Întrerupere executare pedeapsă/contestaţie (art.592 NCPP). Decizia nr. 201/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 201/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 07-04-2015 în dosarul nr. 1873/122/2014
ROMANIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A II A PENALĂ
DOSAR NR._ (935/2015)
DECIZIA PENALĂ NR. 201/Co
Ședința publică din 07.04.2015
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE – B. F. V.
GREFIER – T. S.
Ministerul Public – P. de pe lângă Curtea de Apel București - reprezentat de procuror N. N..
Pe rol se află soluționarea contestației formulate de condamnatul R. A. împotriva sentinței penale nr. 1162/26.11.2014 pronunțată de Tribunalul G. – Secția Penală, în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns contestatorul condamnat R. A., aflat în stare de detenție și asistat de apărător din oficiu S. Ș., cu delegație pentru asistență judiciară obligatorie nr._, aflată la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Apărătorul din oficiu al contestatorului condamnat depune la dosarul cauzei un memoriu, arătând că prin contestației se solicită întreruperea pedepsei pe o perioadă de 30 de zile, pentru ca inculpatul să se poată opera la un spital de specialitate.
Curtea, nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra contestației.
Apărătorul din oficiu al contestatorului condamnat solicită instanței admiterea contestației formulate și admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei, pe motive medicale, față de situația deosebit de gravă a inculpatului care în momentul de față nu mai vede deloc. Astfel în temeiul dispozițiilor art. 359 lit. a C.p.p., solicită instanței suspendarea executării pedepsei pentru o perioadă de 30 de zile din motive medicale.
Reprezentantul Ministerului Public formulează concluzii de respingere a contestației, arătând că din expertiza medico-legală rezultă faptul că afecțiunile inculpatului pot fi tratate în sistemul medical al A.N.P.
Contestatorul condamnat R. A., având ultimul cuvânt, arată că este nevăzător și dorește să se opereze la un spital din București.
CURTEA,
Deliberând asupra cauzei penale de față.
Prin sentința penală nr.1162 pronunțată de Tribunalul G. – Secția Penală la data de 26.11.2014 în temeiul art. 593 din Codul de procedură penală s-a respins ca nefondată cererea formulată de petentul condamnat R. A., CNP_, în prezent aflat în P. G., privind întreruperea executării pedepsei de 9 ani închisoare ce i-a fost aplicată prin sentința penală nr. 59 din 03.02.2014 pronunțată de Tribunalul CLUJ.
În baza art.275 alin.2 Cod procedură penală a fost obligat petentul-condamnat să plătească statului suma de 213 lei din care 100 lei reprezintă onorariu apărător oficiu iar 63 lei taxă de expertiză, sume ce au fost avansate din fondurile alocate de Ministerul Justiției.
Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că prin cererea înregistrată la data de 19.06.2014 pe rolul Tribunalului G. sub nr._ petentul condamnat R. A., în prezent deținut în P. G. a solicitat întreruperea executării pedepsei pe motive medicale, pe o perioadă determinată, pentru efectuarea unei intervenții chirurgicale oftalmologice.
În motivarea cererii a arătat că este încadrat în grad de handicap accentuat conform certificatului de încadrare în grad de handicap nr. 475 din 08.02. 2012 al Comisiei de evaluare a persoanelor adulte cu handicap.
A fost internat în P. spital de oftalmologie D. în perioada noiembrie 2012 – martie 2013 unde a fost supus la mai multe consulturi oftalmologice de specialitate, iar Clinica de oftalmologie Cluj – N. a recomandat „efectuarea intervenției chirurgicale la OS” intervenție care se poate face cu plata contravalorii materialelor consumabile deoarece este nevăzător, lucru adeverit de F.O. nr. 317 din 2013 conform scrisorii medicale a secției Oftalmologie.
Este o persoană bolnavă cu pareză dreapta și se recomandă tratarea bolii de diabet zaharat de tip II insulinonecesitant și intervenție chirurgicală oftalmologică în spital specializat de oftalmologie.
La solicitarea instanței, P. G. a trimis, și au fost atașate la dosar, fotocopia fișei medicale a deținutului R. A. și copia MEPÎ nr.90/2014 din 20.02.2014 emis de Tribunalul Cluj.
În ședința publică din 16.07.2014 a fost admisă proba cu expertiza medico-legală solicitată de petentul-condamnat, dispunându-se ca aceasta să fie efectuată de Institutul de Medicină Legală „M. Minovici”.
La data de 12.11.2014 a fost depus la dosar Raportul de expertiză medico-legală A_ din 10.11.2014 întocmit de Institutul de Medicină Legală „M. Minovici” care concluzionează: „ Numitul R. A. prezintă diagnosticul: 1. Diabet zaharat de tip 2 insulinonecesitant, complicat cu rinopatie, nefropatie și neuropatie. Displidemie mixtă; 2. AO: Rinopatie diabetică proliferativă (OD cu PCF laser). Boală oculară diabetică avansată. Membrană fibroasă, obstrucție parțială de arteră centrală de retină. Dezlipire de retină tracționată. O.D :vitrectomie; 3- Hipertensiune arterială în tratament, risc foarte înalt. Cardiopatie hipertensivă. 4. AVC ischemic în antecedente (2011, 2013). Fără semne neurologice de focar. Patologia pe care o prezintă sus numitul poate fi tratată în cadrul rețelei sanitare a Administrației Naționale a Penitenciarelor cu respectarea indicațiilor terapeutice și reevaluare medicală de specialitate boli nutriție, oftalmologică, cardiologică) periodică sau la nevoie. Față de cele expuse mai sus, apreciem că la momentul actual numitul R. A. nu se află în imposibilitatea executării pedepsei din punct de vedere medical”.
Analizând cererea petentului – condamnat R. A., în raport de actele și lucrările dosarului și dispozițiile legale aplicabile, Tribunalul a reținut următoarele:
Potrivit art. 592 raportat la art. 589 alin. (1) lit. a) Cod procedură penală, executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă când se constată, pe baza unei expertize medico-legale, că persoana condamnată suferă de o boală care nu poate fi tratată în rețeaua sanitară a Administrației Naționale a Penitenciarelor și care face imposibilă executarea imediată a pedepsei, dacă specificul bolii nu permite tratarea acesteia cu asigurarea pazei permanente în rețeaua sanitară a Ministerului Sănătății și dacă instanța apreciază că amânarea executării și lăsarea în libertate nu prezintă un pericol pentru ordinea publică. În această situație, executarea pedepsei se amână pentru o durată determinată.
Potrivit art. 592 alin.2 Cod procedură penală, în cazul prevăzut la alin. (1) lit. a), amânarea executării pedepsei nu poate fi dispusă dacă cel condamnat și-a provocat singur starea de boală, prin refuzul tratamentului medical, al intervenției chirurgicale, prin acțiuni de autoagresiune sau prin alte acțiuni vătămătoare, sau în situația în care se sustrage efectuării expertizei medico-legale.
Rezultă așadar din textele de lege sus arătate că pentru admisibilitatea cererii de întrerupere a executării pedepsei în temeiul prev. de art. 592 raportat la art. 589 alin. (1) lit. a) Cod procedură penală, este necesară îndeplinirea cumulativă următoarelor condiții, respectiv, să se constate pe baza unei expertize medico-legale că cel condamnat suferă de o boală care nu poate fi tratată în rețeaua sanitară a Administrației Naționale a Penitenciarelor și care face imposibilă executarea pedepsei, lăsarea condamnatului în libertate să nu prezinte pericol pentru ordinea publică și tratamentul condamnatului să nu poată fi efectuat sub pază permanentă datorită specificului bolii.
În cauza de față s-a reținut că nu sunt îndeplinite cerințele impuse de art. 592 raportat la art. 589 alin. (1) lit. a) Cod procedură penală .
Având în vedere că patologia pe care o prezintă petentul poate fi tratată în cadrul rețelei sanitare ANP, și că petentul R. A. nu se află în imposibilitatea executării pedepsei din punct de vedere medical, Tribunalul a respins ca nefondată cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de acesta.
Împotriva acestei încheieri a formulat contestație, în termen legal, condamnatul R. A., cauza fiind înregistrată la Curtea de Apel București – Secția a II-a Penală la data de 13.03.2015 sub nr._ (935/2015.
Contestatorul condamnat prin cererea depusă la dosarul cauzei, solicită instanței admiterea contestației formulate și admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei, pe motive medicale, față de situația deosebit de gravă a sa care în momentul de față nu mai vede deloc. Astfel în temeiul dispozițiilor art. 359 lit. a C.p.p., solicită instanței suspendarea executării pedepsei pentru o perioadă de 30 de zile din motive medicale.
Examinând sentința contestată sub toate aspectele de fapt și de drept, Curtea constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 19.06.2014 pe rolul Tribunalului G. sub nr._ petentul condamnat R. A., în prezent deținut în P. G. a solicitat întreruperea executării pedepsei pe motive medicale, pe o perioadă determinată, pentru efectuarea unei intervenții chirurgicale oftalmologice.
Din Raportul de expertiză medico-legală A_ din 10.11.2014 întocmit de Institutul de Medicină Legală „M. Minovici”, depus la dosarul primei instanțe, rezultă că „ numitul R. A. prezintă diagnosticul: 1. Diabet zaharat de tip 2 insulinonecesitant, complicat cu rinopatie, nefropatie și neuropatie. Displidemie mixtă; 2. AO: Rinopatie diabetică proliferativă (OD cu PCF laser). Boală oculară diabetică avansată. Membrană fibroasă, obstrucție parțială de arteră centrală de retină. Dezlipire de retină tracționată. O.D :vitrectomie; 3- Hipertensiune arterială în tratament, risc foarte înalt. Cardiopatie hipertensivă. 4. AVC ischemic în antecedente (2011, 2013). Fără semne neurologice de focar. Patologia pe care o prezintă sus numitul poate fi tratată în cadrul rețelei sanitare a Administrației Naționale a Penitenciarelor cu respectarea indicațiilor terapeutice și reevaluare medicală de specialitate boli nutriție, oftalmologică, cardiologică) periodică sau la nevoie. Față de cele expuse mai sus, apreciem că la momentul actual numitul R. A. nu se află în imposibilitatea executării pedepsei din punct de vedere medical”.
Potrivit art. 592 raportat la art. 589 alin. (1) lit. a) Cod procedură penală, executarea pedepsei închisorii poate fi întreruptă când se constată, pe baza unei expertize medico-legale, că persoana condamnată suferă de o boală care nu poate fi tratată în rețeaua sanitară a Administrației Naționale a Penitenciarelor și care face imposibilă executarea imediată a pedepsei, dacă specificul bolii nu permite tratarea acesteia cu asigurarea pazei permanente în rețeaua sanitară a Ministerului Sănătății și dacă instanța apreciază că amânarea executării și lăsarea în libertate nu prezintă un pericol pentru ordinea publică. În această situație, executarea pedepsei se amână pentru o durată determinată.
Ținând seama că afecțiunile medicale pe care le prezintă contestatorul pot fi tratate în cadrul rețelei sanitare ANP și că acesta nu se află în imposibilitatea executării pedepsei din punct de vedere medical, în mod corect a fost respinsă ca nefondată cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de petent, contestația sa fiind de asemenea netemeinică.
Față de aceste considerente, Curtea în baza art.4251 al.7 pct.1 lit.b Cpp, va respinge ca nefondată contestația formulată de condamnatul R. A. împotriva sentinței penale nr.1162/26.11.2014 a Tribunalului G..
În baza art.275 al.2 Cpp, va obliga contestatorul la plata sumei de 200 lei, cheltuieli judiciare către stat.
În baza art.272 al.1 Cpp, onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 100 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
În baza art.4251 al.7 pct.1 lit.b Cpp, respinge ca nefondată contestația formulată de condamnatul R. A. împotriva sentinței penale nr.1162/26.11.2014 a Tribunalului G..
În baza art.275 al.2 Cpp, obligă contestatorul la plata sumei de 200 lei, cheltuieli judiciare către stat.
În baza art.272 al.1 Cpp, onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 100 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 07.04.2015.
PREȘEDINTE,
B. F. V. GREFIER,
T. S.
Red.jud.B.F.V.
Dact.BFV/EA-2 ex
T.G. – jud A.I:
| ← Infracţiuni de corupţie (Legea nr. 78/2000). Decizia nr.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 220/2015.... → |
|---|
