Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 220/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 220/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 30-04-2015 în dosarul nr. 9330/3/2015
Dosar nr._
(Număr în format vechi 1279/2015)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI – SECȚIA I PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR.220/C
Ședința publică din data de 30.04.2015
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: I.-T. C. B.
GREFIER:B. L.
MINISTERUL PUBLIC – P. de pe lângă Curtea de Apel București a fost reprezentat de procuror A. C..
Pe rol, soluționarea cauzei penale având ca obiect contestațiile formulate de petenții-condamnați D. C. și C. F.-G. împotriva sentinței penale nr.483/F din data de 27.03.2015 pronunțată de Tribunalul București – Secția I Penală, în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă apărătorul desemnat din oficiu pentru petentul-condamnat D. C., avocat C. L., cu delegație pentru asistență judiciară obligatorie nr._, emisă de Baroul București la data de 21.04.2015, atașată la dosar (fila 13), precum și apărătorul desemnat din oficiu pentru petentul-condamnat C. F.-G., avocat R. G., cu delegație pentru asistență judiciară obligatorie nr._, emisă de Baroul București la data de 21.04.2015, atașată la dosar (fila 12), lipsă fiind petenții-condamnați D. C. și C. F.-G..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care referă instanței împrejurarea că petenții-condamnați D. C. și C. F.-G. au formulat o cerere de soluționare a cauzei în lipsă, întemeiată pe dispozițiile art.364 alin.4 Cod procedură penală, certificată de șeful de escortă ASA Sarvarin C, precum și de agentul P.P.D A.S.P A. P..
Apărătorii din oficiu ai petenților-condamnați D. C. și C. F.-G., având pe rând cuvântul, apreciază că ar fi necesară prezența petenților, având în vedere poziția acestora de la fondul cauzei, în sensul că și-au retras contestațiile formulate. Consideră că ar fi necesară să se constate poziția petenților față de actuala contestație formulată în baza art.597 alin. 7 Cod procedură penală.
Față de cererile de soluționare a cauzei în lipsă formulate de petenții-condamnați, în temeiul dispozițiilor art.364 alin. 4 Cod procedură penală, Curtea apreciază că nu este necesară prezența petenților-condamnați, motiv pentru care constată cauza în stare de judecată.
Nefiind cereri prealabile de formulat, excepții de invocat ori probe de administrat, Curtea acordă cuvântul în susținerea contestațiilor astfel formulate.
Apărătorul din oficiu al petentului-condamnat D. C., având cuvântul, față de poziția procesuală a petentului de la fondul cauzei, apreciază că prezenta contestație este inadmisibilă.
Apărătorul din oficiu al petentului-condamnat C. F.-G., având cuvântul, achiesează la concluziile formulate de antevorbitorul său.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, pune concluzii de respingere a contestațiilor astfel formulate, față de faptul că în fața instanței de fond contestatorii și-au retras contestația la executare formulată.
CURTEA,
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
La data de_ a fost înregistrată pe rolul Tribunalului București – Secția I Penală, sub nr._, contestația la executare formulată de petenții condamnați D. C., fiul lui F. Ș. și M.,născut la data de_, C. F. – G., fiul lui I. și L., născut la data de_, D. N., fiica lui G. și Giumasie, născută la data de_ și P. A. S., fiica lui G. și J., născută la data de_, în prezent aflată la Penitenciarul de femei Târgșor.
În susținerea cererii de contestație la executare, petenții-condamnați au invocat dispozițiile art.598 alin.1 lit. d Cod procedură penală și art.6 Cod penal, apreciind că pedepsele la care au fost condamnați sunt prea aspre, în raport de fapta comisă, solicitând, totodată, și aplicarea dispozițiilor art.597 alin.2 Cod procedură penală.
La primul termen fixat pentru judecarea cauzei, respectiv la_, petenții fiind prezenți, asistați de apărător din oficiu au învederat instanței că deși contestația și-o însușesc, totuși înțeleg să și-o retragă.
Potrivit art. 599 al. 3 din C.pr.p. privind rezolvarea contestației la executare, „cererea poate fi retrasă de condamnat sau de procuror, când este formulată de acesta.”
Având în vedere pe de o parte textul de lege invocat mai sus, iar pe de altă parte manifestarea de voință a petenților, concluziile apărătorilor cât și ale Ministerului Public, instanța de fond a luat act de manifestarea de voință a petenților-condamnați, în sensul retragerii contestațiilor.
În temeiul disp. art. 275 al. 2 din C.pr.p., petenții au fost obligați la plata cheltuielilor judiciare avansate de către stat.
Prin sentința penală nr.483/F din data de 27.03.2015 pronunțată de Tribunalul București – Secția I Penală, în temeiul În temeiul dispozițiilor art. 599 al. 3 din C.pr.p. rap. la art. 598 din C.pr.p., s-a luat act de manifestarea de voință a petenților condamnați D. C., C. F. – G., D. N., P. A. S., în sensul că își retrag contestația la executare formulată, ce formează obiectul prezentei cauze.
În baza art. 275 al. 2 din C.pr.p., petenții au fost obligați la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de câte 200 lei fiecare.
Împotriva sentinței penale nr.483/F din data de 27.03.2015, pronunțată de Tribunalul București – Secția I Penală, petenții-condamnați D. C. și C. F. G. au formulat contestație, în baza art.397 alin.7 Cod procedură penală, cauza fiind înregistrată pe rolul Curții de Apel București – Secția I Penală sub nr._, fixându-se termen de judecată la data de 30.04.2015, cu citarea petenților-condamnați și asigurarea apărării.
La termenul de judecată din data de 30.04.2015, cu procedura de citare legal îndeplinită, petenții-condamnați D. C. și C. F.-G. au fost reprezentați de apărători desemnați din oficiu, în condițiile în care petenții-condamnați au formulat o cerere de soluționare a cauzei în lipsă întemeiată pe dispozițiile art.364 alin. 4 Cod procedură penală, certificate de șeful de escortă ASA Sarvarin C. și de agentul P.P.D – ASP A. P., atașate la dosar (filele 14-15 d.i).
Apărătorii desemnați din oficiu pentru petenții-condamnați D. C. și C. F. G. au apreciat ca fiind necesară prezența petenților la soluționarea cauzei, în vederea precizării poziției lor procesuale, în raport de contestația astfel formulată.
Față de cererile de soluționare a cauzei în lipsă formulate de petenții-condamnați, în temeiul dispozițiilor art.364 alin. 4 Cod procedură penală, Curtea a considerat că nu este necesară prezența petenților-condamnați, motiv pentru care a constatat cauza în stare de judecată, acordând cuvântul în susținerea contestațiilor astfel formulate, ocazie cu care apărătorii desemnați din oficiu pentru petenții-condamnați D. C. și C. F. G. au pus concluzii de respingere ca inadmisibilă a contestației formulate, față de manifestarea de voință a acestora,exprimată în fața instanței de fond, de retragere a contestației astfel formulate.
Totodată reprezentantul Ministerului Public a formulat concluzii de respingere a contestațiilor astfel formulate, având în vedere manifestarea de voință a acestora, în sensul retragerii contestațiilor.
Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea constată că prin sentința penală nr.483/F din data de 27.03.2015, ce face obiectul contestației declarate în cauză, instanța de fond a luat act de manifestarea de voință a petenților-condamnați, exprimată în mod expres, în sensul retragerii contestației la executare astfel formulată. Prin urmare, față de împrejurarea că petenții-condamnați D. C. și C. F. G. au înțeles să formuleze contestații împotriva sentinței anterior menționate, cu atât mai mult cu cât aceștia nu s-au prezentat personal în fața instanței de control judiciar pentru a afișa o poziție procesuală contrară celei reținute prin sentința de fond, formulând cereri de soluționare a cauzei în lipsă conform art.364 alin. 4 Cod procedură penală, Curtea apreciază că prezentele contestații astfel formulate sunt nefondate, atât timp cât, nu s-a pus în discuție fondul cauzei având ca obiect cererea de contestație la executare întemeiată pe dispozițiile art.598 alin. 1 lit. d Cod procedură penală, în fața instanței de fond.
Față de aceste considerente, va respinge ca nefondate contestațiile formulate de petenții condamnați D. C. și C. F.-G. împotriva sentinței penale nr. 483 din data de 27.03.2015, pronunțată de Tribunalului București, Secția I Penală în dosarul nr._ .
În baza art.275 alin.2 cod de procedură penală va obliga contestatorii la plata sumei de câte 50 lei cheltuieli judiciare avansate de stat.
Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru fiecare contestator, urmând a se va avansa din fondurile Ministerului Justiției .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Respinge ca nefondate contestațiile formulate de petenții condamnați D. C. și C. F.-G. împotriva sentinței penale nr. 483 din data de 27.03.2015, pronunțată de Tribunalului București, Secția I Penală în dosarul nr._ .
În baza art.275 alin.2 cod de procedură penală va obliga contestatorii la plata sumei de câte 50 lei cheltuieli judiciare avansate de stat.
Onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru fiecare contestator, urmând a se va avansa din fondurile Ministerului Justiției .
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 30.04.2015.
PREȘEDINTE,
I.-T. C. B. GREFIER,
B. L.
Red. ITCB
Dact.. ex/07.05.2015
Red. Jud.G.I. – Tribunalul București – Secția I Penală.
| ← Întrerupere executare pedeapsă/contestaţie (art.592 NCPP).... | Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice (art.336 NCP).... → |
|---|
