Contestaţie la executare (art.598 NCPP). Sentința nr. 50/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 50/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 23-03-2015 în dosarul nr. 1395/2/2015
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA I PENALĂ
Dosar nr._ (829/2015)
SENTINȚA PENALĂ NR. 50
Ședința publică de la 23 martie 2015
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE - C. C.
GREFIER - G. A. I.
* * * * * * * * *
Ministerul Public - P. de pe lângă Curtea de Apel București este reprezentat prin procuror M. C..
Pe rol, se află soluționarea contestația la executare, privind pe condamnatul C. F. M..
La apelul nominal făcut în ședință publică a lipsit contestatorul condamnat, pentru care a răspuns apărător din oficiu, avocat D. S. în baza împuternicirii avocațiale nr._ emisă de Baroul București - Serviciul de Asistență Juridică.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că la dosar se află atașată cererea contestatorului condamnat - însoțită de adresa nr.X/_/PIIS/19.03.2015 emisă de Penitenciarul Iași - prin care acesta solicită a se lua act că nu a formulat contestația la executare ce face obiectul prezentului dosar, nu și-o însușește, nu insistă în soluționarea acesteia și nu dorește să fie prezentat în fața instanței la termenul de judecată din 23 martie 2015.
Reprezentantul Ministerului Public și apărătorul contestatorului condamnat, având cuvântul pe rând, solicită a se lua act de manifestarea de voință a contestatorului.
Dezbaterile declarându-se închise, Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA ,
Deliberând asupra contestației la executare privind pe condamnatul C. F. M., constată următoarele:
În data de 05 martie 2015, pe rolul acestei Curți, a fost înregistrată sub nr._, cererea condamnatului C. F. M., înaintată acestei instanțe în baza sentinței penală nr.27 din 21 ianuarie 2015 a Judecătoriei Gura Humorului (pronunțată în dosarul nr._ ), prin care s-a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei, având ca obiect contestația la executare formulată de contestatorul C. F. M., pe temeiul art.598 Cod procedură penală.
În considerentele sentinței prin care s-a dispus declinarea competenței de soluționare a cauzei în favoarea Curții de Apel București s-a reținut că, prin cererea înregistrată sub nr._ din 22.12.2014 la Judecătoria Gura Humorului contestatorul C. F. M. a formulat contestație la executare în temeiul art.598 din noul Cod de procedură penală, solicitând analizarea situației sale juridice și individualizarea legală a pedepsei.
S-a mai arătat totodată că, potrivit fișei de executare atașată la dosarul cauzei, contestatorul se află în executarea unei pedepse de 10 de ani închisoare aplicată pentru infracțiunea de omor calificat de către Curtea de Apel Suceava, acesta executând pedeapsa în Penitenciarul Rahova.
D. urmare, dat fiind faptul că potrivit art.598 din noul Cod de procedură penală competența de soluționare a contestației la executare aparține instanței în a cărei rază teritorială se află locul de deținere, egală în grad instanței ce a judecat fondul, s-a constatat că este întemeiată excepția de necompetență materială, ridicată din oficiu, astfel că s-a dispus în consecință.
La data de 19 martie 2015, prin serviciul registratură al instanței, cu adresa nr.X/_/PIIS/19.03.2015 emisă de Penitenciarul Iași a fost înaintată la dosarul cauzei o cerere scrisă întocmită de contestatorul condamnat C. F. M., prin care acesta a solicitat instanței a lua act că nu a formulat contestația la executare ce face obiectul prezentului dosar, nu și-o însușește, nu insistă în soluționarea acesteia și nu dorește să fie prezentat în fața instanței la termenul de judecată din 23 martie 2015.
Având în vedere această poziție procesuală exprimată de către contestatorul condamnat C. F. M., și, constatând totodată, că deși competența de soluționare a prezentei cauze ar aparține, din punct de vedere teoretic Tribunalului Iași – Secția Penală, ca instanță în a cărei rază teritorială de competență este situat locul de deținere unde condamnatul este încarcerat în executarea pedepsei, corespunzătoare în grad instanței de executare a hotărârii de condamnare (Tribunalul B.), o instanță ierarhic superioară în grad acesteia din urmă este totuși abilitată de lege a soluționa o astfel de cauză, prin prisma dispozițiilor art.281 alin.1 lit.b Cod de procedură penală, Curtea va respinge, potrivit art.597 Cod de procedură penală, contestația la executare, privind pe condamnatul C. F. M..
În temeiul art.275 alin.2 Cod de procedură penală, va obliga pe contestatorul condamnat la plata de cheltuieli judiciare către stat, urmând ca onorariul cuvenit avocatului din oficiu să fie acoperit din sumele avansate din fondul Ministerului Justiției, conform art.272 alin.1, 2 Cod de procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul art.597 Cod de procedură penală, respinge contestația la executare, privind pe condamnatul C. F. M..
În temeiul art.275 alin.2 Cod de procedură penală, obligă pe contestatorul condamnat la 100 lei cheltuieli judiciare către stat.
În temeiul art.272 alin.1, 2 Cod de procedură penală, onorariul avocatului din oficiu, în sumă de 100 lei, se acoperă din sumele avansate din fondul Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 martie 2015.
PREȘEDINTE,
C. C.
GREFIER,
G. A. I.
red./t.red. jud.C.C.
ex.2
| ← Tâlhărie calificată (art.234 NCP). Decizia nr. 472/2015.... | Omor (art.188 NCP). Decizia nr. 430/2015. Curtea de Apel... → |
|---|
