Mandat european de arestare. Sentința nr. 57/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 57/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 26-03-2015 în dosarul nr. 1657/2/2015
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A II-A PENALĂ
Dosar nr._
( 967/2015)
SENTINTA PENALA NR.57/F
Ședința publică de la data de 26.03.2015
Curtea constituită din:
JUDECĂTOR DE DREPTURI SI LIBERTATI – B. F. V.
GREFIER – D. P.
Ministerul Public– P. de pe lângă Curtea de Apel București reprezentat prin procuror AMARYL S..
Pe rol, soluționarea sesizării Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București, în conformitate cu dispoz. art. 101 alin.4 din Legea nr. 302/2004 republicată având ca obiect procedura de punere în executare a mandatului european de arestare emis la data de 10.12.2014 de către autoritățile judiciare italiene față de cetățeanul italian C. C. urmărit pentru săvârșirea de infracțiuni prev. de art.110,624,625,61,81,648 și 56 din Codul penal italian.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns persoana solicitată C. C., în stare de arest preventiv in vederea predării și asistat de avocat din oficiu N. A. Ș., cu delegație la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
Referatul cauzei a fost făcut de grefierul de ședință, după care:
În temeiul disp.art.103 alin. l din Legea nr.302/2004, modificată, Curtea verifică identitatea persoanei solicitate C. C. și i se aduce la cunoștință obiectul cauzei, faptul ca daca isi exprima consimtamantul la predare acesta este irevocabil, de asemenea explica persoanei solicitate ce reprezintă beneficiul regulii specialitatii.
Curtea, procedează la audierea persoanei solicitate, declarația fiind consemnată și atașată la dosarul cauzei. De asemenea se întocmește un proces verbal in care se consemnează poziția persoanei solicitate in raport de beneficiul regulii specialității.
Ne mai fiind cereri de formulat sau excepții de invocat, Curtea, acorda cuvântul in dezbateri.
Reprezentantul Ministerului Public solicită admiterea sesizării formulata de P. de pe langa Curtea de apel Bucuresti, a se constata ca nu exista nici un motiv de refuz al executării mandatului european de arestare, cu consecința punerii in executare a mandatului european de arestare emis de autoritățile italiene. De asemenea a se lua act ca persoana solicitata este de acord cu predarea catre statul italian, ca dorește a executa pedeapsa in statul italian, ca se prevalează de beneficiul regulii specialității.
In raport de aceste considerente solicita a se dispune arestarea persoanei solicitate pe o perioada de 30 de zile in vederea predării.
Apărătorul din oficiu desemnat pentru persoana solicitată C. C., în raport de poziția exprimata de persoana solicitata lasă la aprecierea instanței de judecată
Avand ultimul cuvant, persoana solicitată C. C. lasă soluția ce se va pronunța la aprecierea instanței.
JUDECĂTORUL DE DREPTURI SI LIBERTATI,
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
La data de 17.03.2015 a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe, sub nr._, sesizarea formulată de P. de pe lângă Curtea de Apel București, privind punerea în executare a mandatului european de arestare emis de autoritățile judiciare italiene față de numitul C. C., cetățean român, pentru faptele care fac obiectul mandatului european de arestare emis la data de 10.12.2014 de către Procuratura Generală Torino, Italia, pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art.110,624,625,61,81,648 și 56 din Codul penal italian, pentru a dispune, în conformitate cu dispozițiile art.101 alin.5 lit.a din Legea 302/2004 republicată, cu privire la luarea măsurii arestării provizorii în vederea predării persoanei solicitate, pe durată de 15 zile.
În ședința publică din data de 17.03.2015, Curtea a procedat la verificarea identității persoanei solicitate și a informării acesteia despre motivul reținerii.
Analizând actele și lucrările dosarului din perspectiva dispozițiilor art. 101 și urm. din Legea nr. 302/2004, republicată, Judecătorul de drepturi si libertăți constată următoarele:
La data de 17.03.2015 a fost înaintată Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București, semnalarea emisă de Biroul Național Sirene Italia privind existența unui mandat european de arestare emis de către autoritățile judiciare italiene față de numitul C. C., urmărit internațional pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art.110,624,625,61,81,648 și 56 din Codul penal italian.
Prin Ordonanța nr. 16/16.03.2015 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București s-a procedat la reținerea persoanei solicitate C. C., pe o durată de 24 de ore, în conformitate cu art. 100 alin.1 din Legea nr. 302/2004 republicată, începând de la 16.03.2015, ora 15,20 până la 17.03.2015, ora 15,20.
Din mențiunile cuprinse în semnalarea existentă de Biroul SIRENE rezultă că pe numele persoanei solicitate a fost emis un mandat european de arestare la 10.12.2014, de către autoritățile judiciare italiene.
În fapt, s-a reținut că în perioada 28.12._04-18.01._05 C. C. împreună cu alți complici sau conaționali, a distrus ușa intrării de urgență de la Piața centrală „Bennet” cu o furgoneta furată marca F. Tempra station cu nr. de înmatriculare AB355 JM, a furat pachete cu parfumuri și produse cosmetice de branduri diverse și scumpe, în valoare totală de 39.000 euro. În afara de aceasta, în alt loc și la altă dată, acționând în același mod, persoana dispărută, după ce a distrus ușa de intrare principală de la magazinul de parfumuri „Rossana” cu un alt vehicul furat, a furat marfa care se află în acel moment depozitată în interior.
În drept, s-a arătat că faptele săvârșite de persoana solicitată constituie infracțiunilor prev. de art.110,624,625,61,81,648 și 56 din Codul penal italian.
Numitul C. C. și-a manifestat acordul de a fi predat către autoritățile italiene, pentru a-și lămuri situația juridică.
În acest context, având în vedere că – potrivit art. 84 din Legea nr. 302/2004 rep – mandatul european de arestare este o decizie judiciară prin care o autoritate judiciară competentă a unui stat membru al Uniunii Europene solicită arestarea și predarea de către un alt stat membru a unei persoane, în scopul efectuării urmăririi penale, judecății sau executării unei pedepse ori a unei măsuri de siguranță privative de libertate, respectiv că acesta se execută pe baza principiului recunoașterii și încrederii reciproce, neexistând niciunul dintre motivele obligatorii sau facultative de refuz al executării, prevăzute de art. 98 din Legea nr. 302/2004, Curtea va admite sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București.
În baza art. 107 alin. 1 coroborat cu art. 103 alin. 5, 6 din Legea nr. 302/2004 (republicată) va lua act de consimțământul la predare exprimat de persoana solicitată C. C..
Va admite sesizarea formulată de P. de pe lângă Curtea de Apel București
Va dispune punerea în executare a mandatului european de arestare emis la data de 10.12.2014 de către Procuratura Generală Torino, Italia, pe numele persoanei solicitate C. C., cetățean român, fiul lui Nicușor și M., născut la data de 12.12.1980 în București, domiciliat în București, ., . ., sector 6 având CI . nr._, C.N.P._.
Va dispune predarea persoanei solicitate către autoritățile din Italia, cu respectarea regulii specialității și a condiției ca, în cazul în care se va pronunța împotriva acesteia o pedeapsă privativă de libertate, persoana predată să fie transferată în România pentru executarea acelei pedepse.
Va dispune arestarea persoanei solicitate, în vederea predării, pe o perioadă de 30 de zile, respectiv de la 26.03.2015 la 24.04.2015, inclusiv.
Va constata că persoana solicitată a fost arestată provizoriu de la 17.03._15, inclusiv
În baza art.275 al.3 Cpp, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
În baza art.272 al.1 Cpp, onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru persoana solicitată, în cuantum de 200 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Admite sesizarea formulată de P. de pe lângă Curtea de Apel București.
În baza art. 107 alin. 1 coroborat cu art. 103 alin. 5, 6 din Legea nr. 302/2004 (republicată) ia act de consimțământul la predare exprimat de persoana solicitată C. C..
Dispune punerea în executare a mandatului european de arestare emis la data de 10.12.2014 de către Procuratura Generală Torino, Italia, pe numele persoanei solicitate C. C. cetățean român, fiul lui Nicușor și M., născut la data de 12.12.1980 în București, domiciliat în București, ., . . având CI . nr._, C.N.P._.
Dispune predarea persoanei solicitate către autoritățile din Italia, cu respectarea regulii specialității și a condiției ca, în cazul în care se va pronunța împotriva acesteia o pedeapsă privativă de libertate, persoana predată să fie transferată în România pentru executarea acelei pedepse.
Dispune arestarea persoanei solicitate, în vederea predării, pe o perioadă de 30 de zile, respectiv de la 26.03.2015 la 24.04.2015, inclusiv.
Constată că persoana solicitată a fost arestată provizoriu de la 17.03.2015 la 25.03.2015, inclusiv.
În baza art.275 al.3 Cpp, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
În baza art.272 al.1 Cpp, onorariul apărătorului din oficiu desemnat pentru persoana solicitată, în cuantum de 200 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 26.03.2015
PREȘEDINTE,
B. F. V. GREFIER,
D. P.
Red.jud.B.F.V.
Dact.EA-2 ex/27.04.2015
| ← Reabilitare judecătorească (art.527 NCPP). Decizia nr.... | Tâlhărie calificată (art.234 NCP). Decizia nr. 472/2015.... → |
|---|
