Mandat european de arestare. Sentința nr. 135/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 135/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 24-08-2015
DOSAR NR._
(_ )
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI – SECȚIA I PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR.135
Ședința publică din data de 24.08.2015
Curtea constituită din:
Președinte: G. R.
Grefier: R. C. D.
Ministerul Public - P. de pe lângă Curtea de Apel București este reprezentat de procuror D. E..
Pe rol se află soluționarea sesizării Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București nr. 1714/II-5/2015 privind punerea în executare a mandatului european de arestare emis la 19.06.2015 de autoritățile judiciare din Italia față de numitul T. V. G., – cetățean român, fiul lui F. și D., născut la data de 12.07.1995 în România, județul Călărași, domiciliat în satul Cunești, . nr. 79, județul Călărași, CNP –_, pentru săvârșirea a 6 infracțiuni de furt agravat și tentativă de furt, prevăzute de art. 81, art. 110, art. 61 N 7, art. 624 și art. 625 paragraf 1 și 2 din Codul penal italian.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima strigare a cauzei, a răspuns inculpatul persoană solicitată T. V. G. personal, aflat în stare de arest preventiv.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care a învederat depunerea la dosar a mandatului european de arestare tradus în limba română, după care,
Constatând lipsa de apărare a inculpatului persoană solicitată la acest termen de judecată, Curtea desemnează un alt apărător din oficiu care să asigure asistența judiciară obligatorie a acestuia, respectiv avocat C. M. și dispune lăsarea cauzei la a doua strigare, pentru a da posibilitate apărătorului desemnat să-și pregătească apărarea.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la reluarea cauzei, a răspuns inculpatul persoană solicitată T. V. G. personal, aflat în stare de arest preventiv și asistat juridic de apărător din oficiu, avocat C. M. care depune la dosar delegație pentru asistență judiciară obligatorie.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care a învederat depunerea la dosar a mandatului european de arestare tradus în limba română, după care,
La interpelarea Curții, inculpatul persoană solicitată precizează că își menține declarația dată la termenul de judecată din data de 13.08.2015, în sensul că este de acord cu predarea către autoritățile judiciare italiene și înțelege să se prevaleze de regula specialității.
Nefiind cereri prealabile de formulat, excepții de invocat sau probe noi de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri:
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită admiterea sesizării formulate de P., apreciind că sunt îndeplinite toate condițiile prevăzute de lege, respectiv există dublă incriminare și nu există niciunul din motivele de refuz obligatorii sau facultative prevăzute de art.98 din Legea nr.302/2004 republicată și punerea în executare a mandatului european de arestare emis de autoritățile judiciare italiene la data de 19.06.2015 pe o perioadă de 30 de zile.
Astfel, solicită arestarea persoanei solicitate pe o perioadă de 30 de zile și predarea acesteia către autoritățile judiciare italiene, cu respectarea regulii specialității și sub condiția în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate, persoana predată să fie transferată în România în conformitate cu disp. art.97 alin.2 din Legea nr.302/2004.
Se mai solicită a se constata că persoana solicitată a fost reținută și arestată provizoriu de la data de 12.08.2015.
Apărătorul din oficiu al inculpatului persoană solicitată, solicită admiterea sesizării astfel cum a fost formulată, avându-se în vedere că persoana solicitată este de acord cu predarea sa către autoritățile judiciare italiene.
Inculpatul persoană solicitată, având ultimul cuvânt, solicită luarea măsurii arestului la domiciliu până la predarea sa către autoritățile judiciare italiene.
CURTEA,
La data de 13.08.2015 a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București având ca obiect procedura de punere în executare a mandatului european de arestare emis de către autoritățile judiciare din Republica Italiană cu privire la persoana solicitată T. V. G., precum și predarea acestuia către autoritățile menționate.
În motivare, s-a arătat că judecătorul pentru investigații preliminare din cadrul Curții din Siena a emis mandat european de arestare pentru comiterea de către persoana solicitată a 6 infracțiuni de furt agravat și tentativă la furt prev. de art.81, art.110, art.61 N7, art.624, art.625 paragr.1 și din Codul penal italian.
După identificare, față de persoana solicitată a fost luată măsura preventivă a reținerii, în baza ordonanței de reținere nr.59/12.08.2015, ora 1630 emisă de P. de pe lângă Curtea de Apel București.
Fiind prezentată Curții de Apel București – Secția I-a penală, persoana solicitată a declarat că este de acord cu predarea sa către autoritățile judiciare italiene.
Prin încheierea de ședință din data de 13.08.2015, Curtea a dispus luarea măsurii arestării provizorii în vederea predării față de persoana solicitată, pe o durată de 15 zile, de la 13.08.2015 la 27.08.2015, inclusiv.
Totodată, s-a fixat termen la data de 24.08.2015, în vederea prezentării de către procuror a mandatului european de arestare tradus în limba română.
La data de 20.08.2015 a fost depus la dosar mandatul european de arestare, împreună cu traducerea acestuia în limba română, emis la data de 19.06.2015 de către judecătorul pentru cercetări preliminare de pe lângă Tribunalul din Siena.
Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea reține următoarele:
În privința persoanei solicitate T. V. G. judecătorul pentru cercetări preliminare de pe lângă Tribunalul din Siena a emis la data de 19.06.2015 prezentul mandat european de arestare în vederea executării ordonanței de custodie cautelară (arest preventiv) din 18.06.2015 în raport de
6 infracțiuni de furt agravat și tentativă la furt prev. de art.81, art.110, art.61 N7, art.624, art.625 paragr.1 și din Codul penal italian.
Ca și stare de fapt, s-a reținut în esență că T. V. G. și alte persoane au pătruns în interiorul unor depozite farmaceutice pentru a lua cantități de medicamente (de ordinul sutelor de mii de euro).
Curtea constată că mandatul european de arestare emis pe numele persoanei solicitate îndeplinește condițiile de formă și conținut prevăzute de art.86 din Legea nr.302/2004, că infracțiunile de furt în raport de care este cercetată persoana solicitată sunt sancționate de legea statului italian cu o pedeapsă privativă de libertate a cărei durată maximă este mai mare de 3 ani, respectiv 10 ani închisoare.
De asemenea, Curtea constată că toate faptele reținute în sarcina persoanei solicitate sunt incriminate și de legea penală română și, totodată, că nu este incident niciun motiv de refuz al executării mandatului european de arestare, dintre cele prevăzute în art.98 din Legea nr.302/2004.
De asemenea, Curtea constată că persoana solicitată a fost de acord cu predarea către autoritățile italiene și a precizat că nu renunță la drepturile conferite de regula specialității.
Pentru aceste motive, va admite sesizarea formulată de P. de pe lângă Curtea de Apel București.
În temeiul art.107 alin.1 din Legea nr.302/2004 republicată va dispune punerea în executare a mandatului european de arestare emis la data de 09.06.2015 de către judecătorul din cadrul Tribunalului din Siena pe numele persoanei solicitate T. V. G..
Va dispune predarea persoanei solicitate către autoritățile italiene, în vederea efectuării urmăririi penale și a judecății, cu respectarea drepturilor conferite de regula specialității și cu condiția ca, în cazul pronunțării unei pedepse privative de libertate, aceasta să fie transferată în România, pentru executarea acelei pedepse.
Va dispune arestarea persoanei solicitate, în vederea predării, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 24.08.2015 și până la data de 22.09.2015, inclusiv.
Va constata că persoana solicitată a fost reținută la data de 12.08.2015, ora 1630 și a fost arestată provizoriu în vederea predării la 13.08.2015, pe o durată de 15 zile.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Onorariul avocatului din oficiu se va suporta din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea formulată de P. de pe lângă Curtea de Apel București.
În temeiul art.107 alin.1 din Legea nr.302/2004 republicată, dispune punerea în executare a mandatului european de arestare emis la data de 09.06.2015 de către judecătorul din cadrul Tribunalului din Siena, pe numele persoanei solicitate T. V. G. [cetățean român, fiul lui F. și D., născut la data de 12.07.1995 în România, județul Călărași, domiciliat în satul Cunești, . nr. 79, județul Călărași, CNP –_].
Ia act de consimțământul la predare al persoanei solicitate.
Dispune predarea persoanei solicitate către autoritățile italiene, în vederea efectuării urmăririi penale și a judecății, cu respectarea drepturilor conferite de regula specialității și cu condiția ca, în cazul pronunțării unei pedepse privative de libertate, aceasta să fie transferată în România, pentru executarea acelei pedepse.
Dispune arestarea persoanei solicitate, în vederea predării, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 24.08.2015 și până la data de 22.09.2015, inclusiv.
Constată că persoana solicitată a fost reținută la data de 12.08.2015, ora 1630 și a fost arestată provizoriu în vederea predării la 13.08.2015, pe o durată de 15 zile.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Onorariul avocatului din oficiu, în sumă de 130 lei, se suportă din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 24.08.2015.
PREȘEDINTE,
G. R.
GREFIER,
R. C. D.
red./tehnored.G.R.
ex.4
| ← Verificare măsuri preventive. Art.206 NCPP. Decizia nr.... | Furt. Art.228 NCP. Decizia nr. 1012/2015. Curtea de Apel... → |
|---|
