Mandat european de arestare. Sentința nr. 112/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 112/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 26-06-2015 în dosarul nr. 3980/2/2015
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A II-A PENALĂ
DOSAR NR._ (2366/2015)
SENTINȚA PENALĂ NR. 112/F
Ședința publică din data de 26 iunie 2015
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: I. T.
Grefier: C. B.
* * * * * * * * *
Ministerul Public – P. de pe lângă Curtea de Apel București a fost reprezentat de procuror A. NUȚA.
Pe rol se află soluționarea sesizării Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București, transmisă în conformitate cu disp. art. 102 alin. 1 din Legea nr. 302/2004, republicată, având ca obiect procedura de punere în executare a mandatului european de arestare emis de autoritățile judiciare franceze față de numitul M. M., pentru a dispune cu privire la luarea măsurii arestării și predării persoanei solicitate.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns persoana solicitată M. M. personal, în stare de deținere și asistat de apărător din oficiu F. L., conform delegației pentru asistență judiciară obligatorie nr._ emisă de Baroul București-SAJ.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Instanța procedează la verificarea identității persoanei solicitate M. M., în temeiul dispozițiilor art. 103 alin. l din Legea nr. 302/2004, modificată și i se aduce la cunoștință motivul reținerii.
În temeiul dispozițiilor art. 103 alin. 3 din Legea nr. 302/2004, modificată, instanța aduce la cunoștința persoanei solicitate drepturile prevăzute de art. 104 din legea specială, efectele regulii specialității, posibilitatea de a consimți la predarea către autoritățile judiciare emitente și îi pune în vedere consecințele consimțământului la predare, îndeosebi caracterul irevocabil al acestuia.
Instanța consemnează declarația persoanei solicitate M. M. separat, declarație pe care o atașează la dosarul cauzei după citire și semnare.
Nemaifiind cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentanta Ministerului Public, având cuvântul, solicită admiterea sesizării autorităților judiciare franceze, în temeiul art.107 din Legea 302/2004 republicată și punerea în executare a mandatului european de arestare privind persoana solicitată M. M.. De asemenea, solicită a se lua act de consimțământul la predare exprimat de persoana solicitată.
Solicită emiterea mandatului de arestare în vederea predării pe o perioadă de 30 zile în temeiul art.103 al.13 din aceeași lege specială.
În temeiul art.112 rap.la art.58 al.1 din Legea 302/2004 republicată întrucât, așa cum rezultă din datele aflate la dosarul cauzei, în prezent persoana solicitată se află în executarea unei pedepsei de 1150 de zile închisoare aplicată prin s.p. nr.1590/2012 a Judecătoriei C., fiind încarcerat în baza m.e.p.i. nr.3179/2013 și, respectiv, de 25 de ani închisoare aplicată prin s.p. nr.107/2012 a Tribunalului C., fiind emis m.e.p.i. nr.516/2013, solicită amânarea predării.
Conform dispozițiilor art.107 al.3 din Legea 302/2004 republicată, mandatul de arestare în vederea predării emis în temeiul art.103 al.13 din aceeași lege va fi pus în executare la data încetării motivelor care au justificat amânarea. Astfel, conform art.58 din Legea 302/2004 republicată, fiind vorba de executarea unei pedepse cu închisoarea, predarea se amână până la punerea în libertate ca urmare a liberării condiționate sau ca urmare a executării pedepsei la termen, urmând să fie pus în executare mandatul de arestare emis în vederea predării.
Solicită a se lua act de consimțământul la predare, predarea urmând a se efectua ținând cont că persoana solicitată a înțeles să renunțe la beneficiile dreptului specialității prev.de art.115 din Legea 302/2004 republicată.
Consideră că, în baza art.58 al.4 din Legea 302/2004 republicată, există posibilitatea ca autoritățile judiciare franceze să solicite predarea temporară în vederea efectuării urmării penale.
Apărătorul din oficiu al persoanei solicitate M. M., având cuvântul, solicită admiterea sesizării și punerea în executare a mandatului de arestare, având în vedere că persoana solicitată este de acord cu transferul în vederea efectuării actelor de urmărire penală de către autoritățile franceze.
Solicită predarea temporară a persoanei solicitate având în vedere că emiterea mandatului a avut drept scop efectuarea urmării penale, apreciind că trebuie respectat dreptul la apărare, acesta putând participa direct la administrarea probatoriului și judecată.
Persoana solicitată M. M. personal, în ultimul cuvânt, arată că dorește să fie predat autorităților franceze pentru a beneficia de un proces corect, considerând că peste 20 ani, când va fi liberat în România, ar putea fi târziu să se mai administreze probe.
Dezbaterile declarându-se închise, instanța reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Asupra cauzei penale de față:
La data de 26.06.2015 pe rolul Curții de Apel București – Secția a II-a penală sub nr._ /2014, a fost înregistrată cererea Ministerului Public – P. de pe lângă Curtea de Apel București, în conformitate cu dispozițiile art.102 alin.1 din Legea nr.302/2004, republicată, având ca obiect procedura de punere în executare a mandatului european de arestare emis la data de 10.12.2013 de autoritățile judiciare din Republica Franceză față de numitul M. M., urmărit internațional pentru săvârșirea infracțiunii de omor voluntar, prev. de art.221-2, art.221-8, art.221-9, art.221-9-1, art.221-11 din Codul penal francez.
S-a reținut că față de numitul M. M. nu s-a dispus de către Ministerul Public reținerea, deoarece acesta se află în stare de deținere, fiind încarcerat la Penitenciarul București – R. în baza mandatului de executare a pedepsei închisorii nr.3179/16.01.2013, în dosarul nr._/212/2012, emis de Judecătoria C..
În cuprinsul sesizării, s-a mai reținut din relațiile comunicate de Inspectoratul General al Poliției Române – Centrul de Cooperare Polițienească Internațională – Biroul Sirene că numitul M. M. a fost predat temporar de către autoritățile judiciare române la data de 15.02.2013 autorităților judiciare engleze pentru fapte comise pe teritoriul respectivei țări, iar la data de 18.06.2015, a fost retrimis în România, fiind predat în baza unui mandat european de arestare emis de către Tribunalul C. în vedere executării unei pedepse totale de 25 ani închisoare.
La dosarul cauzei au fost atașate lucrarea înregistrată sub nr.28/II-5/2014 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București, ce conține semnalarea în sistem informatic transmisă prin fax, mandatatul european de arestare; mandatul de executare nr.516/17.01.2013, emis de Tribunalul C. – Secția penală, pentru pedeapsa de 25 de ani închisoare; mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.3179/15.01.2013, emis de Judecătoria C. – Secția penală, ca urmare a neexecutării pedepsei de 1150 zile închisoare; relații de la Ministerul Afacerilor Interne – I.G.P.R.; adrese emise de Biroul Sirene; fișa urmăritului M. M.; copie cazier judiciar; copia mandatului european de arestare, emis de Curtea de Apel din Paris – Tribunalul de mare Instanță din Paris (atât în limba franceză cât și tradus în limba română).
În conformitate cu dispozițiile art.103 din Legea nr.302/2004, republicată, Curtea a adus la cunoștința persoanei solicitate motivul pentru care a fost citat în fața instanței, drepturile de care beneficiază, respectiv de a fi asistat de un apărător ales, de a lua cunoștință de mandatul european, de a invoca regula specialității în sensul că nu mai poate fi urmărit sau judecat în statul solicitant pentru alte fapte anterioare predării, precum și faptul că are posibilitatea de a-și da consimțământul la predare.
La data de 26.06.2015, numitului M. M. i s-a adus la cunoștință obiectul cauzei, dreptul de a fi asistat, efectele regulii specialității și a menționat că este de acord cu predarea către autoritățile judiciare din Republica Franceză.
La același termen, numitul M. M. a consimțit să fie predat autorităților franceze și a precizat că renunță la beneficiul regulii specialității.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține că mandatul european de arestare conține informațiile prevăzute de art.86 alin.1 și 2 din Legea nr.302/2004 republicată și sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.96 din legea de mai sus.
Astfel, cererea de predare are la bază mandatul european de arestare preventivă emis la data de 10.12.2013 de autoritățile judiciare franceze, pe numele M. M. - care este identificat cu nume, prenume și data nașterii, pentru săvârșirea infracțiunii de omor voluntar, prev. de art.221-2, art.221-8, art.221-9, art.221-9-1, art.221-11 din Codul penal francez.
Se reține că numitul M. M. este autorul unor fapte comise în Paris, în perioada 19 – 21 septembrie 2010, astfel că, la data de 21.09.2010, a fost descoperit, la domiciliul său, corpul neînsuflețit al numitului N.-Eddine Riache, în vârstă de 56 ani. În urma autopsiei s-a constatat că moartea a survenit prin asfixiere și hemoragie. Potrivit anchetei, cu o zi înainte de decesul victimei, aceasta a avut contact cu numitul M. M., căreia acesta i-a cumpărat un bilet de autobuz cu destinația Londra pentru data de 20.09.2010.
Fapta este cuprinsă între cele pentru care nu este necesară condiția verificării îndeplinirii condiției dublei incriminări potrivit art. 96 alin. 1 din Legea nr. 302/2004 (omor voluntar) și este sancționată de legea franceză cu o pedeapsă maximă de peste 3 ani (închisoare de la 10 ani închisoare).
Față de cele reținute, constatând că persoana solicitată este cea care a fost prezentată în fața instanței de către parchet, că a consimțit voluntar la predare și în deplină cunoștință de cauză, în temeiul art.107 coroborat cu art.103 alin.5,6 din Legea nr.302/2004, republicată, Curtea va lua act de consimțământul persoanei solicitate M. M. de a fi predată autorităților judiciare franceze.
Constatând că nu există vreunul din motivele de refuz al executării prev. de art. 107 din Legea nr. 302/2004, va dispune predarea persoanei solicitate M. M. autorităților judiciare franceze în vederea executării mandatului european de arestare emis la 26.03.2013 de TGI Paris sub condiția ca în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate să fie transferată în România.
Se va lua act de renunțarea persoanei solicitate la regula specialității și se va dispune arestarea în vederea predării a persoanei solicitate M. M. pe o perioadă de 30 de zile.
În baza art. 112 rap. la art. 58 alin. 1 din Legea nr. 302/2004 se va amâna predarea persoanei solicitate după punerea în libertate ca urmare a liberării condiționate sau până la executarea la termen a pedepselor de 1150 de zile închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1590/2012 a Judecătoriei C. și respectiv de 25 de ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 233/2012 a Tribunalului C..
Conform art.275 alin.3 C. pr. pen., cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului român.
Onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 420 de lei se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 107 coroborat cu art. 103 alin. 5,6 din Legea nr. 302/2004, republicată, ia act de consimțământul persoanei solicitate M. M. de a fi predată autorităților judiciare franceze.
Dispune predarea persoanei solicitate autorităților judiciare franceze în vederea executării mandatului european de arestare emis în baza mandatului de arestare din 26.03.2013 de TGI Paris sub condiția ca în cazul în care se va pronunța o pedeapsă privativă de libertate să fie transferată în România.
Ia act de renunțarea persoanei solicitate la regula specialității.
Dispune arestarea în vederea predării a persoanei solicitate M. M. (fiul lui C. și C., născut la data de 23.04.1984 în Călărași, județul Călărași, domiciliat în Călărași, ., ..2, ., județul Călărași) pe o perioadă de 30 de zile.
În baza art. 112 rap. la art. 58 alin. 1 din Legea nr. 302/2004 amână predarea persoanei solicitate după punerea în libertate ca urmare a liberării condiționate sau până la executarea la termen a pedepselor de 1150 de zile închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1590/2012 a Judecătoriei C. și respectiv de 25 de ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 233/2012 a Tribunalului C..
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului român.
Onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 420 de lei se avansează din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 26.06.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
I. T. C. B.
Red. I.T./30.06.2015
Dact. A.L. 2 ex.
| ← Vătămarea corporală din culpă (art. 184 C.p.). Decizia nr.... | Luarea de mită (art.289 NCP). Decizia nr. 847/2015. Curtea de... → |
|---|
