Plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată (art.340 NCPP). Sentința nr. 59/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 59/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 07-04-2015 în dosarul nr. 1590/2/2015
Dosar nr._
(Număr în format vechi 946/2015)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA I PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR.59/F
Ședința publică din data de 07 aprilie 2015
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: A. T.
GREFIER: O. C. B.
MINISTERUL PUBLIC - P. de pe Curtea de Apel București a fost reprezentat prin procuror M. N..
Pe rol, soluționarea cauzei penale având ca obiect contestația la în anulare formulată de petentul I. M. împotriva încheierii de ședință din 3 februarie 2015, pronunțată de Curtea de Apel București – Secția I Penală, în dosarul nr._ .
Fără citare.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care a învederat faptul că a fost atașat dosarul Curții de Apel București – Secția I Penală nr._ .
Curtea acordă cuvântul pe admisibilitatea în principiu a contestației în anulare.
Reprezentanta Ministerului Public, având cuvântul, în temeiul art.431 cu referire la art.426 Cod de procedură penală, solicită respingerea ca inadmisibilă a contestației în anulare formulată de contestatoarea-petent I. M., având în vedere că în cererea depusă nu se invocă nici unul dintre cazurile expres și limitativ prevăzute de lege, contestația fiind astfel nemotivată.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Deliberând asupra cauzei penale de față constată următoarele:
La data de 13.03.2015 a fost înregistrată pe rolul Curții de Apel București – Secția I penală contestația în anulare formulată de petenta I. M. împotriva încheierii de cameră preliminară din 03 februarie 2015, dată în dosarul penal nr._ de Curtea de Apel București, Secția I penală.
Analizând actele cauzei Curtea constată, în primul rând, că petenta contestatoare nu invocă nici un argument și nici unul dintre cazurile de contestație prevăzute de art.426 Cod pr.penală, cererea acesteia nefiind motivată.
Pentru aceste motive, contestația în anulare apare ca inadmisibilă și va fi respinsă ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de petenta I. M. împotriva încheierii de cameră preliminară din data de 03.02.2015 a Curții de Apel București - Secția I Penală în dosarul nr._ .
Obligă contestatoarea la 300 lei cheltuieli judiciare stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 07 aprilie 2015.
PREȘEDINTE,
A. T.
GREFIER,
O. C. B.
Red.A.T./Th.red.C.V.M.-ex.2/28.04.2015
C. – S I P. . – judecător A. B. R.
| ← Fals în înscrisuri sub semnătură privată (art. 290 C.p.).... | Vătămarea corporală din culpă (art. 184 C.p.). Decizia nr.... → |
|---|
