Tâlhărie. Art.211 C.p.. Decizia nr. 1484/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1484/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 04-11-2015
Dosar nr._
(_ )
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA I PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR.1484
Ședința publică din data de 04 noiembrie 2015
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: G. R.
JUDECĂTOR: D. D.
JUDECĂTOR: N. M.
GREFIER: I. C. M.
.
Ministerul Public–P. de pe lângă Curtea de Apel București a fost reprezentat prin procuror N. A.-M..
Pe rol se află soluționarea cauzei penale având ca obiect contestația în anulare formulată de condamnatul S. Nicușor-A. împotriva Deciziei penale nr.1893/04.10.2012 a Curții de Apel București –Secția a II-a penală, din Dosarul nr._/236/2010.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, a lipsit contestatorul-condamnat, pentru care a răspuns avocatul din oficiu Gerber F., în baza delegației pentru asistență judiciară obligatorie nr._ din 05.11.2015.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează faptul că la dosar s-a atașat cererea de judecare în lipsă formulată de către contestatorul-condamnat și în care a precizat faptul că prezenta contestație nu este a sa și că nu și-o însușește, după care:
Avocatul din oficiu solicită a se lua act de manifestarea de voință a contestatorului-condamnat în sensul că nu este contestația sa și că oricum prezenta contestația nu era admisibilă.
Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a contestației, ca nefiind formulată de către contestatorul-condamnat.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Prin contestația în anulare înregistrată pe rolul Judecătoriei G. la data de 09.03.2015 și declinată în favoarea Curții de Apel București-Secția I Penală - înregistrată la data de 03.07.2015 sub nr._, condamnatul S. Nicușor-A. a solicitat desființarea deciziei penale nr.1893/04.10.2012 pronunțată de Curtea de Apel București-Secția a II-a Penală, întrucât a fost condamnat fără a fi legal citat, ceea ce se încadrează în cazul de contestație prevăzut de art.426 alin.1 lit.a Cod pr.penală.
La termenul de judecată din 04.11.2015 condamnatul a precizat că nu a formulat contestația în anulare și nu și-o însușește.
Văzând manifestarea de voință a condamnatului care a precizat expres că prezenta contestație în anulare nu-i aparține, nu și-o însușește, Curtea urmează a constata inadmisibilitatea acesteia.
Pentru aceste considerente Curtea, în temeiul art.431 C.p.p. va respinge ca inadmisibiIă contestația în anulare formulată de condamnatul S. Nicușor A. împotriva deciziei penale nr.1893/04.10.2012, pronunțată de Curtea de ApeI - Secția a-II-a Penală în dosarul nr._/236/2010, soluție în raport de care în baza art.275 alin.2 C.p.p. va fi obligat contestatorul condamnat plata cheltuielilor judiciare avansate stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
În baza art.431 C.p.p. respinge, ca inadmisibiIă, contestația în anulare formulată de condamnatul S. Nicușor A. împotriva deciziei penale nr.1893/04.10.2012, pronunțată de Curtea de ApeI, Secția a-II-a Penală în dosarul nr._/236/2010.
În baza art.275 alin.2 C.p.p. obligă contestatorul condamnat plata sumei de 300 Iei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate stat. Onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu,în cuantum de 260 lei,se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 04 noiembrie 2015.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
G. R. D. D. N. M.
GREFIER,
I. C. M.
Red.D.D./Th.red.C.V.M.-ex.2/04.01.2015
| ← Înlocuire măsură preventivă. Art.242 NCPP. Decizia nr.... | Refuz sau sustragere de la prelevarea de mostre biologice.... → |
|---|
