Ucidere din culpă (art.192 NCP). Decizia nr. 171/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 171/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 04-02-2015 în dosarul nr. 4610/94/2014
DOSAR NR._
4926/2014
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA I PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR. 171/A
Ședința publică din data de 04 februarie 2015
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: G. R.
JUDECĂTOR: D. D.
GREFIER: I. C. M.
Ministerul Public – P. de pe lângă Curtea de Apel București a fost reprezentat prin procuror N. A.-M..
Pe rol se află soluționarea cauzei penale având ca obiect apelurile declarate de către partea civilă A. N., partea responsabilă civilmente S.C. C. A. S.A. și partea civilă I. L. împotriva sentinței penale nr.398/20.11.2014 a Judecătoriei B. pronunțată în dosarul nr._ .
Dezbaterile au avut loc în cadrul ședinței publice din data de 28.01.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată – ce face parte integrantă din prezenta decizie penală, când, având nevoie de timp pentru a delibera, Curtea a stabilit pronunțarea la data de 04.02.2015, astăzi, când în aceeași compunere,
CURTEA,
Deliberând asupra apelurilor penale de față, reține următoarele:
Prin sentința penală nr.398 din 20 noiembrie 2014, pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr._ au fost admise, în parte, în baza art.19 si art.397 Cod pr.penală rap.la art.1349 si art.1357 Cod civil, acțiunile civile formulate de părțile civile A. N. și I. L. si s-a dispus obligarea inculpatului T. M. A., în solidar cu partea responsabilă civilmente S.C. C. A. S.A., la plata către fiecare parte civilă a sumei de câte 50.000 euro, echivalent în lei la data plății, reprezentând daune morale.
În baza art.19 si art.397 Cod pr.penală rap. la art. 1349 si art. 1357 cod civil a fost admisă, în parte, acțiunea civilă formulată de partea civilă Bacița G. si s-a dispus obligarea inculpatului T. M. A., în solidar cu partea responsabilă civilmente S.C. C. A. S.A., la plata către partea civilă a sumei de 3.608 lei, reprezentând daune materiale și a sumei de 5.000 lei, reprezentând daune morale.
În temeiul art.276 Cod pr.penală a fost admisă cererea formulată de partea civilă I. L. și s-a dispus obligarea inculpatului T. M. A., în solidar cu partea responsabilă civilmente S.C. C. A. S.A. la plata către partea civilă a sumei de 6.200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare ocazionate de parte, reprezentând onorariu avocat.
În temeiul art.272 al.1 Cod de procedură penală s-a dispus ca, cheltuielile judiciare avansate de stat în soluționarea laturii civile, în cuantum de 200 lei, să fie suportate de către inculpat în solidar cu partea responsabilă civilmente S.C. C. A. S.A.
S-a constatat că toate sumele la care inculpatul a fost obligat în solidar prin prezenta sentință cu titlu de daune civile si cheltuieli judiciare urmează a fi suportate de către S.C. C. A. S.A., în calitate de asigurator de răspundere civilă, în temeiul Legii nr.136/1995, în limita plafonului stabilit pentru anul 2012.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că prin sentința penală nr.200 din 20.05.2014 pronunțată în dosarul nr._/94/2013, inculpatul T. M. A. a fost condamnat la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru infracțiunea de ucidere din culpă a cărei executare a fost suspendată sub supraveghere în temeiul art. 91 Cod penal. Sub aspectul laturii civile, instanța a admis acțiunea civilă formulată de partea civilă Spitalul Clinic de Urgenta București și l-a obligat pe inculpat, în solidar cu partea responsabilă civilmente S.C. C. A. S.A., la plata către partea civilă a sumei de 41.206 lei, reprezentând daune materiale. În temeiul art.46 rap.la art.26 Cod pr.penală au fost disjunse acțiunile civile formulate de părțile civile I. L., A. N. si Bacita G. si s-a acordat termen pentru continuarea judecății. Noul dosar astfel format a fost înregistrat sub nr._ pe rolul Judecătoriei B..
Asupra laturii civile disjunsă, instanța a reținut că partea civilă I. L. a arătat în cursul judecății că se constituie parte civilă în procesul penal cu suma de 4.500.000 lei, reprezentând daune morale. Partea civilă A. N. a arătat, în cursul judecății, că se constituie parte civilă în procesul penal cu suma de 250.000 euro, reprezentând daune morale. Partea civilă Băcița G. a arătat in cursul judecății că se constituie parte civilă in procesul penal cu suma de 90.000 lei, reprezentând daune morale și 3.608 lei reprezentând daune materiale.
Sub aspectul probatoriului, instanța a încuviințat pentru partea civilă I. L. proba cu înscrisuri si proba testimonială, constând în audierea martorilor A. A. M. și I. Z.. Pentru partea civilă A. N. instanța a încuviințat proba cu înscrisuri si proba testimonială, constând în audierea martorilor B. M. și Samoel M. G.. Pentru partea civilă Băcița G. și pentru partea responsabilă civilmente S.C. C. A. S.A. instanța a încuviințat proba cu înscrisuri.
Partea civilă B. G. a depus chitante, facturi și alte acte doveditoare pentru cheltuielile efectuate.
Analizând întregul material probator administrat in cauza, cu privire la acțiunea civila, instanța a apreciat că acțiunea este întemeiată în parte.
Astfel, s-a apreciat ca in cauza sunt îndeplinite cumulativ condițiile răspunderii civile delictuale, respectiv existența faptei, a prejudiciului, legătura de cauzalitate dintre acestea, vinovăția inculpatului sub forma culpei.
În ceea ce privește întinderea prejudiciului instanța a constatat că părțile civile A. N. si I. L. au solicitat numai daune morale, nu și materiale. S-a constatat că cele două părți civile sunt părinții victimei decedate, neputându-se face o diferență intre pierderea suferită de fiecare dintre aceștia.
Judecătorul cauzei a reținut că despăgubirile civile acordate părinților victimei nu reprezintă o modalitate de repunere in situația anterioara săvârșirii faptei, ci o modalitate prin care se urmărește a se compensa echitabil valoarea de care au fost privați aceștia, in raport de modalitatea in care s-a resimțit impactul accidentului si pierderea copilului in viata obișnuita a acestora.
Astfel, s-a acordat fiecăreia dintre părțile civile A. N. și I. L. suma de 50.000 euro, echivalent în lei la data plății, reprezentând daune morale, ca pretium doloris, pentru compensarea pe cât posibil a traumelor psihice suferite ca urmare a decesului numitei A. V., suma fiind suportată de inculpat, în solidar cu partea responsabilă civilmente.
În privința acțiunii civile formulate de partea civila Bacita G. instanța a constatat că în cauză sunt îndeplinite cumulativ condițiile răspunderii civile delictuale, respectiv existenta faptei, a prejudiciului, legătura de cauzalitate dintre acestea, vinovăția inculpatului sub forma culpei, iar întinderea prejudiciului material a fost dovedită prin înscrisurile depuse la dosar, astfel ca inculpatul a fost obligat in solidar cu partea responsabila civilmente la plata către partea civila a sumei de 3.608 lei, reprezentând daune materiale.
În raport de susținerile părții civile Bacita G. constând în aceea că accidentul i-a cauzat acestuia si un prejudiciu moral, instanța a apreciat ca fiind întemeiată în parte solicitarea părții civile si i-a acordat cu acest titlu suma de 5.000 lei, apreciind ca fiind suficientă în raport de modalitatea concretă de comitere a faptei a producerii urmărilor.
Raportat la cererea formulată de partea civila I. L., având in vedere soluția care s-a pronunțat pe fondul cauzei, precum si dovedirea acestor cheltuieli cu ajutorul înscrisurilor, ținând cont si de faptul ca aceste sume nu sunt exagerate in raport de obiectul dedus judecății, instanța de fond a admis cererea formulată de partea civila I. L. si a dispus obligarea inculpatului in solidar cu partea responsabila civilmente la plata către partea civila a sumei de 6.200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare ocazionate de parte, reprezentând onorariu avocat.
Împotriva acestei sentințe au formulat apeluri, în termen legal, partea civilă A. N. și partea responsabilă civilmente S.C. C. A. S.A. solicitând admiterea apelului, desființarea în parte sentinței și rejudecând, în fond, modificarea daunelor morale în sensul majorării (partea civilă) și respectiv reducerii (partea responsabilă civilmente). În plus, partea responsabilă civilmente a solicitat și reducerea daunelor materiale până la limita dovediri lor cu înscrisuri.
În motivarea scrisă a apelului (filele 3-5) partea responsabilă civilmente S.C. C. A. S.A. consideră că atât daunele materiale cât și cele morale au fost acordate într-un cuantum exagerat, impunându-se diminuarea acestora proporțional cu prejudiciul efectiv suferit. Invocă în acest sens practica judiciară și Ghidul pentru soluționarea daunelor morale.
În motivarea scrisă a apelului (filele 44-47) partea civilă A. N. a criticat modul de soluționare a laturii civile a cauzei, fiind nemulțumit de suma acordată cu titlu de daune morale, în condițiile în care suma solicitată se încadrează în plafonul stabilit de C.S.A.
La data de 26.01.2015 partea civilă I. I. a formulat o cerere de repunere în termenul de apel, motivat de faptul că nu i-au fost comunicate actele de procedură, respectiv sentința primei instanțe.
Analizând sentința apelată prin prisma criticilor formulate, cât și sub toate aspectele de fapt și de drept a laturii civile a cauzei (latura penală fiind soluționată definitiv), conform art.417 Cod pr.penală apelul fiind devolutiv, Curtea constată următoarele:
Cu privire la apelul declarat de partea civilă I. L. constată Curtea faptul că acesta a fost tardiv formulat, întrucât sentința primei instanțe i-a fost expediată acesteia la data de 24.11.2014 la adresa indicată în faza de urmărire penală, comunicarea întorcându-se cu mențiunea “destinatar mutat de la adresă”. În condițiile în care partea civilă nu a indicat schimbarea domiciliului ori alegerea domiciliului procesual la sediul apărătorului ales și, mai mult, a fost reprezentată la prima instanță de apărător ales, declararea apelului la data de 23.01.2015 (data poștei) a fost făcută cu depășirea termenului de decădere prevăzut de art.410 Cod pr.penală. De asemenea, solicitarea de repunere în termenul de apel nu poate fi primită deoarece nu s-a făcut dovada unei cauze temeinice de împiedicare (art.411 Cod pr.penală).
Referitor la apelurile declarate de partea civilă A. N. și partea responsabilă civilmente S.C. C. A. S.A. în sensul modificării cuantumului daunelor acordate, Curtea apreciază că suma de 50.000 de euro acordată cu titlu de daune morale părții civile de către instanța de fond reprezintă o compensare echitabilă a prejudiciului suferit, astfel că nu se justifică majorarea acestuia (cum a solicitat partea civilă) ori reducerea (cum a solicitat partea responsabilă civilmente).
Pentru aceste considerente, neidentificând alte motive de desființare a hotărârii primei instanțe Curtea, în temeiul art.421 pct.1 lit.b Cod pr.penală respinge, ca nefondate, apelurile declarate de partea responsabilă civilmente S.C. C. A. S.A. și partea civilă A. N. iar în temeiul art.421 pct.1 lit.a Cod pr.penală respinge, ca tardiv, apelul declarat de partea civilă I. L..
În baza art.275 alin.2 Cod pr.penală vor fi obligate apelantele-părți civile A. N. și I. L. și apelanta-parte responsabilă civilmente S.C. C. A. S.A. la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În temeiul art.421 pct.1 lit.b Cod pr.penlaă respinge, ca nefondate, apelurile declarate de partea responsabilă civilmente S.C. C. A. S.A. și partea civilă A. N. împotriva sentinței penale nr.398/20.11.2014, pronunțată de Judecătoria B..
În temeiul art.421 pct.1 lit.a Cod pr.penală respinge, ca tardiv, apelul declarat de partea civilă I. L. împotriva aceleiași sentințe.
În baza art.275 alin.2 Cod pr.penală obligă pe apelantele-părți civile A. N. și I. L. și pe apelanta-parte responsabilă civilmente S.C. C. A. S.A. la câte 200 lei fiecare, reprezentând cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 04 februarie 2015.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
G. R. D. D.
GREFIER,
I. C. M.
Red.D.D./Th.red.C.V.M.-ex.6/18 iunie 2015
Judecătoria B. – jud. E. D.
| ← Plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată (art.340... | Părăsirea locului accidentului ori modificarea sau ştergerea... → |
|---|
