Cerere de întrerupere a executării pedepsei. Art.455 C.p.p.. Decizia nr. 13/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 13/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 08-01-2013 în dosarul nr. 13/2013
DOSAR NR._ (_ )
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A II -A PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR.13/R
Ședința publică de la 08.01.2013
Curtea constituită din:
P. - L. S.
JUDECĂTOR - D. L.
JUDECĂTOR – I. T.
GREFIER - VICTORIȚA S.
* * * * * *
Ministerul Public - P. de pe lângă Curtea de Apel București – a fost reprezentat de procuror N. N..
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de condamnatul N. L. E. împotriva sentinței penale nr.362/12.09.2012, pronunțată de Tribunalul G., în dosar nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurentul-condamnat N. L. E., personal în stare de arest și asistat de apărător din oficiu N.-D. C., cu delegație la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Apărătorul din oficiu al recurentului-condamnat N. L. E. depune la dosar o cerere din partea recurentului-condamnat N. L. E..
Nefiind cereri de formulat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților asupra recursului declarat de recurentul-condamnat T. R. V..
Apărătorul din oficiu al recurentului-condamnat N. L. E. solicită admiterea recursului formulat împotriva sentinței penale nr.362/12.09.2012 a Tribunalului G. și, rejudecând pe fond, admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei formulată în baza art.455 Cod procedură penală raportat la art.453 alin.1 lit.a Cod procedură penală, arătând că din documentele medicale existente la dosarul cauzei rezultă că starea de sănătate a condamnatului nu-i permite continuarea executării pedepsei în regim de detenție.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea recursului ca nefondat, arătând că în mod corect instanța a respins această cerere de întrerupere a executării pedepsei, având în vedere că această întrerupere se solicită pentru efectuarea de investigații medicale, investigații care pot fi efectuate și de către A.N.P.
Recurentul-condamnat N. L. E., în ultimul cuvânt, solicită admiterea cererii de întrerupere a executării pedepsei, arătând că a prezentat 3 acte medicale și că trebuia să fie operat.
CURTEA ,
Asupra recursului penal de față, reține următoarele:
Prin sentința penală nr.362 din 12 septembrie 2012, pronunțată de Tribunalul G. – Secția penală, în dosarul nr._ , în baza art.455 alin.1 Cod pr.penală rap. la art.453 alin.1 lit.a Cod pr.penală, a fost respinsă, ca neîntemeiată, cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de petentul condamnat N. L. E., cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare datorate statului.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut următoarele:
La data de 26.06.2012 pe rolul Tribunalului G. - Secția penală a fost înregistrată cererea de întrerupere a executării pedepsei din motive medicale, formulată de petentul condamnat N. L. Edurad.
A mai reținut prima instanță că petentul a solicitat întreruperea executării pedepsei pentru a se supune unor investigații medicale întrucât a fost internat pentru intervenție chirurgicală iar aceasta nu a mai avut loc.
Față de declarația condamnatului în sensul că solicită doar investigații medicale, instanța de fond a respins cererea acestuia de întrerupere a executării pedepsei cu motivarea că dreptul la asistență medicală se asigură de către Administrația Națională a Penitenciarelor potrivit art.50-51 din Legea nr.275/2006.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs condamnatul N. L. E., prin care solicită admiterea recursului, casarea hotărârii atacate și în fond admiterea cererii și întreruperea executării pedepsei pe o perioadă de 2 luni întrucât intenționează să-și facă o intervenție chirurgicală.
Examinând sentința atacată prin prisma motivului invocat de către petentul condamnat, dar și din oficiu, conform art. 3856 alin.3 Cod pr.penală, Curtea constată că recursul este nefondat.
Potrivit art.455 rap. la art.453 lit.a Cod pr.penală, întreruperea executării pedepsei poate fi dispusă când se constată pe baza unei expertize medico-legale că cel condamnat suferă de o boală gravă care face imposibilă executarea pedepsei, iar instanța apreciază că întreruperea executării și lăsarea în libertate nu prezintă un pericol concret pentru ordinea publică.
Teza finală a art.453 alin.1 lit.a Cod pr.penală, prevede că cererea nu poate fi admisă dacă se constată că tratamentul condamnatului se poate efectua sub pază permanentă, în condițiile art.1391 Cod pr.penală, care se aplică în mod corespunzător.
În raport de solicitările petentului astfel cum au fost acestea consemnate în declarația dată în cauză (fila 56 dosar fond), în sensul că dorește efectuarea doar a unui set de analize iar nu întreruperea executării pedepsei, în cauză nu s-a dispus efectuarea unei expertize medico-legale care să stabilească dacă condamnatul suferă de o boală gravă care să facă imposibilă în viitor executarea pedepsei.
Cum petentul a solicitat întreruperea executării pedepsei doar pentru a efectua unele investigații medicale, investigații care însă pot fi efectuate și în cadrul rețelei sanitare a A.N.P. (instituție competentă să asigure dreptul la asistență medicală a condamnaților conform Legii nr.275/2006), Curtea constată că neîndeplinirea cerințelor art.453 lit.a Cod pr.penală, în mod corect prima instanță respingând, ca nefondată, cererea petentului.
Pentru aceste rațiuni de fapt și de drept, Curtea va menține soluția primei instanțe, în baza art.38515 pct.1 lit.b Cod pr.penală urmând a respinge recursul promovat de petentul N. L. E..
În temeiul art.192 alin.2 Cod pr.penală, recurentul condamnat va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de condamnatul N. L. E. împotriva sentinței penale nr.362 din 12 septembrie 2012, pronunțată de Tribunalul G. – Secția penală, în dosarul nr._ .
Obligă recurentul condamnat la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat, din care onorariul avocatului desemnat din oficiu, în sumă de 100 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 08 ianuarie 2013.
PREȘEDINTE,JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
L. S. D. L. I. T.
GREFIER,
Victorița S.
Red.L.S./Th.red.C.V.M.-ex.2/15.01.2013
T.G. – jud.G.P.
| ← Recunoaştere hotărâre penală / alte acte judiciare străine.... | Furtul calificat. Art. 209 C.p.. Decizia nr. 17/2013. Curtea de... → |
|---|
