Comisie rogatorie internaţională. Sentința nr. 211/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 211/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 08-05-2014 în dosarul nr. 211/2014
DOSAR NR._
(_ )
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCURESTI SECTIA A II -A PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR.211
ȘEDINȚA PUBLICĂ de la 08.05.2014
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE - I. T.
GREFIER - S. N.
* * * * * *
Pe rol se află cererea de asistență judiciară internațională având ca obiect audierea prin videoconferință a martorului M. Y., cerere formulată de autoritățile judiciare din Israel în conformitate cu dispozițiile art. 9 din al doilea Protocol adițional la Convenția europeană de asistență judiciară în materie penală (Strasbourg, 08.11.2001).
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă martorul M. Y., aflat în stare de arest și asistat de apărător ales A. B., cu împuternicire avocațială la dosar. A fost prezent și interpretul de limba ebraică C. O..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Martorului M. Y. i s-au adus la cunoștință dispozițiile legale prevăzute de legislația română, respectiv dispozițiile art.119 Cod de procedură penală care prevăd că martorului i se comunică obiectul cauzei și apoi este întrebat dacă este membru de familie sau fost soț al suspectului, inculpatului, persoanei vătămate ori al celorlalte părți din procesul penal, dacă se află în relații de prietenie sau de dușmănie cu aceste persoane, precum și dacă a suferit vreo pagubă în urma săvârșirii infracțiunii; dispozițiile art.120 care prevăd că organul judiciar comunică martorului calitatea în care este audiat și faptele sau împrejurările de fapt pentru dovedirea cărora a fost propus ca martor, precum și obligația de a da declarații conforme cu realitatea, atrăgându-i-se atenția că legea pedepsește infracțiunea de mărturie mincinoasă.
În conformitate cu dispozițiile art.121 din Cod de procedură penală martorul a depus jurământ, conform legislației române, întrebările fiindu-i adresate de autoritatea judiciară din Israel.
În timpul audierii prin videoconferință au fost respectate toate principiile fundamentale ale legii române.
CURTEA,
Asupra cauzei penale de față:
La data de 26.03.2014, pe rolul Curții de Apel București, sub nr._, a fost înregistrată adresa emisă la data de 19.03.2014, înregistrată sub nr._/2014/EM/11v, de Direcția D. Internațional și Cooperare Judiciară – Serviciul Cooperare judiciară internațională în materie penală, cu referire la audierea prin videoconferință, în calitate de martor, a numitei Y. M., cetățean israelian, în prezent deținut în România.
La dosarul cauzei au fost anexate documentele emise de autoritățile israeliene, însoțite de traduceri în limba română.
Se reține că la data de 31.12.2012, a fost depusă la Tribunalul Districtual din Tel Aviv o cerere de punere sub acuzare împotriva a patru cetățeni israelieni Z. Shiomo Niamchik”Z.", Mordechai Hasin "Mordechai", Ofir Niamchik "Ofir" și Yitzhak Zarbl "Yitzhak”, pentru comiterea infracțiunilor de crimă, conspirație pentru a comite o crimă și utilizarea ilegală a armelor ,Cod procedură penală, Israel 5737-1977. Z. a fost, de asemenea, acuzat de comiterea infracțiunilor de crimă și conspirație pentru a comite o crimă, acuzații colaterale acestei solicitări.
Prin rechizitoriu, la o dată necunoscută, inculpații au conspirat, împreună cu alții, să-l ucidă pe Avi D. "D.". Aparent, conspirația s-a produs în contextul unei dispute între inculpați. La data de 05 octombrie 2011, inculpații l-au ademenit pe D. la o întâlnire într-un restaurant din orașul Bat-Yam unde a fost împușcat și ucis. Crima a avut loc în jurul orei 15:36. Pentru a-și ascunde identitatea și a evita să fie prinși, inculpații au utilizat telefoane mobile cu cartelă, o motocicletă furată și un pistol.
În cursul procesului, Mordechai a mărturisit că, după ce D. ajunsese la restaurant, în Bat-Yam, la data de 05 octombrie 2011, D. a avut o conversație cu Mordechai. În timpul acestei conversații, din spusele lui Mordechai, Mordechai și-a sunat o cunoștință pe nume Y. M. „M.” pentru a se consulta cu privire la o chestiune pe care Mordechai și D. o discutau. Mordechai l-ar fi invitat pe M. să se întâlnească la restaurant, iar „M.” i-ar fi spus că ar putea fi acolo în aproximativ o oră. Informațiile provenite din interceptarea telefoanelor mobile au indicat faptul că „M.” s-a aflat, într-adevăr, în imediata apropiere a restaurantului, în aproximativ o oră după ce D. fusese împușcat.
Ca urmare a acestei mărturii, avocatul lui Z., unul dintre inculpați, a solicitat ca „M.” să depună mărturie în calitate de martor al apărării. Datorită faptului că „M.” este în prezent deținut în România, Tribunalul Districtual Tel Aviv, la data de 16 ianuarie 2014, a permis audierea martorului prin videoconferință.
Pentru a fi clarificată situația juridică, statul israelian a solicitat statului român audierea martorului M. Y., solicitare ce s-a efectuat în conformitate cu dispozițiile art.9 din al doilea Protocol adițional la Convenția europeană de asistență juridică în materie penală, Strasbourg, 2011.
La termenul din 08.05.2014, a fost încheiat procesul-verbal privind desfășurarea videoconferinței purtate de autoritățile judiciare din Tel Aviv – Israel.
Martorului M. Y. i s-a adus la cunoștință dispozițiile legale în materie penală din legislația română, respectiv art.119 C. pr. pen.
Așa fiind, în baza art. 178 din Legea nr.302/2004 constată efectuată comisia rogatorie internațională având ca obiect audierea prin videoconferința a martorului M. Y. la solicitarea Tribunalului Districtual din Tel Aviv – Israel.
Se va dispune înaintarea procesului-verbal constatator autorității judiciare emitente.
În baza art.275 alin.3 C. pr. pen. cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art.178 din Legea nr.302/2004 constată efectuată comisia rogatorie internațională având ca obiect audierea prin videoconferința a martorului M. Y. (fiul lui R. și Dvova, născut la 05.08.1963, aflat în penitenciarul București - Rahova) la solicitarea Tribunalului Districtual din Tel Aviv – Israel.
Dispune înaintarea procesului-verbal constatator autorității judiciare emitente.
În baza art.275 alin.3 C. pr. pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 08.05.2014.
JUDECĂTOR,
I. T.
Grefier,
S. N.
Red. I.T./11.06.2014
| ← Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013.... | Sesizare transmisă de comisia prevăzută de HG 836/2013.... → |
|---|
