Conducere fără permis. Art.335 NCP. Decizia nr. 1088/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1088/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 09-09-2015 în dosarul nr. 1088/2015
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI – SECȚIA A II-A PENALĂ
Dosar nr._
(_ )
DECIZIA PENALĂ NR. 1088/A
Ședința publică din data de 09.09.2015
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: V. C.
JUDECĂTOR: L. C. C.
GREFIER: V.-V. S.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București reprezentat de procuror B. E. Eliana.
Pe rol se află cauza penală având ca obiect soluționarea apelului declarat de inculpatul P. T. I. B. împotriva sentinței penale nr. 49/23.02.2015 pronunțată de Judecătoria Urziceni în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns apelantul-inculpat P. T. I. B., personal și asistat de avocat din oficiu D. M., în baza delegației nr._/2015, pe care o depune la dosarul cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Curtea acordă cuvântul cu privire la cereri prealabile.
Apelantul-inculpat P. T. I. B. învederează faptul că își retrage apelul declarat în cauză.
Curtea pune în discuție cererea apelantului-inculpat P. T. I. B. prin care acesta solicită să se ia act de retragerea apelului declarat în cauză.
Reprezentantul Ministerului Public și apărătorul din oficiu al apelantului-inculpat, având pe rând cuvântul, solicită să se ia act de manifestarea de voință a inculpatului, în sensul retragerii apelului declarat împotriva sentinței penale nr. 49/23.02.2015 pronunțată de Judecătoria Urziceni în dosarul nr._ .
CURTEA,
Asupra apelului declarat de inculpatul P. T. I. B. constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 49/23.02.2015 pronunțată de Judecătoria Urziceni în dosarul nr._, s-au dispus următoarele:
În baza art. 335 alin. 2 C.pen. din 2009 cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.proc.pen., a fost condamnat inculpatul P. T. I. B., CNP_, fiul lui D. și M., născut la data de 19.02.1984, în municipiul Pitești, județul Argeș, domiciliat în Pitești, ., ., ., căsătorit, studii – 12 clase, ocupație – electrician, stagiu militar nesatisfăcut, posesor al C.I. . nr._, la pedeapsa de 4 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul având permisul de conducere anulat.
În temeiul art. 15 din Legea nr. 187/2012 rap. la art. 83 alin. 1 C.pen. din 1969, a fost revocată suspendarea condiționată a executării pedepsei de 8 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 1863 din 17.05.2012, pronunțată de Judecătoria Pitești în dosarul nr._, definitivă prin nerecurare la data de 11.06.2012, pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul având o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge și dispune executarea acesteia alături de pedeapsa de 4 luni închisoare, stabilită prin prezenta pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul având permisul de conducere anulat, în final inculpatul executând pedeapsa de 1 an închisoare.
În baza art. 67 alin. 1 C.pen. din 2009, i-a fost aplicată inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a și b C.pen. din 2009, pe o perioadă de 1 an după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
În temeiul art. 65 alin. 1 C.pen. din 2009, i-a fost aplicată inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a și b C.pen. din 2009, de la rămânerea definitivă a prezentei sentințe și până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
Împotriva acestei hotărâri a formulat apel inculpatul P. T. I. B., iar la termenul de judecată din data de 09.09.2015, personal, a învederat Curții că dorește să își retragă apelul formulat, solicitând să se ia act de manifestarea sa de voință în acest sens.
Văzând dispozițiile art. 415 Cod de procedură penală, conform cărora până la închiderea dezbaterilor oricare dintre părți își poate retrage apelul declarat, Curtea va lua act de manifestarea de voință a apelantului-inculpat în acest sens.
În baza art. 275 al. 2 Cod procedură penală, va fi obligat apelantul-inculpat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Ia act de retragerea apelului declarat de inculpatul P. T. I. B..
Obligă apelantul inculpat la plata sumei de 400 lei reprezentând cheltuieli judiciare, în apel, avansate de stat, din care onorariul avocatului din oficiu, de 200 lei, se avansează din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 09.09.2015.
PREȘEDINTE,JUDECĂTOR,
C. V. C. C. L.
GREFIER,
S. V.-V.
RED./TEHNORED – SVV- 2 EX.
| ← Tâlhărie. Art.233 NCP. Decizia nr. 1181/2015. Curtea de Apel... | Încetare de drept măsură preventivă. Art.241 NCPP. Decizia... → |
|---|
