Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 341/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 341/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 13-07-2015 în dosarul nr. 341/2015
Dosar nr._
_
ROMÂNIA
Curtea de Apel București
Secția I-a penală
Decizia penală nr.341/C
Ședința publică din data de 13 iulie 2015
Curtea constituită din:
Președinte: D. P.
Grefier: L.-A. P.
Ministerul Public - P. de pe lângă Curtea de Apel București este reprezentat prin procuror M. M..
Pe rol, se află judecarea contestației formulată de contestatorul Z. F. împotriva Sentinței penale nr.311/3.VI.2015 a Tribunalului G. – Secția penală – Cauze Generale, din Dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns contestatorul, prin apărătorul din oficiu Velisar I., în baza delegației avocațiale nr._/30.VI.2015, depusă la fila 7 din dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care a învederat faptul că a fost comunicată de la locul de detenție, Penitenciarul G., solicitarea scrisă a contestatorului, prin care solicită judecarea cauzei în lipsa sa, precizând că nu a formulat contestația.
Nefiind cereri prealabile de formulat, excepții de ridicat sau probe de propus, Curtea acordă cuvântul în dezbaterea contestației.
Contestatorul, prin apărător din oficiu, solicită să se ia act de faptul că nu a formulat și nu a semnat contestația, pe care nu și-o însușește.
Reprezentantul Ministerului Public arată că soluția instanței de fond este legală și temeinică, în raport cu declarația contestatorului, sub semnătură, de retragere a contestației la executare, astfel că pune concluzii de respingere, ca nefondată, a contestației.
CURTEA
Deliberând asupra contestației, constată următoarele:
Prin Sentința penală nr.311/3.VI.2015, din Dosarul nr._, Tribunalul G. – Secția penală – Cauze Generale a luat act de declarația de retragere a contestației la executare formulată de contestatorul Z. F., pe care, în temeiul art.275, alin.2, Cod de procedură penală, l-a obligat la plata sumei de 50 lei, cheltuieli judiciare către stat, în timp ce onorariul apărătorului din oficiu, în sumă de 100 lei, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Instanța de fond a avut în vedere manifestarea expresă de voință a contestatorului, de la termenul de judecată din data de 3.VI.2015, când, personal, a declarat că-și retrage contestația la executare.
În termen legal, contestatorul a declarat contestație, solicitând ca judecată să aibă loc în lipsa sa.
În motivare, a arătat, prin declarația sa din data de 13.VII.2015, comunicată de Penitenciarul G., că nu-i aparține și nu-și însușește contestația.
Întrucât declarația sa nu este precisă, Curtea va examina atât contestația la executare, cât și calea de atac a contestației.
Cât privește contestația la executare împotriva M.E.P.Î. nr.151/2013 din data de 3.II.2014, emis de Tribunalul Bistrița-Năsăud, în Dosarul nr._, constată că, prin declarația expresă din data de 3.VI.2015, de la fila 16 din dosarul de fond, contestatorul, personal, a arătat că-și retrage contestația la executare, ceea ce înseamnă, implicit, o recunoaștere că-i aparține.
Referitor la calea de atac a contestației, constată că, imediat după ce i s-a comunicat hotărârea judecătorească a fondului, pe data de 10.VI.2015, contestatorul a completat formularul de declarare a contestației, care poartă tot data de 10.VI.2015 și care nu putea să fie completat de către un alt deținut.
Prin urmare, constată că susținerea contestatorului este nu numai confuză, dar și mincinoasă, probabil în încercarea de a nu mai plăti cheltuielile judiciare către stat.
În consecință, în temeiul art.425/1, alin.7, punctul 1, litera b, Cod de procedură penală, va respinge, ca nefondată, contestația împotriva Sentinței penale nr.311/3.VI.2015 a Tribunalului G. – Secția penală – Cauze Generale, din Dosarul nr._, formulată de contestatorul Z. F., pe care, în temeiul art.275, alin.2, Cod de procedură penală, îl va obliga la plata cheltuielilor judiciare către stat, din care suma de 130 lei, onorariul apărătorului din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
În temeiul art.425/1, alin.7, punctul 1, litera b, Cod de procedură penală, respinge, ca nefondată, contestația formulată de contestatorul Z. F. împotriva Sentinței penale nr.311/3.VI.2015 a Tribunalului G. – Secția penală – Cauze Generale, din Dosarul nr._ .
În temeiul art.275, alin.2, Cod de procedură penală, obligă pe contestator la plata sumei de 200 lei, cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 130 lei, onorariul apărătorului din oficiu, se avansează din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 13.VII.2015.
Președinte,
D. P. Grefier,
L.-A. P.
Red. și dact.: jud. D.P.
Tribunalul G. – Secția penală – Cauze Generale: P. Gherghița.
4 ex.
| ← Verificare măsuri preventive. Art.206 NCPP. Decizia nr.... | Infracţiuni contra umanităţii. Art.439 NCP. Sentința nr.... → |
|---|
