Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 361/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 361/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 30-06-2015 în dosarul nr. 361/2015
Dosar nr._ (Număr în format vechi_ )
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A II-A PENALĂ
Decizia Penală Nr. 361/CO
Ședința publică de la 30 Iunie 2015
Completul compus din:
Președinte G. C. A.
Grefier C. B.
Ministerul Public - P. de pe lângă Curtea de Apel București, a fost reprezentat de procuror N. N..
Pe rol soluționarea contestației formulate de contestatorul condamnat B. R., împotriva sentinței penale nr. 632 din data de 20.04.2015, pronunțată de Tribunalul București, Secția I Penală, în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsește contestatorul, pentru acesta răspunzând apărător desemnat din oficiu, avocat Goată C. cu delegația pentru asistență judiciară obligatorie nr. 8369/2015.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează faptul că la dosarul cauzei s-a depus, de către contestator, o cerere prin care acesta solicită judecarea cauzei în lipsa sa.
Nemaifiind excepții de invocat, cereri de formulat sau probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra contestației.
Apărătorul contestatorului condamnat solicită admiterea contestației astfel cum a fost formulată.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea contestației, instanța de fond pronunțând o soluție corectă, în prealabil soluționându-se alte contestații formulate de B. R., având același obiect.
Curtea,
Asupra contestatiei de fata,
Prin sentinței penale nr. 632 din data de 20.04.2015, pronunțată de Tribunalul București, Secția I Penală, în dosarul nr._, in baza art. 599 Cpp a respins ca inadmisibilă contestația formulată de condamnatul B. R., privind executarea pedepsei de 8 ani închisoare aplicată acestuia prin sentința penală nr.503/29.04.2014, pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, rămasă definitivă prin necontestare.
Potrivit art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de către stat au ramas în sarcina acestuia, onorariile apărătorilor din oficiu, în cuantum de 100 lei urmand a se avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Pentru a pronunta aceasta sentinta, prima instanta a retinut ca B. R. se află încarcerat în Penitenciarul București R., în executarea unei pedepse de 8 ani închisoare, aplicată prin sentința penala nr.503/29.04.2014 a Penitenciarului Dâmbovița, rămasă definitivă la data de 13.05.2015 prin nerecurare.
Acesta din urmă a promovat numeroase cereri, având acelasi obiect, ce au fost respinse de către instanță (sentința penala nr.2819/16.12.2014 a Tribunalului București – Secția I Penală, nr.175/27.01.2015 a TB – Secția I Penală, sentința penala pronunțată în dosar nr._ a Tribunalului București, la data de 24.02.2015).
S-a retinut ca cererea petentului B. R., în care nu se regăsesc motive din cele expuse și limitativ prevăzute de lege ca fiind cazuri de contestație la executare (art.598 al.1 C.p.p.) și care este formulată după ce anterior au fost respinse cereri ale aceluiasi condamnat, având același obiect, este inadmisibilă.
Impotriva acestei sentinte a formulat contestatie condamnatul B. R. fara a arata motivele contestatiei.
Analizând actele dosarului si sentinta penală contestată, Curtea apreciaza contestatia formulata de contestatorul B. R. drept nefondată intrucat in mod just a procedat prima instanta care a respins cererea petentului B. R. ca inadmisibila din moment ce aceasta după ce anterior mai fusesera formulate de acelasi condamnat cereri avand acelasi obiect si aceeasi motivare.
Fată de aceste considerente, retinând că hotărârea contestata este legală, Curtea va respinge contestatia ca nefondată, conform art. 425 indice 1 alin. 7 pct. 1 lit. b C.p.p.
Vazand si disp. art. 275 alin. 2 c.p.p.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge contestația formulata de condamnatul B. R. împotriva sentinței penale nr. 632/F din 20 aprilie 2015, pronunțată de Tribunalul Bucuresti, Sectia I Penala, în dosarul nr._, ca nefondată.
Obligă contestatorul la 300 lei cheltuieli judiciare statului, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu se suportă din fondurile MJ.
Defintivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 30.06.2015.
Președinte
G. C. A.
Grefier
C. B.
Red./tehnored. G.C.A.
Jud. prima instanta G.B.E.
| ← Acord de recunoaştere a vinovăţiei. Art.483 NCPP. Decizia nr.... | Verificare măsuri preventive. Art.206 NCPP. Decizia nr.... → |
|---|
