Furtul calificat. Art. 209 C.p.. Decizia nr. 2336/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 2336/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 13-12-2013 în dosarul nr. 2336/2013
Dosar nr._
_
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI – SECȚIA A II A PENALĂ
DECIZIA PENALĂ nr. 2336
Ședința publică de la 13 decembrie 2013
Curtea compusă din :
PREȘEDINTE F. D.
JUDECĂTOR C. D.
JUDECĂTOR S. M.
GREFIER V. B.
MINISTERUL PUBLIC – P. DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREȘTI, a fost reprezentat de PROCUROR: L. C..
Pe rol, soluționarea recursului declarat de către inculpatul ȚARCĂ C. C., împotriva sentinței penale nr. 1907, din data de 02.07.2013, pronunțată de Judecătoria G., în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns recurentul – inculpat Țarcă C. C., personal în stare de arest și asistat de avocat oficiu.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Constatând că, nu mai sunt alte cereri de formulat, Curtea, în baza dispozițiilor art. 38513 Cod procedură penală, trece la dezbateri.
Apărătorul recurentului-inculpat având cuvântul, pune concluzii de admiterea recursului, casarea soluției instanței de fond și în raport de probele administrate în cauză, solicită redozarea pedepsei aplicată inculpatului, având în vedere circumstanțele personale ale acestuia și faptul că s-a prevalat de dispoz. art. 3201 Cod procedură penală.
Reprezentantul Parchetului având cuvântul, pune concluzii de respingerea recursului, ca nefondat, solicitând menținerea soluției dată în primă instanță, pe care o consideră legală și temeinică, având în vedere cele 5 fapte materiale comise, împreună cu un minor, antecedentele penale ale acestuia și cuantumul prejudiciului cauzat.
Recurentul - inculpat solicită diminuarea pedepsei, cu precizarea că, este arestat în altă cauză.
CURTEA,
Cu privire la recursul penal de față, constată următoarele:
P. sentința penală nr.1907 din 02.07.2013, pronunțată de Judecătoria G., în baza art.334 C.p.p. a fost schimbată încadrarea juridică din infracțiunea de furt calificat prev. de art.208 al.1 comb. cu art.209 al.1 lit.a, g și i C.pen.(5 fapte), art.208 al.1 C.pen., combinat cu art.209 al.1 lit.a, g și i C.pen. (3 fapte) cu aplic. art.41 al.2 C.pen. și art.75 lit.c C.pen., toate cu aplic. art.33 lit.a C.pen. în infracțiunea de furt calificat prev. de art.208 al.1 C.pen. combinat cu art.209 al.1 lit.a, g și i C.pen. cu aplic. art.75 lit.c C.pen. și art.41 al.2 C.pen. pentru inculpatul Țarcă C. – C..
În baza art.208 al.1 comb. cu art.209 al.1 lit.a, g și i C.pen. cu aplic. art.75 lit.c C.pen. și art.41 al.2 C.pen. în referire la art.320/1 C.p.p. a fost condamnat inculpatul Țarcă C. - C., zis „B.”, (părți civile . administrator A. S., . prin administrator I. L. M.), la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat.
S-a făcut aplic. art.71, 64 lit.a teza a II - a și b C.pen.
A fost obligat inculpatul să plătească statului suma de 500 lei reprezentând cheltuieli judiciare.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că prin rechizitoriul nr. 181/P/2011 al Parchetului de pe lângă Tribunalul G. au fost trimiși în judecată, în stare de libertate, inculpații Țarcă C.-C., F. C.-L. și G. E.-B. pentru săvârșirea mai multor infracțiuni de furt calificat în perioada 08.09.2008 – 16.09.2008 în dauna părților vătămate SC R., ., ., SC P. V. SRL, AC Agro 91 SRL și ..
În fapt, prin actul de sesizare a instanței s-a reținut că în noaptea de 08/09.09.2008, inculpatul Țarcă C. C. în realizarea unei rezoluții infracționale dinainte stabilite, s-a deplasat de . G. și cu ajutorul unui levier metalic pe care acesta îl avea asupra sa a forțat sistemul de asigurare al ușii de acces în chioșcul R. nr. 13 compus din două lacăte, a pătruns în interior și a sustras dintr-o cutie de carton o sumă de bani mai multe pachete de țigări marca Parliament, Maya și Winston, cartele telefonice pentru telefoanele publice și un aparat de fotografiat de unică folosință, bunuri pe care inculpatul le-a dus la locuința martorei C. L. și care au fost văzute și de numitul C. D. L. care a avut calitatea de învinuit în prezenta cauză dar care a decedat pe parcursul urmăririi penale.
În noaptea de 13/14.09.2008 inculpatul Țarcă C. C., C. D. L. și inculpatul F. C. L., minor, după o înțelegere prealabilă s-au deplasat cu un taxi pe bulevardul CFR din munic. G. cu scopul de a sustrage bunuri; astfel, în timp de inculpatul F. C. L. a asigurat paza inculpatul Tarcă C. cu ajutorul unui levier ce îl avea asupra sa a forțat ușa de acces în chioșcul R. nr. 1, a pătruns în interior împreună cu C. D. și au sustras mai multe pachete de țigări, plicuri ness, trabucuri, reviste, markere, CD-uri și suma de 40 lei, bunuri pe care ulterior le-au dus și le-au împărțit la locuința martorei C. L..
În aceeași noapte de 13/14.09.2008, aceeași inculpați, au pătruns prin forțarea ușii de acces cu levierul, în incinta ., situată în spațiul comercial nr. 40 din Piața Centrală G., de unde au sustras un telefon mobil marca Sony Ericsson, o sumă de bani, bunuri pe care, de asemenea le-au dus și le-au împărțit la locuința numitei C. L..
În noaptea de 14/15.09.2008 aceeași inculpați însoțiți și de inculpatul G. Edurd B., care a asigurat paza, au pătruns în modalitatea descrisă mai sus în incinta . situată în spațiul comercial nr. 52 din Piața Centrală, și au sustras mai multe telefoane mobile marca Nokia, Motorola, Sony Ericsson în valoare de 1200; în continuare, cu bunurile sustrase asupra lor, inculpații au pătruns de asemenea prin forțarea ușii de acces cu levierul în incinta . amenajată în spațiul comercial nr. 12/42 al halei din Piața Centrală de unde au sustras suma de 90 lei.
În noaptea de 15/16.09.2008 inculpații Țarcă C. C., F. C. L. și C. D. L., au pătruns prin forțarea ferestrei de deservire, cu levierul, în incinta . de unde au sustras suma de 30 lei și un telefon mobil marca Nokia 3220.
În aceeași noapte, cei trei inculpați, au pătruns prin aceeași metodă în incinta farmaciei C. SRL din munic. G. de unde au sustras un radiocasetofon cu CD player și suma de 38 lei aflată în casa de marcat.
P. sentința penală nr. 942/14.05.2012 în temeiul art. 334 C.p.p s-a dispus schimbarea încadrării juridice a faptelor comise de inculpații Țarcă C.-C. și F. C.-L., astfel: pentru inculpatul Țarcă C.-C. din infracțiunea de furt calificat prev. și ped. de art. 208 al. 1 C.p. comb. cu art. 209 al. 1 lit. a, g și i C.p. (5 fapte), art. 208 al. 1 C.p. comb. cu art. 209 al. 1 lit. a, g, și i C.p. (3 fapte) cu aplic. art. 41 al. 2 C.p. și art. 75 lit. c C.p., toate cu aplic. art. 33 lit. a C.p. în infracțiunea de furt calificat prev. de art. 208 al. 1 comb. cu art. 209 al. 1 lit. a, g și i C.p. cu aplic. art. 75 lit. c C.p. și art. 41 al. 2 C.p.; pentru inculpatul F. C.-L. din infracțiunea de furt calificat prev. și ped. de art. 208 al. 1 C.p. comb. cu art. 209 al. 1 lit. a, g și i C.p. (4 fapte), art. 208 al. 1 C.p. comb. cu art. 209 al. 1 lit. a, g, și i C.p. (3 fapte) cu aplic. art. 41 al. 2 C.p. și art. 99 șu următoarele C.p., toate cu aplic. art. 33 lit. a C.p. în infracțiunea de furt calificat prev. de art. 208 al. 1 C.p. comb. cu art. 209 al. 1 lit. a, g. și i C.p. cu aplic. art. 99 și următoarele C.p. și art. 41 al. 2 C.p.
În baza art. 208 al. 1 C.p. comb cu art. 209 al. 1 lit. a, g și i C.p. cu aplic. art. 75 lit. c C.p. și art. 41 al. 2 C.p. a condamnat pe inculpatul Țarcă C.-C., la pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare cu aplic. art. 71 și 64 lit. a teza a II-a, b C.p.
În baza art. 208 al. 1 C.p. comb cu art. 209 al. 1 lit. a, g și i C.p. cu aplic. art. 99 și următ. C.p. și art. 41 al. 2 C.p. a condamnat pe inculpatul F. C.-L., la pedeapsa de 2 ani închisoare cu aplic. art. 71 și 64 lit. a teza a II-a, b C.p.
În baza art. 208 al. 1 C.p. comb cu art. 209 al. 1 lit. a, g și i C.p. cu aplic. art. 75 lit. a C.p. și art. 41 al. 2 C.p. a condamnat pe inculpatul G. E.-B., la pedeapsa de 3 ani închisoare cu aplic. art. 71 și 64 lit. a teza a II-a, b C.p.
În temeiul art. 61 al. 1 C.p. a menținut liberarea condiționată pentru restul de 395 zile neexecutate din pedeapsa de 1 an și 9 luni aplicată prin sentința penală nr. 2018/26.03.2007 a Judecătoriei G. definitivă prin Decizia penală nr. 935/26.03.2008 a Curții de Apel București.
În baza art. 346 C.p.p. rap. la art. 998, 999 C.civ. a admis acțiunea civilă a părților civile . . și a obligat inculpații Țarcă C.-C. și F. C.-L. (acesta din urmă și în solidar cu părțile responsabile civilmente F. F. și F. V.) la plata sumei de 1.655,54 lei către . 288 lei către ., reprezentând contravaloarea bunurilor sustrase.
A luat act că părțile vătămate ., SC P. Via SRL, . și . nu se constituie părți civile.
A dispus restituirea către inculpatul Țarcă C.-C. a bunurilor ridicate conform dovezii . nr._/19.04.2011 (fila 194 dosar de urmărire penală).
A obligat inculpații în solidar, inculpatul F. C.-L. și în solidar cu părțile responsabile civilmente la plata sumei de 2.000 lei, reprezentând cheltuieli avansate de stat, din care onorariile apărătorilor din oficiu, respectiv 900 lei – avocat C. D. și 200 lei – avocat Bârnac S. urmând să fie înaintate din fondurile Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești.
P. decizia penală nr. 2297/28.11.2012 a Curții de Apel București, s-a admis recursul declarat de inculpatul Țarcă C. C., împotriva sentinței penale nr. 942 din data de 14 mai 2012, pronunțată de Judecătoria G., în dosarul_, a casat, în parte, sentința penală recurată și a trimis cauza spre rejudecare cu privire la inculpatul Țarcă C. C., la aceiași instanță, respectiv Judecătoria G., a menținut celelalte dispoziții ale sentinței penale recurate, cheltuielile judiciare avansate de stat în recurs urmând să rămână în sarcina statului, onorariile avocaților din oficiu desemnați pentru recurentul inculpat Țarcă C. C. și pentru intimații G. E. B. și F. C. L. în cuantum de câte 300 lei pentru fiecare inculpat urmând să fie avansate din fondul Ministerului Justiției.
S-a reținut prin decizia penală arătată mai sus că inculpatul Țarcă a fost prezent la termenele anterioare și nu a fost audiat și nici nu i s-au pus în vedere dispozițiile art.320 ind.1 Cod procedură penală.
Totodată, la termenul de judecată din data de 3 mai 2012, inculpatul Țarcă a fost, de asemenea, prezent și nu a fost audiat, nu i s-au pus în vedere dispozițiile art.320 ind.1 Cod procedură penală, au fost audiați 4 martori, iar recurentul din speță, în ultimul cuvânt, a recunoscut și regretat fapta.
Fată de cele reținute, Curtea a constatat că instanța de fond a încălcat normele de procedură care o obligau să întrebe inculpatul prezent dacă recunoaște faptele, dacă înțelege să-și însușească probele administrate în cursul urmăririi penale și, în cazul în care acesta ar fi recunoscut, să facă aplicarea dispozițiilor art.320 ind.1 Cod procedură penală și, eventual, să disjungă cauza, în raport cu ceilalți doi inculpați care nu s-au prezentat pentru a fi administrate probe, respectiv audierea martorilor din rechizitoriu.
În fond, după casare, cauza s-a înregistrat pe rolul acestei instanțe la data de 24.01.2013.
În cauză a fost audiat inculpatul Țarcă C. C., care a declarat că știe pentru ce a fost trimis în judecată, a recunoscut săvârșirea faptelor, menținând declarațiile date la organele de urmărire penală, unde a spus adevărul.
Analizând întregul material probator administrat în cauză, instanța a reținut că, în perioada 08.09._08, inculpatul Țarcă C. C. împreună cu inculpații C. D. L., F. C. L., G. E. B., au săvârșit mai multe infracțiuni de furt calificat în dauna părților vătămate: SC R. SA, ., ., SC P. V. SRL, . și ., astfel:
Furtul calificat, prev. și ped. de art. 208 alin. 1 comb. cu art. 209 alin. 1 lit. g, i C.p., săvârșit de inc. Țarcă C. C. în noaptea de 08/09.09.2008 în dauna S.C. R. S.A. - Chioșcul nr. 13. amplasat în B- dul 1907 din municipiul G..
La data de 09.09.2008, lucrătorii din cadrul Poliției Municipiului G. au fost sesizați de către numita Bănesaru M., să se deplaseze în . G., întrucât Chioșcul R., nr. 13, unde este angajată, a fost spart de autori necunoscuți.
Echipa operativă s-a deplasat la fața locului constatând că ușa de acces în unitatea respectivă se afla în poziția întredeschis, prezentând urme de efracție la nivelul sistemului de închidere.
De la fața locului au fost ridicate în vederea cercetărilor belciugul, care făcea parte din sistemul de închidere, ce a fost găsit tăiat, și o urmă papilară descoperită pe ușa de acces în chioșcul R. nr. 13, stabilind ulterior că a fost creată de angajata unității Bănesaru M..
În urma investigațiilor efectuate a fost identificat autorul infracțiunii de furt calificat în persoana numitului Țarcă C. C. din ., din județul G..
Infracțiunea a fost comisă în următoarele împrejurări:
În noaptea de 08/09.09.2008, inc. Țarcă C. C., fiind sub influența băuturilor alcoolice, a plecat de la locuința concubinei sale C. L. din G. . de a sustrage țigări, după ce în prealabil i-a făcut o propunere în acest sens inc. C. D. L..
Inculpatul Țarcă C. C. s-a deplasat în . G., intersecție cu . și cu ajutorul unui levier metalic, a forțat sistemul de asigurare al ușii de acces în chioșcul R. nr. 13, format din două lacăte și a pătruns în interior. Inculpatul a sustras dintr-o cutie de carton, aflată în incinta unității, o sumă de bani, mai multe pachete de țigări marca Parliament, Maya și Winston, cartele telefonice pentru telefoane publice și un aparat de fotografiat de unică folosință, bunuri pe care le-a dus la locuința numitei C. L..
În cursul aceleiași nopți de 08/09.09.2008, după comiterea furtului, inc. C. D. L. a mers la locuința numitei C. L. pentru a cere țigări, ocazie cu care inc. Țarcă C. C. i-a arătat o parte din bunurile sustrase.
Potrivit adresei emisă de S.C. R. SA. - Agenția G., prin furtul comis în noaptea de 08/09.09.2008 gestiunea unității s-a soldat cu un minus de 966,85 Ron.
La data de 09.10.2008. organele de poliție au procedat la conducerea în teren a inc. Țarcă C. C., care a indicat fără ezitare și sigur în mișcări modalitatea de comitere a infracțiunii de furt în noaptea de 08/09.09.2008 în dauna S.C. R. S.A.
Inculpatul Țarcă C. C. a recunoscut și regretat fapta comisă.
Fapta săvârșită de inculpat a fost probată cu plângerea și declarația părții vătămate, procesul verbal de cercetare la fața locului, planșa fotografică, adresa S.C. R. S.A., procesul verbal de conducere în teren, planșa fotografică, declarația inculpatului, declarație martor.
Partea vătămată A. S. s-a constituit parte civilă în procesul penal cu suma de 966,85 Ron.
Furtul calificat prev. și ped. de art. 208 alin.1 .. 1 lit. a,g,i C.p., săvârșit în noaptea de 13/14.09.2008 de către inc. Țarcă C. C., C. D. L. și F. C. Leornard în dauna . nr. 1, amplasat în .. G..
La data de 14.09.2008, organele de poliție din cadrul Poliției Municipiului G. au fost sesizate să se deplaseze în . G., întrucât persoane necunoscute au pătruns în Chioșcul R. nr. 1, prin efracție, și au sustras bunuri.
În baza sesizării, lucrătorii de poliție s-au deplasat la fața locului întocmind procesul - verbal de cercetare la fața locului și planșa fotografică.
Cu această ocazie s-a constatat că sistemul de închidere al ușii de acces în Chioșcul R. nr. 1, prezenta urme de efracție, iar ușa se afla în poziția întredeschis.
În câmpul infracțional au fost descoperite și ridicate 5 fragmente urme papilare, apte pentru comparații dactiloscopice, un pachet țigări marca Memphis, care nu era destinat comercializării, un sac de rafie de culoare albă, găsit pe podeaua unității, precum și urme de încălțăminte ridicate prin fotografiere.
Din declarațiile numitei B. M., vânzătoare la Chioșcul R. nr. 1, a rezultat că autorii spargerii au sustras din incinta acestuia pachete țigări marca Winston, țigări tip trabuc, plicuri ness, CD-uri și casete audio, aparat fotografic de unică folosință, reviste cu DVD și CD, creioane mecanice, markere de diferite culori, suma de 40 lei, prejudiciul total fiind in valoare de 688,69 Ron.
Autorii furtului au fost identificați în persoana numiților Țarcă C. C. din . jud. G., C. D. L. din . și F. C. L. din ..
Cercetările efectuate au stabilit următoarea situație de fapt:
În noaptea de 13/14.09.2008, inc. Țarcă C. C., C. D. L. și F. C. L., după o înțelegere prealabilă, au plecat cu un taxi în zona B-dului C.F.R. din mun. G., cu scopul de a sustrage bunuri. În timp ce inc. F. C. L. a asigurat paza locului faptei, inc. Țarcă C. C., având asupra sa un levier metalic, a forțat ușa de acces în Chioșcul R. nr. 1 și după ce a scotocit bunurile aflate în interior, purtând în mâini ciorapi, împreună cu C. D. L. au sustras mai multe pachete țigări, plicuri ness, trabucuri, reviste, markere, Cd-uri și o sumă de 40 lei, pe care le-au dus la locuința numitei C. L., concubina inc.Țarcă C. C., unde le-au împărțit.
La data de 09.10.2008, inc.Țarcă C. C. a condus organele de poliție în .. din municipiul G. unde este amplasat Chioșcul R., nr. 1, ocazie cu care a indicat fără ezitare ușa de acces în unitatea respectivă precum și locul în care aceasta a fost forțată cu levierul în noapte de 13/14.09.2008.
Partea vătămată A. S. s-a constituit parte civilă în procesul penal cu suma de 688,69 Ron.
În urma efectuării comparațiilor din punct de vedere dactiloscopic a urmelor papilare ridicate cu ocazia investigării tehnico-științifice a locului faptei, cu impresiunile papilare ale incȚarcă C. C., C. D. L. și F. C. L., rezultatul a fost negativ, inculpații au recunosc și regretat fapta comisă.
Fapta săvârșită de inculpați se probează cu plângerea și declarațiile părții vătămate, procesul-verbal de cercetare la fața locului, planșa fotografică, declarațiile inculpaților declarația martorului C. L., procesul-verbal de conducere în teren, planșa fotografică.
3. Furtul calificat, prev. și ped. de art. 208 alin. 1 comb. 209 alin. 1 lit. a, q, i C.p., săvârșit în noaptea de 14/15.09.2008 de către inc.Țarcă C. C., C. D. L., F. C. L. și G. E. B. în dauna .., .. și S.C. P. V. S.R.L. din municipiul G..
La data de 18.09.2008, Poliția Municipiului G. a fost sesizată de către numitul Milodinovici I. din municipiul G., administrator la .., cu privire la faptul că persoane necunoscute au pătruns in noaptea de 14/15.09.2008 în punctul de lucru al societății sale din Piața Centrală - Boxa nr. 52 și, din interior i-au sustras mai multe telefoane mobile.
În baza sesizării, echipa operativă s-a deplasat la societatea în cauză constatând că locul faptei fusese modificat de către partea vătămată Milodinovici I., care a declarat că ușa de acces în unitate, confecționată din PVC cu geam termopan, a fost dezasigurată de autorii spargerii și lăsata în poziția deschis.
În urma investigațiilor efectuate au fost identificați autorii infracțiunii de furt calificat în persoana numiților Țarcă C. C. din ., C. D. L. din ., F. C. L. din . și G. E. B. din mun. G..
Infracțiunea a fost săvârșită în următoarele împrejurări:
În noaptea de 13/14.09.2008 inculpații Țarcă C. C., C. D. L. și F. C. L., după ce au pătruns, prin efracție, în Chioșcul R., nr. 1 din . deplasat în Piața Centrală la o sală de jocuri electronice, apoi au hotărât să spargă .., amenajată în spațiul comercial nr 40 din Piața Centrală.
Inculpatul Țarcă C. C. a forțat ușa de acces în societate confecționată din PVC cu geam termopan, cu ajutorul levierului pe care l-a asupra sa, și împreună cu inc. C. D. L. și F. C. L. au sustras din incinta .., potrivit declarațiilor acestora un telefon mobil marca Sony Ericsson și o sumă de bani, bunuri pe care Ie-au împărțit la locuința numitei C. L..
În noaptea de 14/15.09.2008, în baza aceleiași rezoluții infracționale inculpații Țarcă C. C., C. D. L. și F. C. L., însoțiți de această dată si de inc. G. E. B.,au plecat din nou de la locuința numitei C. L., în Piața Centrală municipiul G..
Cu ajutorul levierului metalic folosit în noaptea precedentă, inc. Țarcă C. C. a forțat din nou ușa de acces în ..și a pătruns în interior fiind urmat de ceilalți inculpați.
Inculpatul Țarcă C. C. a descuiat apoi ușa secundară de la societatea în cauză și pe această ușă, inculpații au pătruns în hala Pieței Centrale. Ușa de acces în .., amenajată în incinta acele hale - Spațiul comercial nr. 52-a fost forțată de către inc, Țarcă C. C., zis „ B.", cu ajutorul levierului metalic, după care, împreună cu inc. C. D. L. și F. C. L., au pătruns în interior, de unde au sustras mai multe telefoane mobile marca Nokia, Moto Sony Ericsson, în valoare de 1200 lei, în timp ce inc. G. E. B. a asigurat paza locului faptei.
Cu bunurile sustrase asupra lor inculpații au pătruns apoi, prin forțarea ușii de acces cu levierul, și în incinta S.C. P. V. S.R.L., amenajată în spațiul comercial 12/42 al halei din Piața Centrală, unde au scotocit prin sertare și rafturi și au sustras o sumă de bani în valoare de 90 lei.
Pentru a nu fi surprinși de cel care asigura paza în zonă, inculpații au părăsit locul faptei prin același loc pe unde au pătruns și s-au deplasat la domiciliul numitei C. L. cu un taxi.
Inculpații Țarcă C. C., C. D. L. și F. C. L. au împărțit între ei telefoanele mobile sustrase, iar la data de 16.09.2008, în urma efectuării unei percheziții corporale asupra inc. Țarcă C. C., a fost găsit un telefon mobil marca NOKIA 2600 C cu carcasa de culoare aurie, cu camera foto inclusă, sustras din incinta .. în noaptea de 14/15.09.2008.
La data de 18.09.2008, inc. F. C. L. a pus la dispoziția organelor de politie două telefoane mobile marca NOKIA model 1100 și respectiv 2600, și un telefon mobil marca MOTOROLA, sustrase împreună cu inc.Țarcă C. C., G. E. B. si C. D. L. din incinta ..
Telefoanele ridicate de la inculpați au fost prezentate spre recunoaștere părții vătămate Miladinovici I. și i-au fost predate pe bază de proces-verbal.
Întrucât nu au existat sesizări în sensul ca .. și S.C. P. V. S.R.L. din Piața Centrală au fost sparte de autori necunoscuți în nopțile de 13/14.09.2008 și 14/15.09.2008, iar din cercetările efectuate a rezultat că inc.Țarcă C. C., C. D. L., G. E. B. și F. C. L., pentru a putea pătrunde în incinta .. din Piața Centrală să sustragă bunuri au spart aceste societăți, organele de politie s-au sesizat din oficiu cu privire la comiterea acestor infracțiuni de furt calificat de către inculpați.
Fiind audiați numiții N. R., administratorul .. si G. C. F., administratora S.C. P. V. S.R.L., aceștia au declarat că nu au fost sustrase bunuri din incinta societăților in nopțile de 13/14 si 14/15.09.2008 și nu se constituie parte civilă în procesul penal cu nici o suma de bani.
Partea vătămată Miladinovici I., deși nu a recuperat in totalitate prejudiciul cauzat, acesta nu s-a mai constituit parte civilă în procesul penal cu nici o sumă de bani.
La data de 09.10.2008, organele de poliție au procedat la conducerea în teren a inc. Țarcă C. C. care a indicat, fără ezitare, societatea U. S.R.L. unde, în noaptea de 14/15.09.2008 a pătruns prin efracție împreună cu inc. C. D. L., G. E. B. și F. C. L. și au sustras bunuri.
Inculpații au recunosc faptele comise.
Faptele săvârșite de către inculpați se probează cu plângerea și declarațiile părților vătămate, procesul verbal de sesizare din oficiu, procesul verbal de cercetare la fața locului, planșa fotografică, declarațiile inculpaților, declarație martor, ordonanța de efectuare a percheziției corporale, proces verbal de percheziție corporală, proces verbal de ridicare bunuri, proces verbal de predare-primire bunuri, proces verbal de conducere în teren, planșa fotografică.
4. Furtul calificat, prev. și ped. de art. 208 alin. 1 comb. 209 alin. 1 lit. a,q. i C.p., săvârșit în noaptea de 15/16.09.2008 de către inc. Țarcă C. C., C. D. L. si F. C. L. în dauna S.C. A. 91 S.R.L. din municipiul G.
La data de 17.09.2008, lucrătorii din cadrul Politiei Municipiului G. au fost sesizați de către numitul N. D. din G., administratorul S A. 91 S.R.L., cu privire la faptul ca persoane necunoscute au pătruns în incinta societății situată în G. ., de unde au sustras bunuri.
În baza sesizării, echipa operativă s-a deplasat la fața locului întocmind proces-verbal de cercetare la fața locului si planșa fotografica.
În urma investigării tehnico-științifice a locului faptei s-a constatat că fereastra confecționată din PVC cu geam termopan folosită pentru deservi, a prezentat urme de forțare la nivelul sistemului de închidere, însă fusese restaurată de către partea vătămată pentru buna desfășurare a activității în incinta societății A. 91 S.R.L.
Din declarațiile părții vătămate V. M., asociat al S.C A. 91 S.R.L. a rezultat că autorii spargerii au sustras din incinta unității un telefon mobil marca NOKIA 3220 cu carcasa de culoare roșie în valoare de 600 lei și suma de 30 lei, cauzând astfel un prejudiciu total de 630 lei.
Cercetările efectuate în cauza au stabilit ca autorii furtului, identificați în persoana numiților Țarcă C. C. din . jud. G., C. D. L. din . și F. C. L. din ., au săvârșit infracțiunea in următoarele împrejurări:
În noaptea de 15/16.09.2008, inculpații au plecat de la locuințele lor din G. . taxi, cu scopul de a sparge diverse societăți pe raza municipiului G. pentru a sustrage bunuri și bani.
Aceștia au ajuns în . hotărât să spargă S.C. A. 91 R.L. inc.Țarcă C. C., cu levierul metalic pe care inc. F. C. L. îl purta pe mâneca bluzei cu care era îmbrăcat, a forțat fereastra folosită pentru deservire, după care a asigurat paza locului faptei.
În acest timp inc. C. D. L. a pătruns pe fereastra respectivă în incinta societății, a sustras suma de 30 lei dintr-un sertar, apoi a fost urmat de inc. F. C. L. care a sustras din interior un telefon mobil marca NOKIA 3220 cu carcasa de culoare roșie.
Telefonul mobil sustras a fost dus in aceeași noapte de către inculpați la locuința numitei C. L., care l-a predat a doua zi organelor de politie.
La data de 17.09.2008, telefonul mobil marca NOKIA 3220 cu carcasa de culoare roșie a fost prezentat spre recunoaștere părții vătămate N. D. si i-a fost predat pe baza de proces verbal.
Partea vătămată V. M. nu s-a mai constituit parte civila în procesul penal cu nici o sumă de bani.
La aceeași dată de 17.09.2008, administratorul S.C A. 91 S.R.L., numitul N. D. a pus la dispoziția organelor de politie un CD-R Sony 700 ce conține imagini înregistrate cu camera video amplasată în incinta societății, în noaptea de 15/16.09.2008, în momentul comiterii spargerii acesteia de către inc. C. D. L., Țarcă C. C. și F. C. L..
La data de 18.09.2008 și 09.10.2008, organele de poliție au efectuat conducerea în teren a celor trei inculpați care au indicat fără ezitare, modalitatea de comitere a furtului din incinta S.C A. 91 S.R.L.
Inculpații C. D. L., Țarcă C. C. și F. C. L. au recunoscut și regretat fapta comisă.
Fapta săvârșită de inculpați se probează cu plângerea și declarația părții vătămate, proces verbal de cercetare la fața locului, planșa fotografică, declarație martor, declarații inculpați, proces verbal de predare primire bunuri, proces verbal de vizualizare CD, proces verbal de conducere în teren, planșa fotografică.
5. Furtul calificat, prev. si ped. de art. 208 alin. 1 comb. 209 alin. 1 lit. a. g, i C.p.. săvârșit în noaptea de 15/16.09.2008 de către inc. Țarcă C. C., C. D. L. si F. C. L. în dauna .. din municipiul G.
La data de 16.09.2008, Poliția Municipiului G. a fost sesizată cu privire la faptul că persoane necunoscute au pătruns în noaptea de 15/16.09.2008 în incinta Farmaciei C. S.R.L. aflată în .. din G., și au sustras mai multe bunuri.
Echipa operativă s-a deplasat la fața locului constatând că ușa de acces în unitate, confecționată din PVC cu geam termopan, se afla în poziția întredeschis prezentând urme de forțare la nivelul tocului și sistemului de închidere.
De asemenea s-a constatat că sertarele tejghelei și sertarul casei de marcat se aflau în poziția întredeschis, iar din declarațiile părții vătămate I. L. M. - farmacist diriginte în cadrul .., a rezultat că autorii spargerii au sustras din casa de marcat suma de 38 lei și un radiocasetofon cu CD-player marca Grunding, prejudiciul total fiind în valoare de 288 Ron.
Autorii infracțiunii de furt calificat au fost identificați in persoana numiților C. D. L. din ., Țarcă C. C. din . jud. G. și F. C. L. din ..
Cercetările efectuate în cauză au stabilit următoarea situație de fapt:
În noaptea de 15/16.09.2008, inc. C. D. L., Țarcă C. C. și F. C. L., în baza înțelegerii prealabile de a sparge societăți comerciale pe raza municipiului G. pentru a sustrage bunuri și bani, aceștia au mers în .. din G., unde este amplasată Farmacia C. S.R.L..
Cu ajutorul levierului metalic pe care inc. F. C. L. l-a avut asupra sa, inc. Țarcă C. C. a forțat ușa de acces în farmacie și în timp ce inc. C. D. L. și F. C. L. au pătruns în interior, acesta a asigurat paza pentru a nu fi surprinși în timpul comiterii furtului.
Inculpații au sustras din interiorul .. un radiocasetofon cu CD-player în valoare de 250 lei și suma de 38 lei aflată în casa de marcat.
Banii sustrași au fost împărțiți în mod egal de către cei trei inculpați iar radiocasetofonul a fost ascuns de către inc. C. D. L. în zona comiterii faptei, întrucât inculpații au hotărât să meargă în căutarea altor societăti.
Întrucât partea vătămată I. L. M. nu a recuperat prejudiciul cauzat societății, s-a constituit parte civilă în procesul penal cu suma de 288 lei.
La datele de 18.09.2008 și 09.10.2008, inc. Țarcă C. C., C. D. L. și F. C. L. au condus organele de poliție la .. din G., .., ocazie cu care au indicat modalitatea de pătrundere în incinta acesteia în noaptea de 15/16.09.2008. inculpații C. D. L., Țarcă C. C. și F. C. L. a recunoscut și regretat fapta comisă.
Fapta săvârșită de inculpați se probează cu plângerea și declarația părții vătămate, procesul verbal de cercetare la fata locului, planșa fotografică, declarații inculpați, procese verbale de conducere în teren.
Cu privire la încadrarea juridică a infracțiunilor reținute în sarcina inculpatului, instanța costată că acestea au fost comise în realizarea aceleiași rezoluții infracționale, perioada de timp pe care s-au desfășurat fiind foarte mică, respectiv 08.09.-16.09.2008, urmând ca instanța din oficiu, să schimbe încadrarea juridică astfel:
În baza art.334 C.p.p. va schimba încadrarea juridică din infracțiunea de furt calificat prev. de art.208 al.1 comb. cu art.209 al.1 lit.a, g și i C.pen.(5 fapte), art.208 al.1 C.pen., combinat cu art.209 al.1 lit.a, g și i C.pen.(3 fapte) cu aplic. art.41 al.2 C.pen. și art.75 lit.c C.pen., toate cu aplic. art.33 lit.a C.pen. în infracțiunea de furt calificat prev. de art.208 al.1 C.pen. combinat cu art.209 al.1 lit.a, g și i C.pen. cu aplic. art.75 lit.c C.pen. și art.41 al.2 C.pen. pentru inculpatul Țarcă C. - C..
În baza art.208 al.1 comb. cu art.209 al.1 lit.a, g și i C.pen. cu aplic. art.75 lit.c C.pen. și art.41 al.2 C.pen. în referire la art.320/1 C.p.p. va condamna pe inculpatul Țarcă C. - C. la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat.
La individualizarea pedepsei aplicată inculpatului, instanța a avut în vedere criteriile prev. de art. 72 C.pen., limitele de pedeapsă stabilite de art. 208 al.1 C.pen. combinat cu art.209 al.1 lit.a, g și i C.pen. cu aplic. art.75 lit.c C.pen. și art.41 al.2 C.pen în referire la art.320/1 C.p.p, gradul de pericol social al faptelor, raportat la modul de săvârșire, pe timp de noapte împreună, împreună cu alți coinculpați, dar și atitudinea sinceră a acestuia, prin recunoașterea săvârșirii faptelor, astfel că se va face aplicarea disp. art. 320 C.p.p..
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs inculpatul ȚARCĂ C. C. criticând-o ca fiind netemeinică și care a solicitat reducerea cuantumului pedepsei aplicate motivând că aceasta este prea mare în raport cu circumstanțele sale personale.
Curtea examinând hotărârea atacată pe baza materialului probator din dosar, în raport de critica formulată, dar și din oficiu conform dispozițiilor art.3856 alin.3 C. pr. pen. constată nefondat recursul.
În mod judicios instanța de fond a soluționat cauza penală de față prin aplicarea dispozițiilor art.3201 C. pr. pen. în raport de poziția procesuală adoptată de inculpat înainte de începerea cercetării judecătorești și a dispus în mod legal condamnarea acestuia, în baza probelor administrate în cursul urmăririi penale recunoscute și însușite de inculpat.
La stabilirea pedepsei aplicate inculpatului s-au avut în vedere toate criteriile generale de individualizare prevăzute de at.72 C. pen., inclusiv și circumstanțele personale ale acestuia, astfel că pedeapsa este, atât prin cuantumul orientat spre minimul special, cât și modalitate de executare, de natură a realiza scopul pedepsei, așa cum acesta este circumscris în art.52 C. pen.
Față de circumstanțele reale în care inculpatul a comis faptele reținute în sarcina sa, pe timp de noapte, împreună cu mai multe persoane, dintre care și un minor, prin efracție și de persoana acestuia, care este cercetat și arestat preventiv în altă cauză penală se reține că nu se impune reducerea cuantumului pedepsei aplicate acestuia.
Ca urmare se constată că nu este întemeiată critica formulată iar hotărârea atacată este legală și temeinică, considerente față de care se va respinge, ca nefundat, recursul în baza art.38515 pct.1 lit.b C. pr. pen.
Văzând și dispozițiile art.192 alin.2 și 3 Cod procedură penală,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul ȚARCĂ C. C. împotriva sentinței penale nr. 1907 din 02.07.2013, pronunțată de Judecătoria G..
Obligă recurentul la 400 lei cheltuieli judiciare statului, din care onorariu avocat oficiu 200 lei, se suportă din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 13 decembrie 2013.
PREȘEDINTE,JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
F. D. C. D. S. M.
GREFIER,
V. B.
Red. D.F.
Dact. A.L. 2 ex./16.01.2014
Jud. G. – jud.: M. M.
| ← Menţinere măsură de arestare preventivă. Decizia nr.... | Furtul calificat. Art. 209 C.p.. Decizia nr. 2288/2013. Curtea... → |
|---|
