Iniţiere, constituire de grup infracţional organizat, aderare sau sprijinire a unui asemenea grup. Legea 39/2003 art. 7. Decizia nr. 1020/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1020/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 19-09-2014 în dosarul nr. 1020/2014
Dosar nr._
_
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA I PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR.1020/A
Ședința publică din data de 19.09.2014
Curtea constituită din
PREȘEDINTE: R. A. A.
JUDECĂTOR: M. R.
GREFIER: P. I.
Ministerului Public – P. de pe lângă Curtea de Apel București a fost reprezentat de procuror N. M..
Pe rol, judecarea apelului declarat de contestatorul C. I. împotriva sentinței penale nr.1331/30.04.2014 pronunțată de Tribunalul București – Secția I Penală în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică a lipsit apelantul-contestator, aflat în stare de deținere la Penitenciarul București Rahova, pentru care răspunde apărătorul din oficiu S. C., în baza delegației nr._/05.09.2014, atașate la fila 9 din dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care a învederat că s-a primit de la Penitenciarul București Rahova cererea apelantului-contestator, prin care acesta arată că nu dorește să fie prezentat în fața instanței, pentru termenul din data de 19.09.2014.
Nefiind cereri prealabile de formulat, excepții de invocat sau probe de propus, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbaterea apelului.
Apărătorul din oficiu al apelantului-contestator C. I. arată că acesta și-a retras contestația în anulare formulată, astfel că lasă la aprecierea instanței apelul declarat în cauză.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea, ca nefondat, a apelului.
CURTEA
Deliberând asupra apelului penal de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr.1331/30.04.2014 pronunțată de Tribunalul București – Secția I Penală, s-a luat act de retragerea contestației în anulare formulate de petentul C. I..
A fost obligat petentul la 50 lei, cheltuieli judiciare statului, iar onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, în cuantum de 100 lei, s-a dispus a se avansa din fondul Ministerului Justiției.
Pentru a pronunța această sentință, prima instanță a reținut că, prin cererea sa, condamnatul C. I. a formulat contestație în anulare privind hotărârea prin care a fost condamnat la pedeapsa închisorii de 7 ani, în executarea căreia se află în prezent.
A reținut Tribunalul că la termenul de judecată, în ședința publică de la 30.04.2014, contestatorul, prezent personal, a învederat instanței că înțelege să-și retragă contestația formulată.
Având în vedere manifestarea de voință a petentului contestator, Tribunalul a luat act de retragerea contestației formulată de petentul C. I..
Împotriva acestei sentințe penale, în termen legal, a formulat apel contestatorul C. I., fără a arăta în scris motivele pe care se întemeiază prezenta cale de atac.
Examinând sentința penală apelată prin prisma motivelor invocate și din oficiu, Curtea constată că apelul declarat este nefondat, pentru următoarele considerente:
În fața instanței de fond, personal și asistat de apărătorul desemnat din oficiu, contestatorul a arătat că înțelege să-și retragă contestația în anulare, luându-se astfel act de manifestarea sa de voință.
În consecință, în baza art. 421 pct. 1 lit. b C.p.p. va respinge ca nefondat apelul declarat de contestatorul C. I. împotriva sentinței penale nr. 1331/30.04.2014 pronunțată de Tribunalul București-Secția I Penală în dosarul nr._ .
În baza art. 275 alin. 2 C.p.p. va obliga apelantul-contestator la plata sumei de 300 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat.
Onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 200 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art. 421 pct. 1 lit. b C.p.p. respinge ca nefondat apelul declarat de contestatorul C. I. împotriva sentinței penale nr. 1331/30.04.2014 pronunțată de Tribunalul București-Secția I Penală în dosarul nr._ .
În baza art. 275 alin. 2 C.p.p. obligă apelantul-contestator la plata sumei de 300 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat.
Onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 200 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 19.09.2014.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR
R. A. A. M. R.
GREFIER
P. I.
red.R.A.A.
dact.L.G.
16.10.2014
jud.I.P.-T.B.-S.I.Penală
| ← Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... | Tâlhărie. Art.233 NCP. Decizia nr. 1037/2014. Curtea de Apel... → |
|---|
