Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Decizia nr. 402/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 402/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 23-06-2014 în dosarul nr. 402/2014
DOSAR NR._
(_ )
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA I PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR.402
Ședința publică din data de 23 iunie 2014
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: M. D. G.
GREFIER: D. T.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București este reprezentat de procuror C. M..
Pe rol se află pronunțarea asupra cauzei penale având ca obiect judecarea contestației formulate de condamnatul N. Ș. A., împotriva sentinței penale nr.994 din data de 28.03.2014, pronunțată de Tribunalul București – Secția I Penală în dosarul nr._ .
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 19.06.2014 și au fost consemnate în încheierea întocmită la acea dată, care face parte integrantă din prezenta decizie penală, când Curtea, în temeiul art.391 alin.1 NCPP, a stabilit data pronunțării astăzi, 23 iunie 2014, când, în aceeași compunere, a decis astfel:
CURTEA,
Asupra contestației penale de față, reține următoarele:
Prin sentința penală nr.994 din data de 28.03.2014, pronunțată de Tribunalul București – Secția I Penală în dosarul nr._ a fost respinsă, ca neîntemeiată, cererea formulata de condamnatul Ș. A. N. (fiul lui G. si G. A., născut la data de 28.02.1991 in București, CNP_), privind aplicarea legii penale mai favorabile ca urmare a intrării in vigoare a Legii nr.286/2009 cu modificările si completările ulterioare, în raport de pedeapsa aplicată prin sentința penala nr.11/15.03.2013 a Tribunalului I. - Secția Penala (MEPI nr.32/29.10.2013).
Prin aceeași hotărâre a fost disjunsă cererea formulata de condamnat privind aplicarea legii penale mai favorabile ca urmare a intrării in vigoare a Legii nr.286/2009 cu modificările si completările ulterioare, in raport de pedeapsa aplicata prin sentința penala nr.328/20.06.2013 a Judecătoriei Cornetu (MEPI nr.704/10.07.2013).
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că prin sentința penala nr.11/15.03.2013 pronunțata de Tribunalul I. in dosarul nr._, rămasa definitivă prin decizia penala nr.3295/28.10.2013 a Înaltei Curți de Casație si Justiție, inculpatul N. Ș. A. a fost condamnat la pedeapsa de 8 ani si 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tentativa la omor calificat prevăzuta de art.20 Cod penal din 1969 raportat la art.174 alin.1-art.175 alin.1 lit.f si i Cod penal din 1969. In baza art.65 alin.2 Cod penal din 1969 s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a si lit.b Cod penal din 1969, pe o durata de 4 ani după executarea pedepsei închisorii. In baza art.71 Cod penal din 1969 s-a interzis inculpatului, ca pedeapsa accesorie, pe perioada executării pedepsei închisorii, drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit.a teza a II-a si lit.b Cod penal.
Tribunalul a constatat astfel ca pedeapsa aplicata condamnatului, de 8 ani si 6 luni închisoare pentru tentativa la omor calificat prevăzuta de art.174-art.175 alin.1 lit.f si i Cod penal din 1969, nu depășește maximul special prevăzut de actualul Cod penal pentru aceeași infracțiune (încadrată in dispozițiile art.188 Cod penal care sancționează omorul simplu, având in vedere ca s-a renunțat la situațiile de agravare prevăzute de literele f si i ale fostului articol 175 Cod penal din 1969), chiar redus cu jumătate urmare a reținerii formei tentate a infracțiunii – în speța, 10 ani închisoare.
Totodată s-a constatat ca pedeapsa accesorie si complementara au fost aplicate in conținutul si limitele prevăzute de Codul penal actual (art.66 alin.1 lit.a si b).
Susținerile contestatorului in sensul ca, raportat la urmările faptei comise, aceasta ar primi o încadrare juridica mai ușoara in raport de prevederile noului Cod penal, au fost apreciate ca fiind vădit neîntemeiate, putându-se lesne observa ca legiuitorul nu a înțeles sa modifice in nici un fel in actuala reglementare elementele constitutive ale infracțiunii de omor/tentativa la aceasta infracțiune, ori sa condiționeze condițiile de existenta ale infracțiunii de consecințele produse sau de alte elemente, păstrând practic formularea articolului 174 din vechiul Cod penal.
In ce privește cererea formulata de același condamnat privind aplicarea legii penale mai favorabile ca urmare a intrării in vigoare a Legii nr.286/2009 cu modificarile si completarile ulterioare, in raport de pedeapsa aplicata prin sentința penala nr.328/20.06.2013 a Judecătoriei Cornetu (MEPI nr.704/10.07.2013), Tribunalul a retinut ca, din moment ce hotărârea de condamnare in cauza a fost pronunțata de judecătorie ca instanța de executare iar pedepsele aplicate prin aceasta sentința nu au fost contopite cu cele stabilite prin sentința penala nr.11/15.03.2013 a Tribunalului I. - Secția Penala, se impune ca examinarea aplicării legii penale mai favorabile sa fie efectuata de instanța prevăzuta de art.598 alin.2 Cod pr.penală cu trimitere la art.597 alin.1 sau 6 Cod pr.penală-.
Împotriva acestei sentințe a formulat contestație condamnatul Ș. A. N. prin care solicită reducerea pedepsei aplicate.
Curtea apreciază contestația drept nefondată.
Prima instanță a reținut în mod corect situația de fapt și de drept, Curtea urmând a și-o însuși.
Prima instanță a reținut, în mod corect, că inculpatul a fost condamnat la o pedeapsă de 8 ani și 6 luni închisoare, pentru infracțiunea de tentativă la omor calificat, pedeapsa aplicată încadrându-se în noile limite de pedeapsă prevăzute de Legea nr.286/2009 așa încât nu sunt aplicabile dispozițiile art.4 sau 6 din noul Cod penal.
Pe cale de consecință Curtea va respinge ca nefondată contestația formulată de contestator pe care îl va obliga la plata cheltuielilor judiciare către stat, urmând ca onorariul apărătorului din oficiu să fie înaintat din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondată, contestația formulată de condamnatul N. Ș. A., împotriva sentinței penale nr.994 din data de 28.03.2014, pronunțată de Tribunalul București – Secția I Penală în dosarul nr._ .
Obligă contestatorul la plata a 500 lei cheltuieli judiciare către stat. Onorariul apărătorului din oficiu va fi înaintat din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi 23 iunie 2014.
PREȘEDINTE,
M. D. G.
GREFIER,
D. T.
Red.M.D.G./Th.red.C.V.M.-ex.4/15.07.2014
T.B S I P. – jud.B.R.I.
| ← Lipsirea de libertate în mod ilegal. Art. 189 C.p.. Decizia nr.... | Omor. Art.188 NCP. Decizia nr. 812/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
