Lipsirea de libertate în mod ilegal. Art. 189 C.p.. Decizia nr. 809/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 809/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 23-06-2014 în dosarul nr. 809/2014
Dosar nr._
_
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA I PENALĂ
DECIZIA PENALĂ NR.809/A
Ședința publică din data de 23 iunie 2014
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: N. S.
JUDECĂTOR: C. V. G.
GREFIER: D. S.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București este reprezentat de procuror M. M..
Pe rol, se află judecarea cauzei penale având ca obiect apelul declarat de revizuientul P. C. împotriva Sentinței penale nr.92/F din data de 14 mai 2014, pronunțată de Judecătoria Oltenița în Dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns apelantul revizuient P. C., personal, aflat în stare de detenție și asistat juridic de apărătorul desemnat din oficiu, avocat G. M., în baza delegației nr._/2014 emisă de Baroul București (atașată la fila 7 din dosar).
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Apelantul revizuient, personal, declară că își retrage apelul formulat în prezenta cauză.
În raport cu declarația apelantului revizuient, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul din oficiu al apelantului revizuient solicită să se ia act de declarația acestuia, în sensul retragerii apelului formulat în această cauză.
Reprezentantul Ministerului Public solicită, la rândul său, să se ia act de declarația prin care apelantul revizuient a precizat că își retrage apelul și să se dispună obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
CURTEA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin Sentința penală nr.92/F din data de 14 mai 2014, pronunțată în Dosarul nr._, Judecătoria Oltenița, în temeiul art.453 comb. cu art.462 alin.4 din Codul de procedură penală, a respins, ca neîntemeiată, cererea de revizuire a Sentinței penale nr.405/2011 a aceleiași instanțe, formulată de revizuientul P. C. (zis „C.”, fiul lui I. și I., născut la data de 18 iunie 1970 în municipiul Oltenița, județul Călărași, CNP_, deținut în Penitenciarul Tulcea) și l-a obligat pe acesta la plata către stat a sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare.
Pentru a hotărî astfel, Judecătoria a constatat că, prin cererea cu care a fost sesizată, s-a solicitat revizuirea hotărârii definitive anterior menționate, pe motiv că inculpatul P. C. ar fi fost condamnat pe nedrept, prin neluare în considerare a unor probe.
De asemenea, Judecătoria a constatat că motivul anterior menționat nu se încadrează în niciunul dintre cazurile de revizuire prevăzute de lege, iar solicitarea revizuientului, de administrare a unor probe noi, este inadmisibilă în cadrul acestei proceduri.
Împotriva acestei sentințe, a declarat apel în termenul legal (la data de 22 mai 2014, când minuta hotărârii respective i-a fost comunicată) revizuientul P. C. (printr-o cerere formulată personal, nemotivată, depusă la administrația locului de deținere și transmisă apoi primei instanțe).
Cererea de apel a revizuientului a fost înaintată de Judecătorie și înregistrată pe rolul acestei Curți la data de 04 iunie 2014.
La termenul de astăzi, revizuientul, fiind prezent personal în fața Curții, în stare de detenție și beneficiind de asistența juridică a unui avocat desemnat din oficiu, a declarat că își retrage apelul formulat în prezenta cauză.
Conform dispozițiilor art.415 alin.1 din Codul de procedură penală, până la închiderea dezbaterilor la instanța de apel, oricare dintre părți își poate retrage, personal, apelul formulat.
În raport cu dispozițiile legale anterior menționate și având în vedere declarația revizuientului (personală, neechivocă, liber și conștient exprimată), Curtea urmează să ia act de retragerea apelului formulat de acesta, hotărârea primei instanțe rămânând astfel definitivă la data de astăzi, potrivit art.551 pct.3 din Codul de procedură penală.
În temeiul art.275 alin.2 din Codul de procedură penală, apelantul revizuient, aflat în culpă procesuală, va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Onorariul avocatului din oficiu, desemnat să asigure asistența juridică obligatorie a apelantului revizuient (aflat în stare privativă de libertate), va fi acoperit din sumele avansate din fondul Ministerului Justiției, conform art.272 alin.1, 2 din Codul de procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
În temeiul art.415 alin.1 din Codul de procedură penală, ia act de retragerea apelului declarat de revizuientul P. C. împotriva Sentinței penale nr.92/F din data de 14 mai 2014, pronunțată de Judecătoria Oltenița în Dosarul nr._ .
În temeiul art.275 alin.2 din Codul de procedură penală, obligă pe apelantul revizuient la plata către stat a sumei de 300 lei, reprezentând cheltuieli judiciare.
În temeiul art.272 alin.1, 2 din Codul de procedură penală, onorariul avocatului din oficiu, în cuantum de 200 lei, se acoperă din sumele avansate din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 23 iunie 2014.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
N. S. C. V. G.
Pentru președintele completului,
aflat în concediu de odihnă,
semnează președintele secției.
GREFIER,
D. S.
Pentru grefier, aflat în concediu de odihnă,
semnează grefierul-șef al secției.
Red.C.V.G. / Th.red.C.V.M.
Ex.2 / 11 iulie 2014
J.Oltenița - jud.V.C.
| ← Tâlhărie. Art.233 NCP. Decizia nr. 810/2014. Curtea de Apel... | Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Decizia nr.... → |
|---|
