Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată. Art.278 ind.1 C.p.p.. Sentința nr. 260/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 260/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 18-06-2014 în dosarul nr. 260/2014
Dosar nr._
_
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA I-a PENALĂ
Sentința penală nr.260
Ședința publică din data de 18.VI.2014
Curtea constituită din:
Președinte: D. P.
Grefier: C.-M. I.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția Națională Anticorupție este reprezentat prin procuror L. C..
Pe rol, se află judecarea cererii de revizuire a Sentinței penale nr.192/27.III.2014, din care face parte integrantă Încheierea de ședință din 14.05.2014 ale Curții de Apel București – Secția I-a penală, din Dosarul nr._ (204/2014), formulată de revizuientul B. C..
Fără citare.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, nefiind cereri prealabile de formulat sau excepții de ridicat, Curtea pune în discuție admisibilitatea în principiu a cererii de revizuire.
Reprezentantul Ministerului Public arată că, potrivit art.459 din noul Cod de procedură penală, cererea de revizuire este inadmisibilă, întrucât se mențin dispozițiile din recursul în interesul legii cu privire la inadmisibilitatea revizuirii unei soluții de netrimitere în judecată de către procuror, astfel că pune concluzii de respingere, ca inadmisibilă, a cererii de revizuire, cu obligarea revizuientului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
CURTEA
Deliberând asupra cererii de revizuire, constată următoarele:
Pe data de 28.V.2014, pe rolul acestei instanțe de judecată a fost înregistrată cererea de revizuire a Sentinței penale nr.192/27.III.2014, din care face parte integrantă Încheierea de ședință din 14.05.2014 ale Curții de Apel București – Secția I-a penală, din Dosarul nr._ (204/2014), formulată de revizuientul B. C..
În motivarea admisibilității, revizuientul a arătat că sunt îndeplinite toate cerințele prevăzute de art.459 din noul Cod de procedură penală, invocând motivul de revizuire prevăzut de art.453, alin.1, litera a din noul Cod de procedură penală.
La termenul de judecată de astăzi, Curtea a pus în discuție admisibilitatea în principiu a cererii de revizuire.
Analizând actele de la dosar, Curtea constată că cererea e revizuire este inadmisibilă.
Astfel, Curtea reține că cererea de revizuire privește Sentința penală nr.192/27.III.2014, din Dosarul nr._ (204/2014), prin care Curtea de Apel București – Secția I-a penală a respins, ca tardivă, plângerea formulată de petentul-persoană vătămată B. C. împotriva Rezoluției de neîncepere a urmăririi penale din data de 8.XI.2013 a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția Națională Anticorupție – Secția de Combatere a Infracțiunilor Conexe Infracțiunilor de Corupție, din Dosarul nr.251/P/2013, iar, prin Încheierea de ședință din data de 14.V.2014, a fost admisă cererea de înlăturare a omisiunii vădite, formulată de intimați-făptuitori Ikeda Shigeo și Ikeda Taiga, dispunându-se obligarea petentului-persoană vătămată la plata sumelor de 19.918 lei către intimatul-făptuitor Ikeda Shigeo și de 5.518 lei către intimatul-făptuitor Ikeda Taiga, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Însă, potrivit Deciziei nr.XVII/19.III.2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție – Secțiile Unite, publicată pe data de 17.VII.2008, în recursul în interesul legii, cererea de revizuire îndreptată împotriva unei hotărâri judecătorești definitive, pronunțată în temeiul art.278/1, alin.8, literele a și b din Codul de procedură penală, este inadmisibilă. Această jurisprudență rămâne valabilă în condițiile noului Cod de procedură penală, atâta timp cât rațiunile juridice nu s-au schimbat, iar noile reglementări procedural penale nu conțin dispoziții contrare.
În consecință, în temeiul art.459, alin.5 din noul Cod de procedură penală, va respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire a Sentinței penale nr.192/27.III.2014, din care face parte integrantă Încheierea de ședință din 14.V.2014 ale Curții de Apel București – Secția I-a penală, din Dosarul nr._ (204/2014), formulată de revizuientul B. C., pe care, în temeiul art.275, alin.2 din noul Cod procedură penală, îl va obliga la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELELEGII,
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul art.459, alin.5 din noul Cod de procedură penală, respinge, ca inadmisibilă, cererea de revizuire a Sentinței penale nr.192/27.III.2014, din care face parte integrantă Încheierea de ședință din 14.V.2014 ale Curții de Apel București – Secția I-a penală, din Dosarul nr._ (204/2014), formulată de revizuientul B. C..
În temeiul art.275, alin.2 din noul Cod de procedură penală, obligă pe revizuient la plata sumei de 300 lei, cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 18.VI.2014.
Președinte,
D. P.
Grefier,
C.-M. I.
Red. și dact.: jud. D.P.
3 ex.
| ← Mandat european de arestare. Sentința nr. 253/2014. Curtea de... | Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Decizia nr.... → |
|---|
