Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Decizia nr. 180/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 180/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 29-04-2014 în dosarul nr. 180/2014
Dosar nr._
(_ )
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI – SECȚIA I A PENALĂ
DECIZIE PENALA NR. 180
Ședința publică din data de 29.04.2014
Curtea constituită din:
Președinte:V. A. P.
Grefier:A. P.
Ministerul Public - P. de pe lângă Curtea de Apel București, prin procuror F. D..
Pe rol se află soluționarea contestației formulate de contestator – condamnat S. M. împotriva sentinței penale nr. 966/27.03.2014 pronunțată de Tribunalul București – secția I –a Penală, în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns contestatorul – condamnat, personal, asistat juridic de apărător din oficiu, avocat Henche D., cu delegație pentru asistență juridică obligatorie depusă la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Contestatorul - condamnat, personal, declară că își retrage contestație formulată în cauză.
În raport cu declarația contestatorului - condamnat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul din oficiu al contestatorului - condamnat și reprezentantul Ministerului Public, având pe rând cuvântul, solicită să se ia act de declarația de retragere a contestației formulat în cauză.
CURTEA
Prin sentința penala nr.966/27.03.2014, Tribunalul București, Secția I Penală, a hotărât:
A respins ca fiind inadmisibilă cererea formulată de către petentul condamnat S. M. privind aplicarea legii penal mai favorabile prin raportare la sentința penala nr. 1015/19.12.2011 pronunțată de către Tribunalul București - fosta Secția I penala, definitivă prin decizia penala nr.3208/8.10.2012 a ICCJ.
A constatat că o cerere asemănătoare a fost soluționată prin sentința penala nr.464/27.02.2014 pronunțată de Tribunalul București – Secția I penala.
A fost obligat petentul condamnat la plata către stat a sumei de 100 lei reprezentând cheltuieli judiciare.
S-a reținut ca petentul condamnat a solicitat în baza art. 598 lit.d si art.6 al.1 din Codul penal, modificarea pedepsei de la 7 ani închisoare la 5 ani închisoare.
La dosar au fost depuse următoarele acte: copie Sentința penală nr. 1015/19.12.2011 pronunțată de către Tribunalul București - fosta Secția I penala, definitivă prin decizia penala nr.3208/8.10.2012 a ICCJ.
Analizând întregul material probator administrat în cauza, instanța de judecată retine că în fapt prin Sentința penala nr. 464/27.02.2014 pronunțată de Tribunalul București – Secția I Penală s-a admis sesizarea Comisiei nr.1 de evaluare a incidentei aplicării legii penale mai favorabile din Penitenciarul București – Rahova privind pe deținutul S. M. .
S-a redus pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II-a și lit.b C.p. aplicata prin sentința penală nr.1015/19.12.2011 pronunțată de Tribunalul București Secția I penală, definitivă prin decizia penala nr.5208/8.10.2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, de la 7 ani la 5 ani.
S-a modificat MEPI nr.2002/9.10.2012 emis de Tribunalul București – Secția I penala în mod corespunzător, la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.
Împotriva acestei hotărâri, condamnatul S. M. a formulat prezenta contestație, pe care a retras-o in ședința publica din 29.04.2014.
Recursul este nefondat.
Curtea reține că prin Sentința penala nr. 464/27.02.2014 pronunțată de Tribunalul București – Secția I Penală, rămasă definitiva, s-a admis sesizarea Comisiei nr.1 de evaluare a incidentei aplicării legii penale mai favorabile din Penitenciarul București – Rahova privind pe deținutul S. M., motiv pentru care o reanalizare a cererii contestatorului, ar încălca autoritatea de lucru judecat al unei hotărâri judecătorești.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art.597 alin.7 si 8 din C.p.p., respinge ca nefondată contestația formulata de condamnatul S. M., împotriva sentinței penale nr.966/27.03.2014 a Tribunalului București, Secția I Penală.
Obliga pe contestator la 400 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200 lei va fi avansata din fondul M.J.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 29.04.2014.
P.,
P. V.-A.
GREFIER,
P. A.
Red. V.A.P./Dact.G.P./2 ex.
Red. L. C. – Tribunalul București – Secția I Penală
| ← Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Decizia nr.... | Verificare măsuri preventive. Art.206 NCPP. Decizia nr.... → |
|---|
