Ucidere din culpă. Art.178 C.p.. Decizia nr. 1277/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1277/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 22-10-2014 în dosarul nr. 1277/2014
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A II-A PENALĂ
DOSAR NR._
(_ )
DECIZIA PENALĂ NR. 1277/A
Ședința publică din data de 22.10.2014
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: G. T.
JUDECĂTOR: G. C. A.
GREFIER: S. V.-V.
* * * * * * * * *
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București a fost reprezentat de procuror B. E. Eliana.
Pe rol se află pronunțarea cu privire la apelul declarat de părțile civile B. T. I., B. F., B. F., B. R. și B. M., împotriva sentinței penale nr. 82/18.06.2014, pronunțată de Judecătoria Roșiori de Vede, în dosarul nr._ .
Dezbaterile și susținerile asupra fondului cauzei au avut loc la data de 24.09.2014, fiind consemnate în încheierea de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta, când, având nevoie de timp pentru a delibera, Curtea a stabilit, inițial, termen pentru pronunțare la data de 08.10.2014 și, ulterior, la data de 22.10.2014 când a hotărât următoarele:
CURTEA,
Deliberând asupra apelului de față, constată :
Prin sentința penală nr.82 pronunțată de Judecătoria Roșiorii de Vede la data de 18.06.2014 s-a dispus în baza art. 178 alin. 1 și 2 Cod penal de la 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal și art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnarea inculpatului K. I. la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare.
În baza art. 81 Cod penal de la 1969 cu aplicarea art. 5 Cod penal, s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei, s-a fixat un termen de încercare de 4 (patru) ani, conform art. 82 Cod penal de la 1969 și s-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83 Cod penal de la 1969.
S-au interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin.1 lit.a teza a II-a și lit. b Cod penal de la 1969 în condițiile art. 71 Cod penal de la 1969.
A fost admisă în parte acțiunea civilă exercitată în cauză de părțile civile B. T. I., B. F., B. F., B. R. și B. M..
A fost obligat inculpatul în contradictoriu cu asigurătorul S.C U. A. SA – S., Bulgaria, la plata către părțile civile a sumei de 3000 euro, reprezentând despăgubiri materiale.
A fost obligat inculpatul în contradictoriu cu asigurătorul S.C U. A. SA – S., Bulgaria, la plata către fiecare dintre părțile civile a sumei de 5.000 lei, reprezentând despăgubiri morale.
S-a acordat onorariu traducător în cuantum de 300 lei pentru traducerea asigurată în fața instanței de către traducător Dankov I. Iordanov, sumă care s-a suportat din fondurile Ministerului Justiției.
A fost obligat inculpatul la plata către stat a cheltuielilor judiciare în cuantum de 300 lei.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Roșiorii de Vede nr.785/P/2013 din 26.11.2013, a fost trimis în judecată în stare de libertate inculpatul K. I., pentru săvârșirea infracțiunii de ucidere din culpă, prevăzută de art. 178 alin.1 și 2 Cod penal, părți civile fiind B. T. I., Bencioiu F., domiciliați în ., B. F., domiciliată în ., B. R., domiciliată în municipiul Roșiorii de Vede, ..4, ., . și B. M., domiciliat în municipiul Roșiorii de Vede, ., ., ., în calitate de moștenitori ai defunctului B. V. și asigurător S.C. U. A. S.A., cu sediul în S. 1612, Yunak, nr. 1-13, Bulgaria.
Din analiza mijloacelor de probă administrate în faza de urmărire penală, coroborate cu declarația de recunoaștere a inculpatului, instanța a reținut următoarea situație de fapt:
La data de 02.04.2013 în jurul orelor 5,20, inculpatul K. I., cetățean bulgar conducea autovehiculul marca Ford Transit cu nr. de înmatriculare A2467KC, care tracta un trailer marca Vapp Pav, cu nr. de înmatriculare A0572EK pe DE 70, pe raza comunei Măldăeni. Pe aceeași direcție de mers se deplasa un atelaj hipo în care se afla numitul B. V. din ..
În același timp, din sens opus, venea un autovehicul și, întrucât drumul era neiluminat, inculpatul a folosit faza de întâlnire a luminilor, motiv pentru care nu a putut observa la timp căruța, nesemnalizată corespunzător, în care se afla numitul B. V., și deși a frânat brusc și a încercat să vireze spre stânga, nu a putut evita impactul cu acesta, lovind-o cu partea dreaptă față a autovehiculului său.
În urma impactului, numitul B. V. a fost proiectat pe asfalt și a decedat.
La fața locului au sosit organele de poliție, care au efectuat cercetări, iar conducătorul auto a fost testat cu aparatul etilotest și ulterior a fost condus la Spitalul Caritas din Roșiorii de Vede pentru recoltarea probelor biologice de sânge, ambele rezultate fiind negative.
Pentru a se stabili cu exactitate cauzele și împrejurările producerii accidentului rutier, în cauză a fost dispusă și efectuată expertiză tehnică auto prin care s-a concluzionat următoarele: mecanismul producerii accidentului a constat, în principal, în neadaptarea vitezei la condițiile de drum de către inculpat, în condițiile în care, în fața sa, se deplasa, în aceeași direcție de mers, o căruță nesemnalizată; viteza de deplasare a autoutilitarei condusă de inculpat a fost de circa 65-66 Km/h; victima B. V. circula cu căruța în condiții de vizibilitatea redusă, pe un drum european, fără ca ea și atelajul să fie semnalizate corespunzător; conducătorul auto putea evita accidentul dacă respecta regimul legal de viteză și se deplasa cu viteza maximă pe sectorul de drum, respectiv 50 Km/h iar victima putea evita accidentul dacă era echipată corespunzător, atât ea cât și căruța cu care se deplasa.
La data de 07.07.2014, copii victimei B. V., respectiv numiții B. T. I., B. F., B. R., B. F. și B. M. au declarat că se constituie părți civile în cauză cu suma de 10.000 euro, reprezentând daune materiale și 100.000 euro, reprezentând daune morale.
Inculpatului și părților civile le-au fost prezentate concluziile raportului de expertiză tehnică auto, ocazie cu care au declarat că nu au de făcut obiecțiuni cu privire la acesta.
Situația de fapt mai sus menționată a fost susținută cu următoarele mijloace de probă: proces-verbal de cercetare la fața locului, declarațiile inculpatului, declarațiile părților civile; raportul de expertiză tehnică auto; raportul medico-legal de necropsie.
Audiat în fața instanței inculpatul a recunoscut și regretat fapta comisă și a solicitat ca judecata să aibă loc pe baza probelor administrate în faza de urmărire penală.
Față de probele administrate în faza de urmărire penală coroborate cu declarația de recunoaștere a inculpatului, instanța a apreciat că s-a făcut dovada săvârșirii faptei de către acesta și că în drept această faptă întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de ucidere din culpă, faptă prevăzută și pedepsită de art. 178 alin.1 și 2 Cod penal din 1969.
La alegerea și individualizarea pedepsei ce a fost aplicată inculpatului, instanța a ținut seama de gradul de pericol social al faptei comise, determinat de circumstanțele reale ale producerii acesteia, astfel cum au fost analizate mai sus, precum și circumstanțele personale ale inculpatului, care a recunoscut și regretat fapta comisă încă de la momentul comiterii faptei, nu are antecedente penale, apreciind că scopul educativ și preventiv al pedepsei ce s-a aplicat acestuia poate fi atins prin aplicarea unei pedepse cu închisoarea orientate către minimul prevăzut de legea penală și redusă cu 1/3 potrivit dispozițiilor art. 396 alin.10 NCPP, respectiv pedeapsa de 2 ani închisoare.
Instanța a avut în vedere circumstanțele reale ale comiterii faptei, respectiv neadaptarea vitezei la condițiile de drum de către inculpat, viteza de deplasare a autoutilitarei condusă de inculpat a fost de circa 65-66 Km/h; pe de altă parte, astfel cum a rezultat din raportul de expertiză întocmit în cauză s-a reținut și culpa victimei care circula cu căruța în condiții de vizibilitatea redusă, pe un drum european, fără ca ea și atelajul să fie semnalizate corespunzător.
În baza dispozițiilor art. 81 Cod penal de la 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei de 8 luni închisoare, fixându-se în acest sens un termen de încercare de 4 ani, conform art. 82 Cod penal de la 1969 și i s-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83 Cod penal de la 1969 privind revocarea suspendării; astfel, în cazul săvârșirii de către inculpat a unei alte infracțiuni în cursul termenului de încercare, acesta execută atât pedeapsa la care a fost condamnat pentru noua infracțiune comisă cât și pedeapsa aplicată prin prezenta hotărâre.
I s-au interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin.1 lit.a teza a II-a și lit. b Cod penal de la 1969 în condițiile art. 71 Cod penal de la 1969, respectiv privind interzicerea, drepturilor respectiv dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice și dreptul de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat.
Cu privire la latura civilă a cauzei, instanța a încuviințat și administrat pentru părțile civile proba cu înscrisuri și martori.
Din declarațiile martorilor audiați în cauză, persoane care au participat la înmormântarea și parastasele efectuate pentru defunct, instanța a reținut că toate părțile civile, respectiv copii victimei au contribuit din punct de vedere financiar. Astfel, au organizat înmormântarea, iar parastasele au fost efectuate cu regularitatea după obiceiul creștin, cei doi copii aflați în străinătate au contribuit financiar prin trimiterea unor sume de bani.
Martorii au declarat în sensul că decesul victimei a fost un eveniment neașteptat, părțile civile nu erau pregătite sub nici o formă cu cele necesare după obicei astfel că s-au efectuat cheltuieli însemnate. La înmormântare au participat circa 100 de persoane, s-a organizat masă cu meniu complet la un local din comună; de asemenea, s-au făcut toate pomenirile ulterioare până la 1 an la care au participat circa 40 de persoane, au fost cumpărate haine noi s-au efectuat anumite obiceiuri creștinești. Martorii au mai arătat că atelajul aparținând victimei, respectiv calul și căruța au fost distruse în urma accidentului astfel că părțile civile au cumpărat un alt animal și o altă căruță. Au declarat de asemenea că la înmormântare s-a cheltuit circa 10.000 lei iar pentru fiecare dintre pomenirile ulterioare s-a cheltuit circa 3000-4000 lei.
Având în vedere probele administrate pe latura civilă a cauzei, respectiv declarațiile martorilor, care au furnizat informații aproximative cu privire la cheltuielile efectuate, dar și actele depuse de părțile civile la dosarul cauzei, instanța a stabilit despăgubirile civile care se cuvin copiilor decedatului ținând seama de culpa comună a inculpatului și a victimei în producerea prejudiciului, stabilind o culpă de 50 % pentru fiecare în acest sens, pornind de la considerentele expuse cu privire la circumstanțele reale ale producerii evenimentelor.
Astfel, în baza dispozițiilor art. 10 și următoarele Cod procedură penală precum și art.397 și următoarele Cod procedură penală, s-a admis în parte acțiunea civilă exercitată în cauză de părțile civile B. T. I., B. F., B. F., B. R. și B. M..
Astfel a fost obligat inculpatul în contradictoriu cu asigurătorul S.C U. A. SA – S., Bulgaria, la plata către părțile civile a sumei de 3000 euro, reprezentând despăgubiri materiale, sumă apreciată de către instanță ca fiind necesară pentru acoperirea cheltuielilor efectuate de părțile civile, în condițiile unei culpe comune și ținând seama de sumele declarate de către martorii audiați.
În baza acelorași criterii, a fost obligat inculpatul în contradictoriu cu asigurătorul S.C U. A. SA – S., Bulgaria, la plata către fiecare dintre părțile civile a sumei de 5.000 lei, reprezentând despăgubiri morale, considerând că un total de 25.000 lei, în condițiile unei culpe comune, respectiv un cuantum de 50.000 lei în condițiile în care s-ar fi reținut o culpă exclusivă a inculpatului, este o sumă suficientă pentru acoperirea prejudiciului moral care oricum nu poate fi cuantificat. Instanța a reținut în acest sens poziția procesuală a inculpatului, care la fiecare termen de judecată a exprimat un profund regret față de părțile civile, arătând că sub nici o formă nu a dorit un astfel de eveniment și că situația întâmplată a constituit un accident care l-a afectat și pe el personal, atât din punct de vedere material cât și din punct de vedere moral.
S-a acordat onorariu traducător în cuantum de 300 lei pentru traducerea asigurată în fața instanței de către traducător Dankov I. Iordanov, sumă ce a fost suportată din fondurile Ministerului Justiției.
În baza art. 274 alin.1 Cod procedură penală a fost obligat inculpatul la plata către stat a cheltuielilor judiciare în cuantum de 300 lei.
Împotriva acestei hotărâri au declarat apel, în termen legal părțile civile B. T. I., B. F., B. F., B. R. și B. M., solicitând, în esență, majorarea cuantumului despăgubirilor civile acordate de prima instanță.
Cu privire la cheltuielile făcute pentru înmormântare si pomenirile au făcut dovada pretențiilor solicitate potrivit înscrisurilor depuse coroborate declarațiile martorilor audiați în cauză. Sub aspectul daunelor morale, cuantumul acordat de instanță este derizoriu raportat la suferința ce le-a fost cauzată, victima fiind singurul părinte în viață al părților civile (mama lor decedând anterior).
Examinând hotărârea apelată prin prisma motivelor de apel invocate cât și din oficiu, conform art.417 alin. (2) C. proc. pen., Curtea constată că apelurile sunt fondate, pentru următoarele considerente:
Prima instanță a reținut în mod corect, pe baza evaluării probelor administrate în cauză, situația de fapt, Curtea însușindu-și în întregime motivarea sentinței atacate, sub acest aspect, pe care nu o va relua, urmând a răspunde punctual motivelor de apel formulate.
Prin cererea depusă la dosarul cauzei la data de 17.02.2014 (f.43 dosar judecătorie), copiii victimei B. V., respectiv numiții B. T. I., B. F., B. R., B. F. și B. M. au declarat că se constituie părți civile în cauză cu suma de 10.000 euro (câte 2000 Euro fiecare), reprezentând daune materiale și 200.000 euro (câte 40.000 Euro fiecare), reprezentând daune morale.
Cu privire la despăgubirile pentru repararea prejudiciilor morale, Curtea reține că acestea din urmă sunt dificil de stabilit, în absența unor probe materiale judecătorul fiind singurul care, în raport cu consecințele, pe oricare plan, suferite de partea civilă, trebuie să aprecieze o anumită sumă globală, care să compenseze pentru partea civilă ceea ce îi lipsește ca urmare a faptei săvârșite de inculpat.
În cauză, Curtea apreciază că se justifică pe deplin acordarea daunelor morale ca pretium doloris, în compensarea traumelor psihice suferite de părțile civile, cauzate de decesul victimei B. V., ca urmare a faptei inculpatului, într-un cuantum mai mare însă decât cel stabilit de prima instanță, de câte 15.000 Euro fiecare.
Pe de altă parte, dincolo de prejudiciul moral incontestabil suferit de apelantele-părți civile, cuantumul despăgubirilor solicitate de acestea este însă exagerat, față de culpa comună reținută (în proporție de 50 %) și având în vedere că scopul daunelor morale este în principiu acela de a oferi celor vătămați posibilitatea de a trece mai ușor peste evenimentul nefericit, și nu îmbogățirea fără justă cauză a unor persoane, iar la stabilirea nivelului acestora nu se poate face abstracție de elemente precum nivelul general de trai al societății și condițiile concrete socio-economice de la momentul acordării. Totodată, la stabilirea cuantumului daunelor morale nu are nici o importanță starea materială a inculpatului sau a părții civile.
Deși nu se poate stabili un preț al suferinței produse părților civile, orice sumă de bani neputând practic repara răul făcut prin moartea unei persoane dragi, acestea au dreptul de a primi o sumă care să compenseze durerile suportate, la evaluarea cuantumului daunelor morale instanța ținând seama de consecințele faptei și de intensitatea legăturilor afective existente între acestea și persoana decedată.
Art. 1391 alin. (2) C. civ. prevede, de altfel, că instanța judecătorească va putea, de asemenea, să acorde despăgubiri ascendenților, descendenților, fraților, surorilor și soțului, pentru durerea încercată prin moartea victimei, precum și oricărei alte persoane care, la rândul ei, ar putea dovedi existența unui asemenea prejudiciu.
Sub aspectul daunelor materiale solicitate de părțile civile, Curtea constată că acestea nu au făcut dovada în întregime a cuantumului prejudiciului material, deși sarcina probei le revenea, în această privință, potrivit art. 249 C. proc. civ. Pe de altă parte, cheltuielile au fost evaluate în mod rezonabil la suma de 3.000 Euro, față de tradițiile recunoscute pentru înmormântarea și comemorarea unei persoane, și ar fi absurd și total inechitabil să se pretindă copiilor victimei ca în momentele de maximă tristețe pricinuite de comemorarea morții celui dispărut să se îngrijească de preconstituirea de probe pentru procesul penal.
În ceea ce privește celelalte critici formulate de apelanți, față de apărarea intimatului . România, Curtea reține că, într-adevăr, potrivit art. 54 alin. 2 din Legea nr. 136/1995, privind asigurările și reasigurările în România, drepturile persoanelor păgubite prin accidente produse pe teritoriul României de vehicule aflate în proprietatea persoanelor asigurate în străinătate se exercită împotriva asigurătorului prin reprezentanțele de despăgubiri sau prin Biroul Asigurătorilor de Autovehicule din România, după caz.
Curtea nu poate da însă curs solicitării apelantelor-părți civile și intimatei . România, de desființare a hotărârii apelate, cu trimiterea cauzei spre rejudecare la prima instanță, pentru nelegala citare, în lipsa apelului asigurătorului din străinătate (. - S., Bulgaria), pentru acest motiv, date fiind dispozițiile art. 421 pct.2 lit.b) teza I C. proc. pen., potrivit cărora instanța, judecând apelul, (...) desființează sentința primei instanțe și dispune rejudecarea de către instanța a cărei hotărâre a fost desființată pentru motivul că judecarea cauzei la acea instanță a avut loc în lipsa unei părți nelegal citate (...), invocată de acea parte. Or, în cauză, deși legal citat în primă instanță și în apel, asigurătorul a solicitat abia în apel citarea . România, în calea de atac declarată exclusiv de părțile civile.
Pentru aceste considerente, în baza art. 421 pct. 2 lit. a C.p.p. va admite apelurile formulate de părțile civile B. T. I., B. F., B. R., B. F., B. M. împotriva sentinței penale 82 din 18.06.2014 a Judecătoriei Roșiorii de Vede – Județul Teleorman, va desființa în parte hotărârea atacată și, rejudecând, va majora cuantumul daunelor morale acordate părților civile de la câte 5000 lei la câte 15.000 Euro fiecare.
Va menține celelalte dispoziții ale hotărârii atacate.
În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat în apel vor rămâne în sarcina acestuia, onorariul interpretului și avocatului din oficiu desemnat pentru inculpat (200 lei) urmând a fi avansat din fondurile Ministerul Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
În baza art. 421 pct. 2 lit.a) C. proc. pen., admite apelurile formulate de părțile civile B. T. I., B. F., B. R., B. F., B. M. împotriva sentinței penale 82 din 18.06.2014 a Judecătoriei Roșiorii de Vede – Județul Teleorman, desființează în parte hotărârea atacată și, rejudecând, majorează cuantumul daunelor morale acordate părților civile de la câte 5000 lei la câte 15.000 Euro fiecare.
Menține celelalte dispoziții ale hotărârii atacate.
În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia, onorariul interpretului și avocatului din oficiu desemnat pentru inculpat (200 lei) urmând a fi avansat din fondurile Ministerul Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 22.10.2014
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
G. T. G. C. A.
GREFIER,
S. V.-V.
Red.G.T. / Dact.EA-10.11.2014/10 ex
J.Roșiorii de Vede – jud.D.F.I.
| ← Înşelăciunea. Art.244 NCP. Decizia nr. 1342/2014. Curtea de... | Infracţiuni rutiere. O.U.G nr. 195/2002. Decizia nr. 1276/2014.... → |
|---|
