Mandat european de arestare. Sentința nr. 137/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 137/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 27-08-2015 în dosarul nr. 137/2015
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A II-A PENALĂ
Dosar nr._ (Număr în format vechi_ )
SENTINȚA PENALĂ NR. 137/F
Ședința publică de la 27 August 2015
Completul compus din:
JUDECĂTOR DE DREPTURI ȘI LIBERTĂȚI - C. S.
GREFIER - C. B.
Ministerul Public - P. de pe lângă Curtea de Apel București, a fost reprezentat de procuror E. ELIANA B..
Pe rol se află soluționarea sesizării Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București, în conformitate cu dispoz.art.101 al.4 din Legea nr.302/2004 republicată, având ca obiect procedura de punere în executare a mandatului european de arestare emis la data de 18.05.2015 de către autoritățile germane, împotriva persoanei solicitate C. M..
La apelul nominal făcut în ședință publică, răspunde inculpatul persoană solicitată C. M. personal, aflat în stare de arest, asistat de avocat din oficiu P. A. cu delegație nr._ emisă de Baroul București-SAJ, substituit de avocat Silberman R. cu delegație de substituire depusă la fila 7 dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, învederându-se că s-a depus mandatul european de arestare privind pe C. M., însoțit de traducerea în limba română.
Judecătorul de Drepturi și Libertăți procedează la înmânarea unui exemplar din mandatul european de arestare în limba română, persoanei solicitate C. M., aducându-i acestuia la cunoștință fapta pentru care este învinuit de către autoritățile judiciare germane, precum și faptul că are calitatea de făptuitor. În conformitate cu prevederile art. 104 din Legea nr. 302/2004 rep. i se aduc la cunoștință și efectele regulii specialității, posibilitatea de a consimți la predarea sa către autoritățile din Spania, atrăgându-i-se atenția cu privire la caracterul irevocabil al acestuia.
Persoana solicitată C. M. arată că este de acord să fie predat autorităților judiciare germane și să beneficieze de drepturile conferite de regula specialității întrucât dorește să se prezinte în fața autorităților germane pentru a clarifica situația juridică în care se află având în vedere că este nevinovat. De asemenea arată că nu dorește să execute în România pedeapsa în cazul în care ar fi condamnat la o pedeapsă cu închisoarea.
Având în vedere că persoana solicitată C. M. este de acord să fie predat autorităților judiciare germane, cu respectarea regulii specialității, Judecătorul de Drepturi și Libertăți dispune încheierea unui proces-verbal în acest sens conform art. 103 al. 5 din Legea nr. 302/2004 rep., acesta fiind atașat la dosarul cauzei.
Nemaifiind cererii de formulat sau excepții de invocat, Judecătorul de Drepturi și Libertăți constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentanta Ministerului Public, având cuvântul, pune concluzii de admitere a sesizării Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București și punerea în executare a mandatului european de arestare emis la data de 18.05.2015 de către autoritățile judiciare germane emis pe numele persoanei solicitate C. M.. Solicită predarea persoanei solicitate autorităților austriece cu respectarea regulii specialității. De asemenea, în baza art.103 al.8 și 10 din Legea 302/2004, solicită să se dispună arestarea persoanei solicitate în vederea predării către autoritățile germane, pe o perioadă de 30 de zile, urmând a se lua act de consimțământul la predare exprimat de către persoana solicitată, precum și de faptul că acesta a fost reținut și arestat provizoriu în cauză începând cu data de 20.08.2015, iar prin încheierea din 21.08.2015 s-a dispus arestarea provizorie în vederea predării începând cu aceeași dată.
Apărătorul din oficiu al persoanei solicitate formulează aceleași concluzii cu cele formulate de reprezentanta Ministerului Public.
Persoana solicitată C. M., având ultimul cuvânt, arată că este nevinovat și lasă la aprecierea instanței soluția ce o va pronunța.
Judecătorul de drepturi și libertăți reține cauza spre soluționare.
JUDECĂTORUL DE DREPTURI ȘI LIBERTĂȚI,
Deliberând asupra cauzei penale de față, reține următoarele:
Prin adresa nr. 1574/II-5/2015 din 21.08.2015, P. de pe lângă Curtea de Apel București a sesizat instanța, în conformitate cu disp. art.101 alin.4 din Legea nr. 302/2004, republicată, privind procedura de punere în executare a mandatului european de arestare emis de către autoritățile judiciare germane față de cetățeanul român C. M..
În cuprinsul sesizării se arată că mandatul a fost emis pentru săvârșirea de infracțiuni contra patrimoniului, prev. de art.263 din Codul penal german, iar împotriva persoanei solicitate s-a luat de către procuror măsura reținerii pe o durată de 24 ore.
Inițial a fost atașată lucrarea înregistrată sub nr. 1547/II-5/2015 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București, ce conținea procesul-verbal de aducere la cunoștință a învinuirii și a dreptului de a fi asistat de apărător, fișa de cazier judiciar, fișa urmăritului C. M.; Ordonanța de reținere nr.63 din 20.08.2015, emisă de P. de pe lângă Curtea de Apel București.
A fost atașat mandatul european de arestare, care conține descrierea faptelor, precum și celelalte mențiuni prevăzute de lege, în original și tradus în limba în limba română, un exemplar al acestuia fiind comunicat persoanei solicitate.
În acord cu dispozițiile art. 103 al. 3 din Legea nr. 302/2004 (modificată), s-a procedat la ascultarea persoanei solicitate, aceasta din urmă exprimându-și consimțământul la predarea către autoritățile statului membru emitent, cunoscând consecințele juridice ale acestei manifestări de voință și caracterul său irevocabil. Totodată, persoana solicitată a precizat că nu înțelege să renunțe la regula specialității, iar în cazul în care i se va aplica o pedeapsă dorește să o execute în România.
Având în vedere consimțământul la predare liber exprimat de către numitul C. M., prin raportare la dispozițiile Legii nr. 302/2004 incidente în materie, Curtea urmează a luat act de această manifestare de voință, constatând că nu există niciun impediment la executarea mandatului european de arestare.
Analizând actele și lucrările dosarului din perspectiva dispozițiilor art. 103 alin. 6 din Legea nr. 302/2004, republicată, Judecătorul de drepturi si libertăți constată următoarele:
La data de 15.07.2015 s-a înregistrat la P. de pe lângă Curtea de Apel București, semnalarea existentă în Sistemul Informatic Schengen privind existența unui mandat european de arestare emis de către autoritățile judiciare germane față de numitul C. M., urmărit internațional pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune, prev. de art. 263 Codul penal german.
Prin Ordonanța de reținere nr. 63/2015 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București s-a procedat la reținerea persoanei solicitate C. M., pe o durată de 24 de ore, în conformitate cu art. 100 alin.1 din Legea nr. 302/2004 republicată, începând de la 20.08.2015, ora 12:15, și până la 21.08.2015, ora 12,15.
Din mențiunile cuprinse în semnalarea existentă în SIS (a cărei traducere a fost depusă la dosar) rezultă că pe numele persoanei solicitate a fost emis un mandat european de arestare la data de 12.05.2015 de către autoritățile judiciare germane.
În fapt, s-a reținut,numitul C. M. a vândut la data de 24.10.2012, folosind numele „Tim Harrow”, sub oglindirea faptului că este dispus să execute toate obligațiile, de pe platforma internetului „Mobile.de” la numitul Alexander Bielmeier un tractor marca Fendt 311 la prețul de 15.300 euro la care se adaugă 1000 euro cheltuieli de transport. Suma totală în valoare de 16.300 euro a fost virată de păgubitul A. Bleimeier pe contul acuzatului deschis la banca Barclays Bank, Londra, IBAN: GB97 BARC_ 93, SWIRT Code: BARC GB 22. Tractorul nu a fost livrat de acuzat cu toate că banii au intrat în contul acuzatului.
În drept, s-a arătat că faptele săvârșite de persoana solicitată constituie infracțiunea de înșelăciune, prev. de art. 263 C.pen. german.
La dosarul cauzei a fost depus mandatul european de arestare emis la data de 12.05.2015 de autoritățile judiciare germane – Judecătoria de primă instanță Deggendorf, pe numele persoanei solicitate C. M. - fiul lui F. și L., născut la data de 15.03.1958 în loc. București, sector 5, CNP_, domiciliat în mun. București, ., sector 5, fără forme legale în mun. București, . Afumați nr. 86, sector 2, în scopul efectuării urmăririi penale.
Examinând înscrisurile de la dosar, judecătorul de drepturi și libertăți constată că nu există niciun motiv de refuz în sensul art. 98 din Legea nr. 302/2004 republicată, pentru punerea în executare a mandatului european de arestare, faptele de care este învinuită persoana solicitată fiind incriminate la art. 244 Cod penal, fiind astfel îndeplinită condiția dublei incriminări.
Curtea mai constată că pentru faptele la care se referă mandatul european de arestate persoana solicitată nu a mai fost urmărită ori judecată.
De asemenea, numitul C. M. și-a manifestat acordul de a fi predat către autoritățile germane, cu respectarea drepturilor conferite de regula specialității.
În acest context, având în vedere că – potrivit art. 84 din Legea nr. 302/2004 rep – mandatul european de arestare este o decizie judiciară prin care o autoritate judiciară competentă a unui stat membru al Uniunii Europene solicită arestarea și predarea de către un alt stat membru a unei persoane, în scopul efectuării urmăririi penale, judecății sau executării unei pedepse ori a unei măsuri de siguranță privative de libertate, respectiv că acesta se execută pe baza principiului recunoașterii și încrederii reciproce, în conformitate cu dispozițiile Deciziei-cadru a Consiliului nr. 2002/584/JAI din 13 iunie 2002, publicată în Jurnalul Oficial al Comunităților Europene nr. L 190/1 din 18 iulie 2002, neexistând niciunul dintre motivele obligatorii sau facultative de refuz al executării, prevăzute de art. 98 din Legea nr. 302/2004 rep. și art. 2 și art. 3 din Decizia-cadru a Consiliului nr. 2002/584/JAI, Curtea va dispune punerea în executare a mandatului european de arestare emis la data de 12.05.2015, în dosar nr. 1 Gs 306/15 de Judecătoria de primă instanță Deggendorf, pe numele persoanei solicitate C. M. și va dispune predarea persoanei solicitate către autoritățile judiciare germane, cu respectarea regulii specialității.
Se va dispune arestarea persoanei solicitate, în vederea predării, pe o perioadă de 30 de zile, respectiv de la 27.08.2015 la 25.09.2015, inclusiv.
Se va constata că persoana solicitată a fost reținută și arestată începând cu data de 20.08.2015, ora 12:15 și până la 27.08.2015 inclusiv.
Conform art. 103 alin. 13 din Legea nr.302/2004 se va dispune emiterea mandatului de arestare în vederea predării.
Cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului, în conformitate cu prevederile art. 275 al. 3 C.pr.pen. rap la art. 87 din Legea nr. 302/2004 rep.
Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 420 lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite sesizarea formulată de P. de pe lângă Curtea de Apel București.
Dispune punerea în executare a mandatului european de arestare emis la data de 12.05.2015 în dosar nr. 1 Gs 306/15 de Judecătoria de primă instanță Deggendorf, pe numele persoanei solicitate C. M. - fiul lui Floreași L., născut la data de 15.03.1958 în loc. București, sector 5, CNP_, domiciliat în mun. București, ., sector 5, fără forme legale în mun. B.?ti, . Afumați nr. 86, sector 2.
Dispune predarea persoanei solicitate către autoritățile judiciare germane, cu respectarea regulii specialității. Dispune arestarea persoanei solicitate, în vederea predării, pe o perioadă de 30 de zile, respectiv de la 27.08.2015 la 25.09.2015, inclusiv.
Constată că persoana solicitată a fost reținută și arestată începând cu data de 20.08.2015, ora 12:15 și până la 27.08.2015 inclusiv.
Conform art. 103 alin. 13 din Legea 302/2004 dispune emiterea mandatului de arestare în vederea predării.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 420 lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 27 august 2015.
PREȘEDINTE,
C. S.
GREFIER,
C. B.
| ← Verificare măsuri preventive. Art.206 NCPP. Decizia nr.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 450/2015.... → |
|---|
