Plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată. Art.340 NCPP. Sentința nr. 142/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 142/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 03-09-2015 în dosarul nr. 142/2015
Dosar nr._
(_ )
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA I PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 142/F
Ședința din Camera de Consiliu din data de 03.09.2015
Curtea constituită din:
JUDECĂTOR DE CAMERĂ PRELIMINARĂ: N. A.
GREFIER: A. P.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București este reprezentat de procuror F. D..
Pe rol se află soluționarea plângerii formulate de petentul P. V. împotriva ordonanțelor pronunțate în dosarele nr.1407/P/2008, nr.2113/P/2010 și a lucrării nr.377/II-2/2015, ale Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București.
La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu, se prezintă petentul P. V. personal, lipsind intimații: G. D., G. L., P. V. M., D. V., G. E., reprezentat de apărător ales, avocat G. G., cu împuternicire avocațială depusă la dosar, N. C., G. I., P. M., P. C., T. A. D., V. C. E., V. C. și I. M. M..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Reprezentantul Ministerului Public arată că, astfel cum rezultă din citativul de la acest termen și referatul grefierului de ședință, intimata V. (fostă A.) C. E. este în prezent judecător la Înalta Curte de Casație si Justiție; astfel, potrivit art. 48 alin. 2 Cod de procedură penală, dobândirea unei calități speciale nu determină schimbarea competenței cu excepția infracțiunilor presupus săvârșite de către persoanele enumerate în art. 40 alin.1 Cod de procedură penală.
Având în vedere că printre persoanele enumerate în art. 40 alin. 1 Cod de procedură penală se află și judecătorii care activează în cadrul Înaltei Curți de Casație si Justiție; pe cale de consecință solicită admiterea excepției invocate, aceea a necompetenței materiale și după calitatea persoanei a Curții de Apel București și să se dispună declinarea acestei cauze în favoarea Înalta Curte de Casație si Justiție.
Apărătorul ales al intimatei G. E., având cuvântul, achiesează la cele arătate de către reprezentantul Ministerului Public și solicită declinarea acestei cauze în favoarea Înaltei Curți de Casație si Justiție .
Petentul, personal, având cuvântul, arată că este de acord cu solicitarea reprezentantului Ministerului Public.
JUDECĂTORUL DE CAMERĂ PRELIMINARĂ
Asupra plângerii de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei Curți, petentul P. V. a formulat plângere împotriva ordonanțelor pronunțate în dosarele nr. 1407/P/2008, nr. 2113/P/2010 și ordonanței emise în dosarul nr. 377/II/2/2015 în contradictoriu cu intimații magistrați C. A., C. V., M. M. I., V. D., C. N., E. G., G. I., M. P., C. P., A. D. T., P. M. V., L. G. și D. G..
La termenul din 03.09.2015, reprezentatul Parchetului a invocat excepția necompetenței materiale a Curții de Apel București, având în vedere faptul că intimata V. (fostă A.) C. V. este în prezent judecător la Înalta Curte de Casație și Justiție.
Având în vedere prevederile art. 48 alin. 2 Cod procedură penală cu referirea la prevederile art. 40 alin. 1 Cod procedură penală, Curtea va declina competența soluționării cauzei în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție, căreia i se va înainta dosarul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția invocată de parchet.
Declină competența soluționării cauzei privind pe petentul P. V. în favoarea Înaltei Curți de Casație si Justiție, căreia i se va înainta dosarul.
Definitivă.
Pronunțată in ședința publică, azi, 03.09.2015.
JUDECĂTOR DE CAMERĂ PRELIMINARĂ
N. A.
GREFIER
A. P.
Red. A.N.
Dact.G.P.
2 ex.
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 437/2015.... | Infracţiuni rutiere. O.U.G nr. 195/2002. Decizia nr. 1183/2015.... → |
|---|
