Recunoaştere hotărâre penală / alte acte judiciare străine. Legea 302/2004. Sentința nr. 11/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 11/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 11-01-2013 în dosarul nr. 11/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A II-A PENALĂ
Dosar nr._
(_ )
Sentința penală nr.11/F
Ședința din Camera de Consiliu de la 11.01.2013
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE - L. M.
GREFIER - M. C.
MINISTERUL PUBLIC - P. DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL BUCUREȘTI a fost reprezentat prin procuror E.- ELIANA B..
Pe rol, soluționarea sesizării înaintată de P. de pe lângă Curtea de Apel București în vederea recunoașterii sentințelor penale din 16.11.2011 a Judecătoriei penale nr.24 din Barcelona și din 15.10.2010 a Judecătoriei nr.8 din Barcelona, punerii acestora în executare, în procedura soluționării cererii de transferare într-un penitenciar din România a persoanei transferabilă P. I. B. (fiul lui M. și al lui F., născut la 12 Ianuarie 1989), deținut în Centrul Penitenciar din Lledoners - Regatul Spaniei, pentru a continua executarea pedepsei, formulată de autoritățile judiciare din Regatul Spaniei.
La apelul nominal făcut în Camera de Consiliu, a lipsit persoana condamnată P. I. B., pentru care se prezintă avocat oficiu G. M., cu delegația nr._ emisă de Baroul București.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Constatând că nu sunt cereri prealabile de formulat, că la dosarul cauzei se află declarația persoanei transferabile prin care își dă consimțământul la transfere într-un penitenciar din România, apreciind că neîndeplinirea procedurii de citare nu lezează drepturile procesuale ale acestuia, orice vătămare putând fi invocată pe calea recursului, în scopul soluționării cu celeritate a sesizării, Curtea pune în discuție judecarea cauzei la acest termen.
Reprezentantul Parchetului și apărătorul din oficiu nu se opun.
Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbaterea sesizării.
Reprezentantul Parchetului pune concluzii de admitere a sesizării, de recunoaștere a sentințelor penale pronunțate de autoritățile judiciare spaniole, punerii acestora în executare, transferarea persoanei în vederea executării pedepselor cumulate, de 3 ani, 6 luni și o zi, respectiv de 10 luni și o zi. Solicită deducerea perioadelor executate conform fișei de lichidare depusă la dosar.
Apărătorul din oficiu desemnat pentru persoana transferabilă P. I. B.solicită admiterea sesizării, recunoașterea hotărârilor străine, transferarea condamnatului în vederea executării pedepsei, având în vedere consimțământul la transfer și îndeplinirea condiției dublei incriminări, cu deducerea perioadelor executate.
CURTEA,
Asupra cauzei penale de față:
Prin sesizarea formulată de P. de pe lângă Curtea de Apel București, înregistrată pe rolul acestei instanțe în data de 06.12.2012, în conformitate cu dispozițiile art.162 al. 4 și art. 163 din Legea nr.302/2004 republicată, s-a solicitat recunoașterea sentințelor penale din datele de 15.10.2010 și 16.11.2011 ale Judecătoriei Penale nr.15 și Judecătoriei Penale nr.24 din Barcelona, privind pe persoana condamnată P. B. I. și transferarea acestuia într-un penitenciar din România pentru continuarea executării pedepsei.
Au fost atașate la dosar: adresa Ministerului Justiției – Direcția D. Internațional și Tratate prin care se solicită efectuarea procedurii prevăzute de art.162 din Legea nr.302/2004, cererea formulată de către condamnat în care își exprimă consimțământul pentru transfer, sentințele penale de condamnare, traduse și în copie legalizată, extras din legislația penală spaniole referitor la dispozițiile legale aplicabile în cauză, extras din Codul penal român privind infracțiunile corespunzătoare celor pentru care numitul P. B. I. a fost condamnat în Regatul Spaniei, adresa referitoare la domiciliul din România al persoanei condamnate.
Examinând actele și lucrările dosarului, Curtea reține următoarele:
1.Prin sentința penală 16.11.2011 a Judecătoriei Penale nr.24 din Barcelona numitul P. B. I. a fost condamnat la pedeapsa închisorii de 3 ani, 6 luni și o zi de închisoare pentru săvârșirea infracțiunilor de furt cu folosirea forței prev. de art.237, 238, 240, 241, 235 și 74 din Codul penal spaniol. Sentința a rămas definitivă în data de 16.11.2011.
În fapt, s-a reținut că în datele de 27.01.2011 și 26.03.2011, P. B. I. împreună cu alte persoane, a intrat prin efracție în diverse magazine și a sustras bijuterii.
2.Prin sentința din data de 15.10.2010 a Judecătoriei Penale nr.8 din Barcelona, numitul P. B. I. a fost condamnat la pedeapsa închisorii de 10 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă de furt prev. de art.237, 238, 240, 16 și 62 din Codul penal spaniol. Sentința a rămas definitivă la data de 12.04.2012.
În fapt, s-a reținut că al data de 20.01.2010 persoana condamnată împreună cu alte persoane, a tăiat cu o foarfece oblonul metalic al unui bar, pentru a pătrunde în interior, fiind surprinși de poliție și reținuți imediat.
Din fișele de lichidare rezultă că P. B. I. a fost reținut la data de 21.10.2010 și apoi arestat preventiv la data de 26.03.2011 la 06.12.2011, după care a început executarea pedepsei, fiind în prezent încarcerat (fila 11, 17, 19, 30 din dosarul înaintat de P.).
Față de cele reținute, Curtea constată că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.143 cu referire la art.155, 156 și 162 din Legea nr.302/2004, privind admiterea sesizării.
Astfel, este îndeplinită condiția dublei incriminări, deoarece faptele pentru care numitul P. B. I. a fost condamnat în Regatul Spaniei au corespondent în legislația penală română, fiind vorba despre infracțiunile prev. de art.208-209 alin.1 lit.a, i C. pen. și art.20 raportat la art.208 alin.1-209 alin.1 lit.a, e cu aplicarea art.33 lit.a din Codul penal român.
De asemenea, se constată că numitul P. B. I. este cetățean român cu domiciliul în România, și-a exprimat acordul în vederea transferării, hotărârile de condamnare sunt definitive, iar la data primirii cererii de transferare, condamnatul avea de executat o perioadă mai mare de 6 luni din durata pedepsei ce i-a fost aplicată.
Pe de altă parte, se constată că nu sunt incidente dispozițiile art.165 din Legea nr.302/2004, astfel cum a fost modificată prin Legea nr.224/2006 și republicată în M. Of. nr. 377 din 31.05.2011, privind refuzul opțional al transferării.
D. urmare, în temeiul art.162 din Legea nr.302/2004, Curtea va admite sesizarea, va recunoaște hotărârea de condamnare și va dispune transferarea condamnatului P. B. I. în vederea continuării executării pedepselor cumulate.
Va deduce din pedeapsă perioada reținerii din 21.10.2010 precum și perioada de la 26.03.2011 la zi.
Conform art.192 alin.3 C. pr. pen., cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului, iar onorariul avocatului din oficiu, în sumă de 320 lei, va fi avansat din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea formulată de P. de pe lângă Curtea de Apel București.
Recunoaște sentința penală din 16.11.2011 a Judecătoriei penale nr.24 din Barcelona – Regatul Spaniei, de condamnare la pedeapsa de 3 ani, 6 luni și o zi a numitului P. I. B. (fiul lui M. și F., născut la 12.01.1989 în Gura Gumorului, cetățean român, domiciliat în Gura Humorului, ., ., județul Suceava, CNP_), în prezent deținut în Centrul penitenciar din Lledoners – Regatul Spaniei.
Recunoaște sentința penală din 15.10.2010 a Judecătoriei nr.8 din Barcelona – Regatul Spaniei, de condamnare la pedeapsa de 10 luni închisoare a numitului P. I. B..
Dispune transferarea condamnatului P. I. B. într-un penitenciar din România pentru continuarea executării pedepsei principale de 4 ani, 4 luni și o zi închisoare și a pedepsei accesorii prev. de art.64 lit.a teza a II-a și lit.b C. pen., aplicate prin sentințele penale mai sus menționate.
Constată că susnumitul a executat din pedeapsă perioada reținerii din 21.10.2010 precum și perioada de la 26.03.2011 la zi.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, iar onorariul avocatului din oficiu, în sumă de 320 lei, se avansează din fondul Ministerului Justiției.
Cu recurs în 10 zile de la comunicare pentru persoana condamnată.
Pronunțată în ședință publică azi, 11.01.2013.
PREȘEDINTE,
L. M.
GREFIER,
M. C.
Red. L.M
Tehn. A.L./6 ex./15.01.2013
| ← Omorul. Art. 174 C.p.. Decizia nr. 6/2013. Curtea de Apel... | Contestaţie la executare. Art.461 C.p.p.. Decizia nr. 40/2013.... → |
|---|
