Recunoaştere hotărâre penală / alte acte judiciare străine. Legea 302/2004. Sentința nr. 148/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 148/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 11-09-2015 în dosarul nr. 148/2015
Dosar nr._
(_ )
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA I PENALĂ
Sentința penală nr.148/F
Ședința publică din data de 11 septembrie 2015
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: D. D.
Grefier: I. C. M.
Ministerul Public–P. de pe lângă Curtea de Apel București a fost reprezentat prin procuror N. A.-M..
Pe rol se află judecarea cauzei penale având ca obiect sesizarea formulată de P. de pe lângă Curtea de Apel București privind transferarea condamnatului N. N. într-un penitenciar din România, în vederea continuării executării pedepsei.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, a lipsit condamnatul pentru care a răspuns avocatul din oficiu S. L., în baza delegației pentru asistență judiciară obligatorie nr._/08.09.2015, pe care o depune în ședință.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care
Nemaifiind cereri prealabile de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, Curtea acordă cuvântul asupra sesizării.
Reprezentantul Ministerului Public, apreciind că sunt îndeplinite condițiile prev. de art.155 din Legea nr.302/2004 și nu este incident niciunul din cazurile prev. de art.151 din aceeași lege, solicită admiterea sesizării parchetului, recunoașterea sentinței penale nr.23/2013 a Curții de Apel din Salamanca prin care condamnatul N. N. a fost condamnat la o pedeapsă rezultantă de 19 ani și 6 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat la o pedeapsă de 16 ani închisoare ce are drept corespondență în legea penală română infracțiunea prev. de art.189 lit.d Cod penal și la o pedeapsă de 3 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie prin întrebuințare de violență ce are drept corespondență în legea penală română infracțiunea prev. de art.233 Cod de procedură penală.
Solicită transferarea într-un penitenciar din România în vederea continuării executării pedepsei de 19 ani și 6 luni închisoare.
Solicită deducerea reținerii și arestării preventive de la data de 25 mai 2012 la 25 februarie 2014 și a perioadei executate de la 26 februarie 2014 la zi.
Avocatul din oficiu al condamnatului solicită admiterea sesizării parchetului, apreciind că sunt îndeplinite condițiile dublei incriminări, existând corespondent în legea penală română pentru infracțiunea săvârșită de condamnat în Spania, solicită recunoașterea Sentinței penale nr.23/2013 a Curții provinciale din Salamanca, punerea în executare a sentinței și transferarea pentru continuarea executării pedepsei într-un penitenciar din România, solicitând a se avea în vedere că la dosar există consimțământul exprimat de condamnat.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Deliberând, constată următoarele:
Prin referatul din data de 3.09.2015 din dosarul nr.1090/II/5/2015, P. de pe lângă Curtea de Apel București a sesizat această instanță de judecată, în vederea recunoașterii și punerii în executare a sentinței penale nr.23/2013 a Curții provinciale din Salamanca, ca urmare a cererii formulate de Ministerul Justiției din Regatul Spaniei, de transferare a condamnatului N. N. într-un penitenciar din România, în vederea continuării executării pedepsei de 19 ani și 6 luni închisoare.
În motivare, s-a arătat că, prin adresa nr._/2014/13c/Co din 6.05.2015, Ministerul Justiției–Serviciul Cooperare Judiciară Internațională în materie penală a transmis Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București cererea prin care se solicită transferarea condamnatului N. N., căruia i-au fost aplicate pedepsele de 16 ani închisoare și 3 ani și 6 luni închisoare prin sentința penală nr.23/2013 a Curții provinciale din Salamanca, ca urmare a cererii formulate de Ministerul Justiției din Regatul Spaniei, pentru săvârșirea infracțiunilor de tâlhărie și omor calificat.
Analizând actele și lucrările dosarului, Curtea reține că persoana condamnată, depusă la Penitenciarul Zaragoza Zuera, a consimțit la transferarea sa într-un penitenciar din România, în vederea continuării executării pedepsei închisorii.
Din analiza ansamblului materialului probator, Curtea apreciază că sesizarea este întemeiată.
Astfel, Curtea constată că față de condamnat sunt îndeplinite atât condițiile pentru recunoașterea hotărârilor judecătorești penale străine, enumerate la art.155 alin.1 lit.a-e din Legea nr.302/2004, cât și cerințele referitoare la transferare, și anume condamnatul este cetățean al statului de executare, hotărârea judecătorească de condamnare este definitivă, la data primirii cererii de transferare condamnatul mai are de executat cel puțin 6 luni din durata pedepsei stabilită, transferul este consimțit de către condamnat, dubla incriminare, statul de condamnare și statul de executare sunt de acord asupra transferării.
De asemenea, Curtea apreciază că nu există nici una dintre cauzele pentru refuzul opțional al transferării, prevăzute, în mod limitativ, de art.151 alin.3 din Legea nr.302/2004.
Referitor la pedepsele de 16 ani închisoare și 3 ani și 6 luni închisoare aplicate de autoritățile judiciare spaniole pentru săvârșirea infracțiunilor de omor calificat și tâlhărie, Curtea constată că legislația spaniolă prevede cumulul aritmetic al pedepselor, astfel că pedeapsa rezultantă ce va fi recunoscută este în cuantum de 19 ani și 6 luni închisoare.
În consecință, va admite sesizarea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București.
În temeiul art.153 alin.1 raportat la art.154 din Legea nr.302/2004, va recunoaște sentința nr.23/2013 pronunțată de Curtea Provincială din Salamanca, Regatul Spaniei.
În temeiul art.129 din Legea nr.302/2004, va dispune transferarea condamnatului N. N., într-un penitenciar din România, în vederea continuării executării pedepsei rezultante de 19 ani și 6 luni închisoare, în modalitatea stabilită de autoritățile judiciare spaniole.
Va deduce din pedeapsă reținerea și arestarea preventivă de la 25.05.2012 la 25.02.2014, precum și perioada executată de la 26.02.2014 la zi.
Va dispune emiterea unui mandat de executare a pedepsei închisorii.
În temeiul art.192 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, iar suma de 400 lei, onorariul apărătorului din oficiu, va fi suportată din fondul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite sesizarea formulată de P. de pe lângă Curtea de Apel București.
În temeiul art.153 alin.1 raportat la art.154 din Legea nr.302/2004, recunoaște sentința nr.23/2013 pronunțată de Curtea Provincială din Salamanca, Regatul Spaniei.
În temeiul art.129 din Legea nr.302/2004, dispune transferarea condamnatului N. N. (fiul lui M. și E., născut pe data de 29.09.1979 în ., cetățean român, CNP_, depus la Penitenciarul Zaragoza Zuera, Regatul Spaniei, titular al CI . nr._ eliberată la 03.11.2009 de SPCLEP Oltenița, pașaport simplu_ eliberat de către Serviciul public comunitar pentru eliberarea și evidența pașapoartelor simple al județului Călărași), într-un penitenciar din România, în vederea continuării executării pedepsei rezultante de 19 ani și 6 luni închisoare, în modalitatea stabilită de autoritățile judiciare spaniole.
Deduce din pedeapsă reținerea și arestarea preventivă de la 25.05.2012 la 25.02.2014, precum și perioada executată de la 26.02.2014 la zi.
Dispune emiterea unui mandat de executare a pedepsei închisorii.
În temeiul art.192 alin.3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, iar suma de 400 lei, onorariul apărătorului din oficiu, va fi suportată din fondul Ministerului Justiției.
Cu drept de apel.
Pronunțată în ședință publică din data de 11 septembrie 2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
D. D. I. C.-M.
Red./Th.red.D.D.-24.09.2015/5 ex.
| ← Coruperea sexuală a minorilor. Art.221 NCP. Decizia nr.... | Furt calificat. Art.229 NCP. Decizia nr. 1106/2015. Curtea de... → |
|---|
