Trafic de droguri. Legea 143/2000 art. 2. Decizia nr. 224/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 224/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 12-02-2015 în dosarul nr. 224/2015
Dosar nr._ (Număr în format vechi_ )
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A II-A PENALĂ
Decizia Penală Nr. 224/2015
Ședința publică de la 12 Februarie 2015
Completul compus din:
Președinte D. M.
Judecător A. E. B.
Grefier C. B.
Ministerul Public - P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție - Direcția de Investigarea a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism – Structura Teritorială București a fost reprezentat de procuror M. M..
Pe rol soluționarea apelului declarat de apelantul-inculpat T. T., împotriva sentinței penale nr.2593 din data de 30.01.2014 pronunțată de Tribunalul București Secția I Penală în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică răspunde apelantul-inculpat T. T., personal, aflat în stare de arest, asistat de apărător desemnat din oficiu, avocat M. M. cu delegația pentru asistență judiciară obligatorie aflată la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că a fost atașat dosarul de fond nr._/3/2014, după care:
Curtea pune în vedere apelantului-inculpat că are dreptul de a da sau nu o declarație, atrăgându-i-se atenția că tot ceea ce va declara poate fi folosit împotriva sa.
Inculpatul arată că își menține declarațiile date anterior și nu dorește să dea nicio declarație suplimentară.
Nemaifiind excepții de invocat, cereri de formulat sau probe de administrat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra fondului.
Apărătorul apelantului inculpat solicită în temeiul art. 396 alin.5 rap. la art. 16 alin 1 lit. a din Codul de procedură penală, achitarea apelantului inculpat întrucât fapta nu există, probatoriul administrat în cauză constând în declarații de martori și ale agenților colaboratori.
Totodată arată că martora I. M. a dat o declarație mincinoasă aceasta aflându-se în relații de dușmănie cu inculpatul.
În subsidiar solicită admiterea apelului și reindividualizarea pedepsei, pedeapsa de 6 ani închisoare aplicată de prima instanță fiind foarte mare în raport de situația de fapt.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea apelului ca nefundat și menținerea ca temeinică și legală a sentinței pronunțată de instanța de fond.
De asemenea arată că la dosarul cauzei există suficiente probe din care să reiese faptul ca inculpatul se face vinovat de săvârșirea infracțiunii pentru care a fost trimis în judecată.
Cu privire la pedeapsa aplicată de prima instanța, acesta o consideră corectă, raportat la natura și gravitatea faptei comise, cât și perioada infracțională îndelungată reținută în sarcina inculpatului.
Apelantul inculpat, având ultimul cuvânt arată că nu este vinovat, acesta nu a vândut substanțe stupefiante și nu are nicio legătură cu persoanele care vindeau astfel de substanțe.
Totodată arată că are o situație personală deosebită, are 63 de ani și un copil de 10 ani în îngrijire.
Curtea declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare.
CURTEA,
Asupra apelului penal de față.
Prin sentința penală nr. 2593 din 30.10.2014, pronunțată de Tribunalul București – Secția I penală, în baza art.2 alin.1 și 2 din Legea nr. 143/2000 raportat la art.35 alin.1 și art.41 alin.1 C. pen. a fost condamnat inculpatul T. T., la o pedeapsă de 6 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri de mare risc.
În temeiul art.104 alin.2 C. pen. a fost revocat beneficiul liberării condiționate din pedeapsa de 8 ani și 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentința penală nr.1046/18.04.2013 a Judecătoriei G., definitivă prin nerecurare la data de 07.05.2013
În temeiul art.104 alin.2 C.pen. raportat la art.43 alin.1 C. pen. a fost cumulată pedeapsa de 6 ani închisoare aplicată prin prezența sentință cu restul rămas de executat de 1591 zile din pedeapsa de 8 ani și 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentința nr.1046/18.04.2013 a Judecătoriei G., definitivă prin nerecurare la data de 07.05.2013, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 6 ani și 1591 zile închisoare.
În baza art. 65 C. pen. s-a interzis inculpatului ca pedeapsă accesorie drepturile prevăzute de art. 66 lit.a și lit. b C.pen..
În baza art. 67 C. pen. s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 lit.a și lit. b C.pen. pe o perioadă de 5 ani.
În temeiul art.72 C. pen. s-a dedus măsura reținerii și arestării preventive a inculpatului din data de 14.05.2014 la zi.
În baza art.399 alin.1 C. pr. pen. a fost menținută măsura arestării preventive a inculpatului.
În temeiul art.112 alin.1 lit.e C.pen. s-a dispus confiscarea specială de la inculpat a sumei de 216 lei obținută prin săvârșirea infracțiunii.
În temeiul art.7 din Legea nr.76/2008 s-a dispus prelevarea de probe biologice de la inculpat.
Instanța de fond a reținut că prin rechizitoriul întocmit de P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, D. - Serviciul Teritorial București la data de 24.06.2014 în dosarul nr.513/D/P/2014 s-a dispus trimiterea în judecată în stare de arest preventiv a inculpaților T. T., cercetat pentru săvârșirea infr. prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr.143/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. și art. 41 alin. 1 C.p.; I. I., cercetat pentru săvârșirea infr. prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr.143/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. și art. 41 alin. 1 C.p.; I. M. zisă „M.”, cercetată pentru săvârșirea infr. prev. de art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. și art. 5 din Legea nr.143/2000, ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p.; B. R. Ș., cercetat pentru săvârșirea infr. prev. de art. 2 alin. 2 din Legea 143/2000 și art. 4 alin. 2 din Legea nr.143/2000, ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p.; R. Ninel, cercetat pentru săvârșirea infr. prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr.143/2000 cu aplic. art. 41 alin. 1 C.p. și D. M. zisă C., cercetată pentru săvârșirea infr. prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr.143/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. și art. 41 alin. 1 C.p. și art. 5 din Legea nr.143/2000 cu aplic. art. 41 alin. 1 C.p., toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p.
În actul de sesizare a instanței s-a reținut, în esență, că în data de 03.04.2014 inculpatul R. Ninel a vândut colaboratorului I. M. cantitatea de 0,05 grame substanță care conținea heroină în amestec cu cofeină și paracetamol, în schimbul sumei de 40 lei; în data de 04.04.2014 inculpata D. M. a vândut colaboratorului I. M. cantitatea de 0,03 grame substanță care conținea heroină în amestec cu cofeină și paracetamol în schimbul sumei de 30 lei, în data de 07.04.2014 a vândut aceluiași colaborator cantitatea de 0,03 grame substanță care conținea heroină în amestec cu cofeină și paracetamol în schimbul sumei de 40 lei și în aceeași dată, 07.04.2014, a pus la dispoziție locuința sa unei persoane rămase neidentificate pentru consumul ilicit de droguri; în data de 14.05.2014 inculpatul B. R. Ș. a procurat și deținut fără drept cantitatea totală de 1,90 grame heroină destinată comercializării și consumului propriu; în data de 09.04.2014 în jurul orei 14,15 inculpatul I. I. a vândut colaboratorului I. M. cantitatea de 0,04 grame substanță care conținea heroină în amestec cu cofeină și paracetamol, primind de la coinculpata I. M. suma de 40 lei reprezentând contravaloarea heroinei, încasată de aceasta de la colaborator, în data de 09.04.2014 în jurul orei 18,45 a vândut aceluiași colaborator cantitatea de 0,03 grame substanță care conținea heroină în amestec cu cofeină și paracetamol, în schimbul sumei de 38 lei, drogurile de mare risc supuse comercializării fiindu-i distribuite de coinculpatul T. T. și în aceeași dată a deținut fără drept cantitatea de 0,15 grame heroină, împreună cu coinculpații T. T. și I. M., în vederea comercializării; în data de 07.04.2014 inculpata I. M. a vândut colaboratorului I. M. cantitatea de 0,05 grame substanță care conținea heroină în amestec cu cofeină și paracetamol în schimbul sumei de 40 lei, în aceeași dată, 07.04.2014 a pus la dispoziție locuința sa unei persoane pentru consumul ilicit de droguri; în data de 09.04.2014, în jurul orei 14,15 a primit de la colaboratorul I. M. suma de 40 lei reprezentând contravaloarea cantității de 0,04 grame substanță care conținea heroină în amestec cu cofeină și paracetamol, sumă pe care a remis-o coinculpatului I. I. și a solicitat predarea unei doze de heroină către colaborator; în data de 14.05.2014 a vândut suspectului I. N. o doză de heroină în schimbul sumei de 50 lei și în data de 14.05.2014 a deținut fără drept împreună cu coinculpații I. I. și T. T. cantitatea totală de 0,15 grame heroină destinată comercializării; în data de 07.04.2014 inculpatul T. T. a vândut prin intermediul coinculpatei I. M. zisă M. cantitatea de 0,05 grame substanță care conținea heroină în amestec cu cofeină și paracetamol în schimbul sumei de 40 lei către colaboratorul I. M., în data de 09.04.2014 în jurul orei 14,15 a vândut colaboratorului I. M. cantitatea de 0,04 grame substanță care conținea heroină în amestec cu cofeină și paracetamol prin intermediul coinculpaților I. M. și I. I. în schimbul sumei de 40 lei; în data de 09.04.2014 în jurul orei 18,45 a vândut prin intermediul coinculpatului I. I. cantitatea de 0,03 grame substanță care conținea heroină în amestec cu cafeină și paracetamol către colaboratorul I. M. în schimbul sumei de 38 lei; în data de 14.05.2014 o a vândut o doză de heroină în schimbul sumei de 38 lei către suspecta Andruha I. R. și de a deține fără drept în vederea comercializării la aceeași dată cantitatea de 0,15 grame heroină, împreună cu coinculpații I. I. și I. M..
Cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului București, Secția I Penală la data de 25.06.2014, sub nr._/3/2014.
Prin încheierea de ședință din Camera de consiliu din data 23.07.2014 judecătorul de cameră preliminară din cadrul tribunalului București, Secția I Penală a constatat, în temeiul art.346 al.2 C.p.p. legalitatea sesizării instanței cu rechizitoriul nr.513D/P/2014 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism, Serviciul Teritorial București privind pe inculpații T. T., trimis în judecată în stare de arest preventiv pentru săvârșirea infr. prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr.143/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. și art. 41 alin. 1 C.p.; I. I., trimis în judecată în stare de arest preventiv pentru săvârșirea infr. prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr.143/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. și art. 41 alin. 1 C.p.; I. M. zisă M., trimisă în judecată în stare de arest preventiv pentru săvârșirea infr. prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr.143/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. și art. 5 din Legea nr.143/2000, ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p., B. R. Ș., trimis în judecată în stare de arest preventiv pentru săvârșirea infr. prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr.143/2000 și art. 4 alin. 2 din Legea nr.143/2000, ambele cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p., R. Ninel, trimis în judecată în stare de arest preventiv pentru săvârșirea infr. prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr.143/2000 cu aplic. art. 41 alin. 1 C.p. și D. M. zisă „C.”, trimis în judecată în stare de arest preventiv pentru săvârșirea infr. prev. de art. 2 alin. 2 din Legea nr.143/2000 cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. și art. 41 alin. 1 C.p. și art. 5 din Legea nr.143/2000 cu aplic. art. 41 alin. 1 C.p., toate cu aplic. art. 38 alin. 1 C.p., a administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală.
Totodată, a dispus începerea judecății cauzei privind pe inculpații T. T., I. I., I. M. zisă M., B. R. Ș., R. Ninel și D. M. zisă C..
La termenul de judecată din data de 14.08.2014 după citirea actului de sesizare a instanței inculpații T. T., I. I., I. M. zisă „M.”, B. R. Ș., R. Ninel și D. M. au învederat faptul că recunosc în totalitate faptele reținute în sarcina loc și au solicitat ca judecata să aibă loc numai pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale. De asemenea, la interpelarea instanței, inculpații I. I., I. M. zisă M., B. R. Ș., R. Ninel și D. M. și-au exercitat dreptul la tăcere, iar inculpatul T. T. a fost audiat, declarația acestuia fiind consemnată și atașată la dosarul cauzei. La același termen de judecată instanța a admis cererea inculpaților I. I., I. M. zisă M., B. R. Ș., R. Ninel și D. M. de soluționare a cauzei potrivit procedurii simplificate, apreciind că în ceea ce-l privește pe inculpatul Turtu T., acesta nu recunoaște totalitatea faptelor imputate, impunându-se a fi efectuată cercetarea judecătorească.
Prin sentința penală nr.2299/17.09.2014 a Tribunalului București – Secția I penală, instanța a dispus condamnarea în primă instanță a inculpaților I. I., I. M., B. R. Ș., R. Ninel și D. M. și disjungerea cauzei și formarea unui nou dosar în ceea ce îl privește pe inculpatul T. T..
Cauza a fost înregistrată pe rolul Tribunalului București, Secția I Penală la data de 17.09.2014, sub nr._ .
În cursul cercetării judecătorești instanța a procedat la audierea martorilor I. I., I. M., B. R. Ș., R. Nienl, D. M. și Andruha I. R..
A fost depusă la dosarul cauzei sentința penală nr.1046/18.04.2013 a Judecătoriei G..
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța a reținut că în data de 07.04.2014 inculpatul T. T. a vândut prin intermediul coinculpatei I. M. zisă „M.”, cantitatea de 0,05 grame substanță care conținea heroină în amestec cu cofeină și paracetamol în schimbul sumei de 40 lei către colaboratorul I. M..
În data de 09.04.2014 în jurul orei 14,15 a vândut colaboratorului I. M. cantitatea de 0,04 grame substanță care conținea heroină în amestec cu cofeină și paracetamol prin intermediul coinculpaților I. M. și I. I. în schimbul sumei de 40 lei.
În data de 09.04.2014 în jurul orei 18,45 a vândut prin intermediul coinculpatului I. I. cantitatea de 0,03 grame substanță care conținea heroină în amestec cu cafeină și paracetamol către colaboratorul I. M. în schimbul sumei de 38 lei.
În data de 14.05.2014 o a vândut o doză de heroină în schimbul sumei de 38 lei către suspecta Andruha I. R. și a deținut fără drept în vederea comercializării la aceeași dată cantitatea de 0,15 grame heroină, împreună cu coinculpații I. I. și I. M..
Tribunalul a avut în vedere că la data de 25.03.2014 la Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Serviciul Teritorial București s-a înregistrat dosarul cu nr. 513/D/P/2014 având ca obiect denunțul formulat de C. F. R. împotriva numiților I., M., R., Culina și T. persoane despre care a precizat că sunt implicate în activități de comercializare de heroină, activitățile fiind derulate în imobilul situat în București, ., sector 2.
La data de 26.03.2014 lucrători de poliție din cadrul I.G.P.R.- B.C.C.O. – Serviciul Antidrog – Biroul Zonal 1, s-au sesizat din oficiu, în temeiul art. 292 C.p.p. cu privire la faptul că mai multe persoane cunoscute sub apelativul de I., M., R., T. și Culina sunt implicate în activități de comercializare de heroină, activitățile infracționale fiind derulate în imobilul situat în București, ., sector 2.
Prin referatul nr._/26.03.2014 I.G.P.R. - B C.C.O.B – Serviciul Antidrog – Biroul Zonal 1 a solicitat autorizarea introducerii în cauză a investigatorului sub acoperire P. F. și a colaboratorului acestuia I. M. în vederea procurării de diferite cantități de heroină de la persoanele cercetate în prezenta cauză sau alte persoane implicate alături de aceștia în același gen de activități infracționale.
La data de 26.03.2014 s-a procedat la audierea colaboratorului I. M. ocazie cu care acesta și-a exprimat consimțământul de a participa la efectuarea de cumpărări supravegheate de droguri de mare risc de la făptuitorii cunoscuți sub apelativele de I., M., R., Culina și T. precizând că are cunoștință despre faptul că aceste persoane execută activități de comercializare de heroină și respectiv distribuire de droguri de mare risc în vederea comercializării.
În conformitate cu disp. art. 148 alin. 1,2 și 10 C.p.p. și art. 150 alin. 1 și 2 C.p.p., Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism – Serviciul Teritorial București a dispus prin ordonanța nr. 513 din data de 26.03.2014 autorizarea folosirii în cauză a investigatorului sub acoperire P. F. și a colaboratorului I. M. precum și autorizarea investigatorului și colaboratorului la participarea de activități de cumpărare de droguri de mare risc de la făptuitorii I., M., R., Culina și T. sau alte persoane implicate alături de acesta în activitatea infracțională în limita cantității de 100 grame heroină, pe o perioadă de 30 zile cu începere de la data de 26.03.2014.
Au fost emise mandatele de supraveghere tehnică nr. 1306 /UP/27.03.2014, 1307/UP/27.03.2014, 1308/UP/27.03.2014, 1309/UP/27.03.2014, 1310/UP/27.03.2014 și 1311/UP/27.03.2014 prin care a autorizat solicitările Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Serviciul Teritorial București pentru o perioadă de 30 zile cu începere de la data de 27.03.2014 până la data de 25.04.2014.
În temeiul ordonanței de delegare emisă de Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată și Terorism - Serviciul Teritorial București organele de poliție au procedat la punerea în executare a mandatelor de supraveghere și la efectuarea activităților de cumpărare de droguri de mare risc autorizate prin ordonanța nr. 513 din data de 26.03.2014.
Activitățile de cumpărare de droguri de mare risc efectuate de colaboratorul I. M. sub directa supraveghere a investigatorului sub acoperire P. F. s-au realizat în perioada 03.04.2014 – 09.04.2014.
În ceea ce privește activitatea desfășurată de inculpatul T. T., Tribunalul a reținut următoarele:
1. La data de 07.04.2014 colaboratorul I. M. s-a întâlnit cu organele de poliție în jurul orei 16,45 ocazie cu care asupra acestuia s-a efectuat o percheziție corporală, stabilindu-se că nu deține asupra sa substanțe interzise la deținere, bunuri sau valori.
Colaboratorului I. M. i s-a înmânat suma de 40 lei compusă din patru bancnote de câte 10 lei, destinată achiziționării unei doze de heroină de la inculpații I. I. și I. M. zisă „M.” sau alte persoane implicate alături de aceasta în activități infracționale. Seriile bancnotelor care au constituit suma de 40 lei au fost consemnate de organele de poliție în cuprinsul unui proces-verbal și ulterior au fost remise către colaborator.
Sub directa supraveghere a investigatorului sub acoperire P. F., colaboratorul I. M. s-a deplasat în imobilul situat pe ., sector 2, a intrat în curtea imobilului și s-a deplasat în cea de-a patra cameră a imobilului, ocupată de inculpații I. I. și I. M.. Colaboratorul a remis către inculpata I. M. suma de 40 lei și a primit de la aceasta o doză de heroină. Inculpata I. M. avea asupra sa o borsetă în care a pus suma de bani primită de la colaborator și din care a scos un recipient din plastic de culoare galbenă în care se aflau doze de heroină.
În camera ocupată de inculpata I. M. se mai afla un consumator de droguri care prepara heroină pentru consum propriu.
Punguța din material plastic de culoare albă, lipită la capăt prin ardere, care conținea o substanță pulverulentă, achiziționată de colaborator de la inculpata I. M. a fost predată organelor de poliție, sigilată și ulterior prezentată spre expertizare. În aceleași condiții colaboratorul a predat și suma de 10 lei.
Potrivit raportului de constatare tehnico științifică nr._ din 09.04.2014, s-a stabilit că proba supusă expertizării este constituită din cantitatea de 0,05 substanță pulverulentă care conține heroină în amestec cu cofeină și paracetamol.
2. La data de 09.04.2014 colaboratorul I. M. s-a întâlnit cu organele de poliție în jurul orei 14,00 ocazie cu care asupra acestuia s-a efectuat o percheziție corporală, stabilindu-se că nu deține asupra sa substanțe interzise la deținere, bunuri sau valori.
Colaboratorului I. M. i s-a înmânat suma de 40 lei compusă din patru bancnote de câte 10 lei, destinată achiziționării unei doze de heroină de la inculpații I. I., I. M. zisă „M.” și inculpata D. M. zisă „C.” sau alte persoane implicate alături de aceasta în activități infracționale. Seriile bancnotelor care au constituit suma de 40 lei au fost consemnate de organele de poliție în cuprinsul unui proces-verbal și ulterior au fost remise către colaborator.
Sub direct supraveghere a investigatorului sub acoperire P. F. colaboratorul I. M. s-a deplasat în imobilul situat pe ., sector 2, a intrat în curtea imobilului și apoi în cea de-a patra cameră în care locuiau inculpații I. I., I. M. și T. T..
În această locație, colaboratorul I. M. a purtat o discuție cu inculpatul T. T. în legătură cu procurarea unei anumite cantități de heroină după care cei doi au revenit în curtea imobilului.
Colaboratorul a intrat în cea de a patra cameră împreună cu inculpații I. M. și I. I.. Inculpata I. M. a primit de la colaborator suma de 40 lei reprezentând contravaloarea unei doze de heroină. Ulterior, a predat către inculpatul I. I. suma de bani cu solicitarea de a remite către colaborator doza de heroină.
Inculpatul I. I. după primirea sumei de 40 lei, a înmânat colaboratorului o doză de heroină, pe care a luat-o dintr-un recipient din material plastic de culoare galbenă.
Punguța din material plastic de culoare albă, lipită la capăt prin ardere, care conținea o substanță pulverulentă, achiziționată de colaborator de la inculpații I. M. și I. I. a fost predată organelor de poliție, sigilată și ulterior prezentată spre expertizare.
Potrivit raportului de constatare tehnico științifică nr._ din 14.04.2014, s-a stabilit că proba supusă expertizării este constituită din cantitatea de 0,04 substanță pulverulentă de culoare bej care conține heroină în amestec cu cofeină și paracetamol.
3. La data de 09.04.2014 colaboratorul I. M. s-a întâlnit cu organele de poliție în jurul orei 18,35 ocazie cu care asupra acestuia s-a efectuat o percheziție corporală, stabilindu-se că nu deține asupra sa substanțe interzise la deținere, bunuri sau valori.
Colaboratorului I. M. i s-a înmânat suma de 40 lei compusă din patru bancnote de câte 10 lei, destinată achiziționării unei doze de heroină de la inculpații I. I., I. M. zisă M. și inculpata D. M. zisă C. sau alte persoane implicate alături de aceasta în activități infracționale. Seriile bancnotelor care au constituit suma de 40 lei au fost consemnate de organele de poliție în cuprinsul unui proces-verbal și ulterior au fost remise către colaborator.
Sub direct supraveghere a investigatorului sub acoperire P. F. colaboratorul I. M. s-a deplasat în imobilul situat pe ., sector 2, a intrat în curtea imobilului și apoi în cea de a patra camera în care locuiau inculpații I. I., I. M. și T. T..
În această locație colaboratorul I. M. a negociat achiziționarea unei doze de heroină cu suma de 38 lei cu inculpatul I. I..
În cele din urmă colaboratorul a primit de la inculpatul I. I. o doză de heroină în schimbul sumei de 38 lei.
Punguța din material plastic de culoare albă, lipită la capăt prin ardere, care conținea o substanță pulverulentă, achiziționată de colaborator de la inculpata I. I. a fost predată organelor de poliție, sigilată și ulterior prezentată spre expertizare.
Potrivit raportului de constatare tehnico științifică nr._ din 14.04.2014, s-a stabilit că proba supusă expertizării este constituită din cantitatea de 0,03 substanță pulverulentă de culoare bej care conține heroină în amestec cu cofeină și paracetamol.
Probele au fost consumate în procesul analizelor de laborator.
Heroina face parte din Tabelul anexă nr.1 din Legea nr.143/2000.
Implicarea inculpatului T. T. în comercializarea substanțelor interzise în cele trei fapte analizate a rezultat, fără niciun dubiu, în urma coroborării materialului probator administrat în cauză respectiv: procesele–verbale privind activitățile desfășurate de către colaboratorul „I. M.”, procesele–verbale de redare a convorbirilor și comunicărilor telefonice, procese verbale de constatare a efectuării perchezițiilor domiciliare, procesul–verbal de depistare, declarații martori, declarații inculpați, rapoarte de constatare tehnico-științifică.
În acest sens instanța a avut în vedere declarațiilor inculpaților D. Mihala, I. I. și I. M. care, cu ocazia audierii lor în cursul cercetării judecătorești în calitate de martori, au arătat că inculpatul T. T. era persoana care o aproviziona pe inculpata I. M. cu bilele de heroină care au fost comercializate colaboratorului I. M. în zilele de 07.04.2014 și 09.04.2014.
Declarațiile acestor persoane din faza de judecată au fost în concordanță cu declarațiile date în calitate de inculpați în cursul urmăririi penale.
Astfel, la data de 05.06.2014 s-a procedat la audierea în calitate de suspect și inculpat, ocazie cu care inculpatul I. I. a confirmat împrejurarea că aprovizionarea cu bile de heroină se realiza de către inculpatul T. T., persoană care procura drogurile de mare risc de la o persoană cunoscută sub apelativul de Toporaru. Același inculpat a mai arătat că heroina era transportată de la domiciliul numitului Toporaru pe . de către inculpatul T. T.. Heroina adusă era comercializată ulterior de inculpații I. I. și sora sa I. M..
În legătură cu aprovizionarea de heroină, inculpata I. M. a declarat constant în cursul urmăririi penale că bilele erau aduse de persoane pe care nu le cunoștea la prețul de 25 lei/doza, dozele fiind predate inculpaților T. T. și I. I., în număr de circa 10 bile pe zi și comercializate de inculpată. Potrivit susținerilor inculpatei, sumele de bani provenite din comercializarea de droguri erau predate distribuitorilor de către inculpatul T. T..
4. La data de 14.05.2014 lucrători de poliție din cadrul Biroului Zonal 2 au procedat la efectuarea de supravegheri operative a imobilului situat în București, ., sector 2. În aceste împrejurări, în jurul orei 08,30 o persoană de sex feminin, cunoscută ca și consumatoare de heroină, a fost observată intrând în curtea imobilului. Persoana a staționat în această locație aprox. 15 minute după care s-a deplasat în direcția ..
Organele de poliție au procedat la oprirea și legitimarea acestei persoane stabilind că are identitatea de Andruha I. R..
Cu ocazia percheziționării suspectei s-a găsit o seringă hipodermică care conținea 10 unități lichid de culoare maronie, ascunsă într-o umbrelă.
Potrivit raportului de constatare tehnico-științifică nr._ din data de 14.05.2014 s-a stabilit că seringa hipodermică aparține suspectului Andruha I. R. conține 8 unități lichid în care s-a pus în evidență heroină.
La data de 19.05.2014 s-a procedat la efectuarea unor identificări după fotografii de către suspecta Andruha I. R. a persoanelor cunoscute sub apelativele de M., I. și T.. Cu ocazia efectuării identificărilor suspecta a indicat planșele foto care îi reprezintă pe inc. I. M., I. I. și T. T..
În cuprinsul declarației dată de suspectă pe parcursul urmăririi penale, acesta a precizat că are cunoștință de faptul că cele trei persoane cunoscute sub apelativele de M., I. și T., la a căror identificare a participat sunt implicate în activități de comercializare de heroină pe care le desfășoară în imobilul situat în București, ., sector 2, precum și faptul că la data de 14.05.2014 a achiziționat o doză de heroină de la inc. T. T. în schimbul sumei de 38 lei, o parte din drogurile de risc fiind consumate în locuința din . altă parte rămânând asupra suspectei.
Audiată ca martor în cursul cercetării judecătorești, Andruha I. R. a relatat că în ziua de 14.05.2014, a intrat în imobilul situat pe . cu intenția de a cumpăra droguri, respectiv o bilă de heroină pe care urma să plătească 40 de lei. A intrat în casă unde se aflau mai multe persoane, printre care și inculpatul T. T., a lăsat suma de bani pe televizor, iar inculpatul T. T. i-a adus o doză de heroină care a lăsat-o tot pe televizor de unde martora Andruha I. R. a ridicat-o, martora indicând-l cu certitudine pe acest inculpat ca fiind persoana care i-a dus doza de heroină.
Fiind audiat pe parcursul urmăririi penale inculpatul T. T. a declarat inițial că nu a fost implicat în activități de comercializare și procurare de heroină întrucât cunoștea repercusiunile comiterii unor asemenea fapte, fiind condamnat în trecut pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de droguri. În legătură cu activitățile de comercializare de heroină, inculpatul T. T. a menționat că în astfel de activități sunt implicați inculpații D. M. zisă C., fosta sa concubină, soacra sa I. M. și inculpatul I. I..
Totodată, inculpatul T. T. a precizat că din cursul lunii aprilie 2014 a locuit la inculpata I. M., faptul că a primit fonduri financiare în perioada 13.01.2014 – aprilie 2014 de la soacra sa I. M., iar începând cu luna aprilie 2014 a primit suma de 100 euro de la fratele său din Suedia.
Cu ocazia reaudierii la data de 03.06.2014, inculpatul T. T. a declarat că în perioada martie 2014 până la data de 14.05.2014, când a fost reținut, a locuit la soacra sa I. M.. La începutul perioadei inculpatul I. I. și inc. I. M. se aprovizionau cu heroină de la „N. a lui Jupâneasa”, persoană care asigura și transportul drogurilor de risc la imobilul din .. La un moment dat a intervenit o stare conflictuală între inculpat și „N. a lui Jupâneasa” determinată de faptul că heroina conținea medicamente și capucino. Despre „N. a lui Jupâneasa”, T. T. a menționat că locuiește pe . este văr cu bărbatul lui Jupâneasa zisă și Garoafa. Ulterior acestui moment inc. T. T. a fost sunat de o persoană cunoscută sub apelativul de P. zis „T.”, care i-a solicitat să discute cu inculpații I. I. și I. M., despre posibilitatea de a primi heroină destinată comercializării de la acesta. Negocierea prețului de vânzare al unei doze de heroină s-a realizat între ion. I. I. și numitul P. în prezența inc. T. T., ajungându-se la concluzia că prețul de vânzare va fi de 25 lei/bila. Urmare a acestei discuții, numitul P. punea la dispoziție un număr de 30 bile de heroină plus încă 6 bile gratis, urmând ca după vânzarea acestora numărul de bile să fie suplimentate în aceleași condiții. Transportul banilor rezultați din comercializarea de heroină, predarea acestora către numitul P., ca și transportul heroinei se realiza de către inc. T. T., care însă era însoțit de fiecare dată de către inc. I. I.. În anumite situații dozele cu heroină, erau aduse în imobilul de pe . chiar de către numitul P., care locuia în apropiere.
După extinderea urmăririi penale față de T. T., cu privire la săvârșirea infr.prev. de art.2 alin.2 din Legea nr.143/2000, constând în aceea că la data de 14.05.2014 a comercializat către suspecta Andruha I. R. o doză de heroină, în schimbul sumei de 38 lei și la aceeași dată a deținut fără drept cantitatea de 0,15 grame heroină împreună cu inculpații I. I. și I. M., în vederea comercializării, s-a procedat la reaudierea inculpatului la data de 05.06.2014.
În cursul cercetării judecătorești, inculpatul T. T. nu a recunoscut faptele reținute în sarcina sa, precizând că în data de 07.04.2014 a purtat doar o discuție în principiu cu o persoană care dorea să îi procure circa 20 de doze, însă acesta nu a dat curs acestei solicitări, iar în data de 09.04.2014 acesta nu se afla la domiciliul în care se comercializau droguri fiind plecat împreună cu copilul său minor la o petrecere în intervalul 12.00-21.00 împreună cu inculpatul I. I.. Nici implicarea sa în săvârșirea faptei din 14.05.2014 inculpatul nu a recunoscut-o precizând de asemenea că în jurul orelor 09.00 a plecat de la domiciliu pentru a cumpărare mâncare pentru copilul său minor.
Declarațiile inculpatului au fost nesincere urmând a fi înlăturate, acestea fiind contrazise pe de o parte prin declarațiile inculpaților I. I. și I. M. care au confirmat implicarea inculpatului în activitatea de transport de droguri în vederea comercializării în datele de 07.04.2014, respectiv 09.04.2014, iar pe de altă parte prin declarațiile martorei Andruha I. R. care la recunoscut pe inculpat drept persoana de la care a achiziționat droguri în data de 14.05.2014.
Instanța de fond a constatat că, în drept,
Faptele inculpatului T. T. care:
- în data de 07.04.2014 a vândut prin intermediul coinculpatei I. M. zisă M. cantitatea de 0,05 grame substanță care conținea heroină în amestec cu cofeină și paracetamol în schimbul sumei de 40 lei către colaboratorul I. M..
- în data de 09.04.2014 în jurul orei 14,15 a vândut colaboratorului I. M. cantitatea de 0,04 grame substanță care conținea heroină în amestec cu cofeină și paracetamol prin intermediul coinculpaților I. M. și I. I. în schimbul sumei de 40 lei.
- în data de 09.04.2014 în jurul orei 18,45 a vândut prin intermediul coinculpatului I. I. cantitatea de 0,03 grame substanță care conținea heroină în amestec cu cafeină și paracetamol către colaboratorul I. M. în schimbul sumei de 38 lei.
- în data de 14.05.2014 o a vândut o doză de heroină în schimbul sumei de 38 lei către suspecta Andruha I. R. și de a deține fără drept în vederea comercializării la aceeași dată cantitatea de 0,15 grame heroină, împreună cu coinculpații I. I. și I. M., întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de trafic ilicit de droguri de mare risc în stare de recidivă postcondamnatorie și în formă continuată prev. de art. 2 al. 1 și 2 din Legea nr.143/2000 cu aplicarea art.35 alin.1 C.pen. și art.41 alin.1 C.pen..
La individualizarea judiciară a pedepselor, instanța de fond a avut în vedere criteriile prevăzute de art.74 C. pen., și anume gravitatea infracțiunii săvârșite, periculozitatea infractorului, împrejurările și modul de comitere a infracțiunii, precum și mijloacele folosite, starea de pericol creată pentru valoarea ocrotită, natura și gravitatea rezultatului produs, scopul urmărit, natura și frecvența infracțiunilor care constituie antecedente penale ale infractorului, conduita după săvârșirea infracțiunii și în cursul procesului penal, nivelul de educație, vârsta, starea de sănătate, situația familială și socială.
Împotriva acestei hotărâri a formulat apel inculpatul T. T. care a solicitat achitarea, motivând că nu a comis faptele de care este acuzat, iar în subsidiar redozarea pedepsei, respectiv reducerea acesteia.
Analizând apelul declarat de inculpat în raport de motivele invocate cât și din oficiu, Curtea constată că nu este întemeiat și îl va respinge în baza art.421 pct.1 lit.b C. pr. pen.
Situația de fapt a fost corect reținută de instanța de fond, fiind dovedită cu probele administrate, motivată atât în fapt cât și în drept, motivare însușită și de instanța de apel.
Fără a relua aspectele reținute de către instanța de fond, în legătură cu solicitarea inculpatului de a fi achitat, este de observat că vinovăția acestuia rezultă fără nici un dubiu din probele administrate și în primul rând din declarațiile numiților D. M., I. I. și I. M. care în declarațiile date au arătat că inculpatul T. T. este persoana care o aproviziona pe inculpata I. M. cu bilele de heroină care au fost comercializate colaboratorului I. M., în zile de 7.04.2014 și 09.04.2014.
Inculpata I. M. a declarat în mod constant că bilele erau aduse de persoane pe care nu le cunoștea la prețul de 25 lei/doza, dozele fiind predate inculpaților T. T. și I. I. în număr de circa 10 bile/zi.
Declarațiile persoanelor menționate se coroborează și cu înregistrările telefonice, iar din convorbirile directe purtate în mediul ambiental, rezultă că inculpatul T. T. executa activități ilicite de aprovizionare cu heroină.
De asemenea, numita Andruha I. R. l-a identificat pe inculpatul T. T. ca fiind implicat în activități de comercializare de heroină.
Față de cele menționate rezultă fără niciun dubiu că inculpatul era implicat în activitatea ilicită de trafic de droguri, astfel că solicitarea acestuia de a fi achitat nu are niciun temei.
În privința pedepsei aplicate inculpatului, instanța de fond a făcut o justă individualizare, ținând cont de criteriile prevăzute de art.74 C. pen., respectiv gravitatea faptelor, modul în care au fost comise, scopul urmărit, dar și de circumstanțele personale ale inculpatului, fiind recidivist și condamnat anterior tot pentru trafic de droguri.
Așa fiind, nu se pune problema reducerii pedepsei de 6 ani închisoare, în condițiile în care se știe urmările foarte grave pentru societate ale traficului și consumului de droguri și având în vedere și limitele de pedeapsă prevăzute de lege pentru asemenea fapte.
Aspectele învederate de către inculpat cu privire la circumstanțele personale au fost avute în vedere și de către instanța de fond care le-a dat eficiența cuvenită, orientând pedeapsa către mediul prevăzut de lege.
Inculpatul a dat dovadă de perseverență infracțională, nu a înțeles riscul pe care în prezintă traficul și consumul de droguri, astfel că nu se impune reducerea pedepsei, faptele fiind comise în perioada liberării condiționate.
În concluzie, se constată că hotărârea instanței de fond este legală și temeinică și nu sunt motive pentru desființarea acesteia.
Se va computa prevenția inculpatului de la 14.05.2014 la zi.
Apelantul inculpat va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
În baza art.421 alin.1 pct. 1 lit. b C. pr. pen. respinge, ca nefondat, apelul declarat de apelantul inculpat T. T. împotriva sentinței penale nr.2593 din data de 30.01.2014 pronunțată de Tribunalul București Secția I Penală în dosarul nr._ .
Compută prevenția inculpatului de la 14.05.2014 la zi.
Obligă inculpat la 600 lei cheltuieli judiciare din care 200 lei onorariu avocat din oficiu se suportă din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi,12.02.2015.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR
D. M. A. E. B.
GREFIER,
C. B.
Red. D.M.
Dact. A.L. 2 ex./18.02.2015
| ← Conducere fără permis. Art.335 NCP. Decizia nr. 255/2015.... | Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... → |
|---|
