Vătămarea corporală din culpă. Art. 184 C.p.. Decizia nr. 2227/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 2227/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 27-11-2013 în dosarul nr. 2227/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCURESTI - SECȚIA A II-A PENALĂ
DOSAR NR._
(_ )
DECIZIA PENALĂ NR. 2227/R
Ședința publică de la data de 27 noiembrie 2013
Curtea constituită din:
P. - L. C-T. C.
JUDECĂTOR - C. A. G.
JUDECĂTOR - V. C.
GREFIER - M. G.
MINISTERUL PUBLIC – P. de pe lângă Curtea de Apel - reprezentat prin procuror E. ELIANA B..
Pe rol, soluționarea recursului formulat de asiguratorul . GROUP SA, împotriva sentinței penale nr. 199 din data de 16 septembrie 2013 pronunțată de Judecătoria Oltenița, în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns pentru recurentul asigurator . Group SA consilier juridic V. A. V. cu delegație depusă la fila 13 dosar, pentru intimata parte responsabilă civilmente . G. a răspuns consilier juridic A. O. cu împuternicire depusă la dosar la fila 26 dosar, lipsă fiind intimatul inculpat N. D., intimații părți civile A. V., S. U. de Urgență București și A. D..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care:
Curtea, din oficiu, pune în discuție excepția de necompetență materială în raport de art. 27 alin. 3 Cod procedură penală.
Reprezentantul Ministerului Public în raport de obiectul învinuirii, art. 184 alin. 1 și 3 Cod penal, excepția de necompetență materială este întemeiată, urmând a scoate cauze de pe rol și a o înainta la Tribunalul Călărași în vederea soluționării recursului.
Având cuvântul, pe rând, consilierii juridici pentru recurentul asigurator . Group SA și intimata parte responsabilă civilmente . G., solicită a se aprecia asupra soluției ce se va pronunța.
CURTEA,
Asupra recursului penal de față:
Prin sentința penală nr.199 din 16.09.2013, pronunțată de Judecătoria Oltenița, a fost respinsă excepția invocată de partea civilă A. D. privind tardivitatea excepției de inadmisibilitate a acțiunii civile, ridicată de asigurătorul . GROUP SA.
A fost admisă excepția inadmisibilității acțiunii civile promovate în cauză de partea civilă A. D., excepție invocată de asigurătorul . GROUP SA .
A fost respinsă ca inadmisibilă acțiunea civilă promovată în cauză de partea civilă A. D., domiciliat în .
In temeiul art. 346 alin. 1 C.p.p. rap. la art. 14 alin. 3 lit. b C.p.p. combinat cu art. 1357 C. civil, a admis în parte acțiunea civilă promovată in cauză de partea civilă A. V..
A fost obligat inculpatul N. D. în solidar cu partea responsabilă civilmente . G., la plata sumei de 21.750 lei despăgubiri civile către partea civilă A. V. din care 1750 lei daune materiale, și 20.000 lei daune morale.
A fost admisă acțiunea civilă promovată în cauză de partea civilă S. U. de Urgență București.
A fost obligat inculpatul N. D. în solidar cu partea responsabilă civilmente . G., la plata sumei de 695,95 lei către partea civilă S. U. de Urgență București, reprezentând c/val. serviciilor medicale efectuate pentru partea civilă A. V., la data de 19.01.2012.
In temeiul art. 191 alin. 1 și 3 C.p.p. a fost obligat inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente la 100 lei cheltuieli judiciare către stat.
In temeiul art. 193 alin. 1 și 4 C.p.p. a fost obligat inculpatul în solidar cu partea responsabilă civilmente la plata sumei de 1.000 lei cheltuieli judiciare către partea civilă A. V..
Prezenta hotărâre este opozabilă asigurătorului de răspundere civilă . Group SA București.
Prima instanță a reținut că, prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Oltenița a fost trimis în judecată inculpatul N. D. pentru săvârșirea infracțiunii de vătămare corporală din culpă prev. de art. 184 al. 1 și 3 C. pen.
Soluționând latura penală a cauzei, prin sentința penală nr. 145/17.06.2013, pronunțată de Judecătoria Oltenița, a fost condamnat inculpatul N. D. în temeiul art. 184 alin. 1 și 3 C.p. rap. la art. 63 alin. 3 C.p. cu aplic. art. 3201 C.p.p. la o pedeapsă de 2.000 lei amendă.
In cauza de față, respectiv în latura civilă a cauzei penale, au fost administrate probele cu înscrisuri depuse la dosar de către părțile civile și cea testimonială fiind audiat martorul Bocanu V. propus de către inculpat și B. N. propuși de părțile civile, persoane fizice.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs partea civilă O. V. INSURANCE GROUP.
La termenul din 27.11.2013, din oficiu, a fost pusă în discuție excepția necompetenței materiale, față de dispozițiile art.27 al. 3 teza I Cod pr.pen.
Potrivit textului de lege sus-menționat, tribunalul, ca instanță de recurs, judecă recursurile împotriva sentințelor pronunțate de judecătorii privind infracțiunile pentru care punerea în mișcare a acțiunii penale se face la plângerea prealabilă a persoanei vătămate.
Deoarece în cazul infracțiunii prev. de art. 184 alin. 1 și 3 din Codul penal acțiunea penală se pune în mișcare la plângerea prealabilă a persoanei vătămate, conform art.42 din Codul de procedură penală, Curtea va declina competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Călărași.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Declină competența de soluționare a cauzei având ca obiect soluționarea recursului declarat de asigurătorul . GROUP SA, împotriva sentinței penale nr. 199 din data de 16 septembrie 2013, pronunțată de Judecătoria Oltenița, în favoarea Tribunalului Călărași.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 27.11.2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,JUDECĂTOR,
L. C-tin C. C. A. G. V. C.
GREFIER,
M. G.
Red. L.C.C.
Dact. A.L. 2 ex./06.12.2013
Jud. Oltenița – jud.: M. A.
| ← Redeschiderea procesului penal. la judecarea în lipsă. Art.466... | Furtul calificat. Art. 209 C.p.. Decizia nr. 2224/2013. Curtea... → |
|---|
