Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP. Decizia nr. 1122/2015. Curtea de Apel CLUJ
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1122/2015 pronunțată de Curtea de Apel CLUJ la data de 01-10-2015
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR._
DECIZIA PENALĂ NR. 1122/A/2015
Ședința publică din 01 octombrie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: S. S., judecător
JUDECĂTOR: A. D. L.-AGHINIȚĂ
GREFIER: L. A. S.
Ministerul Public reprezentat prin V. T. – procuror,
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj
S-a luat spre examinare apelul declarat de către P. DE PE L. JUDECĂTORIA CLUJ-N. împotriva sentinței penale nr. 290 din data de 04 martie 2015 pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei Cluj-N., privind pe inculpatul C. M. G., trimis în judecată prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-N., dat în dosar nr. 8925/P/2014, pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a alto substanțe, prev. de art. 336 alin. 1 din Codul penal.
La apelul nominal efectuat în ședință publică se constată că nu se prezintă niciuna dintre părți.
Derularea, finalizarea dezbaterilor și cuvântul pe fond al părților s-a consemnat în încheierea de ședință din data de 24 septembrie 2015, când părțile prezente au pus concluzii în dezbaterea apelului declarat, conform încheierii de ședință de la acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, pronunțarea amânându-se din lipsă de timp pentru deliberare, la acest termen de judecată.
CURTEA:
Asupra apelului declarat în cauză,
Analizând actele și lucrările dosarului nr._, înregistrat la această instanță în data de 24 septembrie 2015, Curtea constată că prin sentința penală nr. 290 din 4 martie 2015 pronunțată în dosarul nr._ a Judecătoriei Cluj-N., în temeiul art. 396 alin. (1), (4) și (10) din C.p.p. rap. la art. 61 alin. (1), (2), (4) lit. c) și (5) din C.p.,
S-a stabilit amenda penală de 6.400 lei (40 lei x 160 de zile-amendă) în sarcina inculpatului C. M., C.N.P._, fiul lui T.-M.-O. și M., născut la data de 06.04.1985, în Municipiul Cluj-N., jud. Cluj, posesor al C.I. . nr._, eliberatǎ de S.P.C.L.E.P. Cluj-N. la data de 09.01.2009, domiciliat în Municipiul Cluj-N., .. 8, ., locuind fără forme legale în Comuna Florești, ., ., adresă la care solicită comunicarea actelor procedurale, cetățean român, în vârstă de 29 ani, necăsătorit, studii superioare, ocupația – curier la Cargus International, stagiul militar neefectuat, fără antecedente penale, pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe, prevăzută de art. 336 alin. (1) din C.p.
În baza art. 83 și 84 din C.p., s-a amânat măsura aplicării pedepsei amenzii de 6.400 lei stabilite în sarcina inculpatului C. M. și s-a fixat termenul de supraveghere de 2 ani, începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În baza art. 85 alin. (1) din C.p., s-a dispus ca inculpatul să respecte în cursul termenului de supraveghere următoarele măsuri:
- să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Cluj la datele fixate în acest sens;
- să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea acestuia;
- să anunțe în prealabil schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;
- să comunice schimbarea locului de muncă;
- să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor de existență.
În conformitate cu art. 86 alin. (1) din C.p., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute la art. 85 alin. (1) lit. c) - e) din C.p. se comunică Serviciului de Probațiune de pe lângă Tribunalul Cluj.
În temeiul art. 85 alin. (2) lit. b) din C.p., s-a dispus ca inculpatul C. M. să presteze, în cursul termenului de supraveghere, o muncă neremunerată în folosul comunității, pe o perioadă de 40 de zile lucrătoare, în cadrul uneia dintre următoarele instituții: Primăria Municipiului Cluj-N. sau Asociația Filantropică Medical-Creștină „C.” din Cluj-N..
Potrivit art. 86 alin. (3) din C.p., Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Cluj s-au luat măsurile necesare pentru a asigura executarea obligației inculpatului de a presta o muncă neremunerată în folosul comunității.
În baza art. 404 alin. (3) din C.p.p. rap. la art. 83 alin. (4) și 88 din C.p s-a atras atenția inculpatului asupra consecințelor nerespectării măsurilor de supraveghere și obligațiilor impuse și ale săvârșirii de noi infracțiuni în cursul termenului de supraveghere, anume:
- revocarea amânării aplicării pedepsei amenzii de 6.400 lei și executarea acesteia în cazul în care noua infracțiune este săvârșită cu intenție, cu consecința aplicării regulilor de la concursul de infracțiuni;
- posibilitatea revocării amânării aplicării pedepsei amenzii de 6.400 lei și executarea acesteia în cazul în care noua infracțiune este săvârșită din culpă, cu consecința aplicării regulilor de la concursul de infracțiuni;
- revocarea amânării aplicării pedepsei amenzii de 6.400 lei și executarea acesteia, în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere sau a neexecutării obligației impuse prevăzute la art. 85 alin. (2) lit. b) din C.p.
În baza art. 398 rap. la art. 274 alin. (1) din C.p.p.,a fost obligat inculpatul C. M. la plata sumei de 460 lei, reprezentând cheltuieli de judecată avansate de stat (din care suma de 360 lei în cursul urmăririi penale, iar suma de 100 lei în cursul procedurii de cameră preliminară și al judecății).
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut faptul că la data de 6 septembrie 2014, în jurul orei 01,45, inculpatul C. M. a condus autoturismul marca „Dacia L.”, cu nr. de înmatriculare_ pe DN1- E 60, pe raza localității Florești, având la ora 02,25 o alcoolemie de 0,90 gr./l alcool pur în sânge.
Împotriva hotărârii pronunțate de către Judecătoria Cluj-N. a formulat apel parchetul ce funcționează pe lângă această instanță.
În dezvoltarea motivelor de apel acesta critică hotărârea primei instanțe ca fiind netemeinică în ceea ce privește amânarea aplicării pedepsei.
În argumentarea cererii de a se aplica inculpatului o sancțiune mai severă se arată că fapta comisă de acesta prezintă un grad de pericol ridicat, date fiind împrejurarea în care a fost săvârșită, adică pe un drum național unde traficul nu este redus nici pe timpul nopții.
Apelul declarat în cauză este fondat.
Admițând cererea inculpatului de a fi judecat în baza probelor administrate în cursul urmăririi penale, prima instanță a reținut în mod corect vinovăția acestuia.
Amenda stabilită de instanță și amânată conform dispozițiilor art. 83 și art. 84 Cod penal nu este însă în măsură să contribuie la reeducarea inculpatului.
Acesta, conform propriilor declarații, a condus autoturismul pe drumurile publice după ce a consumat o cantitate mare de băuturi alcoolice, respectiv 5 beri cu alcool marca Ursus și 50 ml votcă, fără aport alimentar.
Chiar dacă alcoolemia prezentată de inculpat nu avea o valoare ridicată, aspect avut în vedere la individualizarea pedepsei și care justifică sancțiunea pecuniară, amânarea aplicării acestei sancțiuni nu se justifică.
Admițând apelul declarat de P. de pe lângă Judecătoria Cluj-N., Curtea va desființa hotărârea primei instanțe sub aspectul laturii penale și rejudecând în aceste limite, va dispune condamnarea inculpatului la o amendă penală în cuantum de 2400 lei.
Se va înlătura aplicarea dispozițiilor art. 83 și 84 din C.p. referitoare la amânarea aplicării pedepsei.
Se vor menține restul dispozițiilor sentinței apelate
Cheltuielile judiciare, ocazionate de soluționarea cauzei în apel, vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art. 421 alin 2 lit. a Cod procedură penală admite apelul formulat de P. de pe lângă Judecătoria Cluj-N., împotriva Sentinței penale nr. 290 din 04.03.2015 a Judecătoriei Cluj N., pe care o desființează sub aspectul laturii penale
Judecând în aceste limite,
Stabilește amenda penală de 2.400 lei (15 lei x 160 de zile-amendă) în sarcina inculpatului C. M., C.N.P._, fiul lui T.-M.-O. și M., născut la data de 06.04.1985, în Municipiul Cluj-N., jud. Cluj, posesor al C.I. . nr._, eliberata de S.P.C.L.E.P. Cluj-N. la data de 09.01.2009, domiciliat în Municipiul Cluj-N., .. 8, ., locuind fără forme legale în Comuna Florești, ., ., adresă la care solicită comunicarea actelor procedurale, cetățean român, în vârstă de 29 ani, necăsătorit, studii superioare, ocupația – curier la Cargus International, stagiul militar neefectuat, fără antecedente penale, pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe, prevăzută de art. 336 alin. (1) din C.p.
Înlătură aplicarea dispozițiilor art. 83 și 84 din C.p. referitoare la amânarea aplicării pedepsei
Menține restul dispozițiilor sentinței apelate
Cheltuielile judiciare, ocazionate de soluționarea cauzei în apel, rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 1 octombrie 2015.
PREȘEDINTEJUDECĂTOR
S. SISERMANADINA D. L. AGHINIȚĂ
GREFIER
L. A. S.
Red. S.S./M.N.
4 ex./19.10.2015
Jud.fond.-M. Ș. G.
| ← Tâlhărie. Art.233 NCP. Decizia nr. 1006/2015. Curtea de Apel CLUJ | Conducere fără permis. Art.335 NCP. Decizia nr. 1127/2015.... → |
|---|
