Mandat european de arestare. Sentința nr. 54/2015. Curtea de Apel CLUJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 54/2015 pronunțată de Curtea de Apel CLUJ la data de 30-01-2015
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
DOSAR NR._
SENTINȚA PENALĂ NR. 54/2015
Ședința publică din data de 30 ianuarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: M. Ș.
GREFIER: T. G.
P. de pe lângă Curtea de Apel Cluj reprezentat prin PROCUROR:
D. S.
S-a luat spre examinare cauza penală având ca obiect cererea formulată de către P. de pe lângă Curtea de Apel Cluj privind luarea măsurii arestului preventive față de persoana solicitată M. G., fiul lui A. M. și Hans Georg, născut la data de 05.05.1962 în Rottweil, Germania, domiciliat în Germania, orașul Friedrichshafen, ., cu reședința în Germania, orașul Oberteuringen Bitzenhofen, Weilerstrasse nr. 13, posesor al cărții de identitate, nr._, emisă de autoritățile germane, în baza semnalării din Sistemul Informatic Schengen, SID:_10000 transmisă prin IGPR, Centrul de Cooperare Polițienească Internațională - BIROUL SIRENE, cu adresa nr._/MLE, în data de 29.01.2015, cu privire la faptul că autoritățile judiciare din Ungaria au solicitat arestarea acestuia în vederea predării, ca urmare a emiterii unui mandat european de arestare.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă persoana solicitată M. G., aflată în stare de reținere, asistat de apărători aleși, av. C. Budilan și av. C. I. C., din Baroul Cluj și av. A. D. Sova, din cadrul Baroului Cluj și București, toți cu împuterniciri avocațiale la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, Curtea aduce la cunoștința părților că în cauză nu se prezintă traducătorul autorizat I. N., deoarece cu ocazia contactării telefonice a apărătorilor persoanei solicitate acestora li s-a comunicat căă prezența clientului lor nu este necesară.
Apărătorul persoanei solicitate M. G., av. A. D. Sova învederează instanței că va asigura traducerea pentru clientul său.
Curtea aduce la cunoștința persoanei solicitate că la dosar s-a comunicat o adresă emisă de către Biroul Sirene, din care rezultă că autoritățile din Ungaria au șters alerta introdusă în Sistemul de Informare Schengen.
Reprezentantul Parchetului, față de relațiile comunicate în temeiul art. 103 ind. 1 din Legea nr. 302/2004 republicată, solicită a se lua act de ștergerea alertei din Sistemul de Informare Schengen.
Apărătorul persoanei solicitate M. G., av. B. C., în temeiul art. 94 din Legea nr. 302/2004 republicată a se luat act de revocarea deciziei autorităților maghiare, cu consecința revocării măsurii controlului judiciar luată față de clientul său.
Apărătoarele persoanei solicitate M. G., arată pe rând că formulează aceleași concluzii.
CURTEA
Asupra cauzei penale de față:
Prin încheierea penală nr. 1/HI din data de 30.01.2015 a Curții de Apel Cluj în baza art. 101 alin. 5 lit. b din Legea 302/2004 s-a respins propunerea Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj de luare a măsurii arestării provizorii a persoanei solicitate M. G. în baza semnalării introdus în sistemul de informații Schengen.
S-a dispus luarea măsurii controlului judiciar față de persoana solicitată M. G. pe o durată de 15 zile începând cu data de 30 ianuarie 2015 până la data de 13 februarie 2015 și dispune punerea de îndată în libertate a acestuia dacă nu este reținut sau arestat în altă cauză.
În baza art. 215 alin. 1 și 2 NCPP pe durata măsurii controlului judiciar s-au impus persoanei solicitate următoarele obligații:
a) Să se prezinte la procuror sau la instanța de judecată, ori de câte ori este chemat;
b) Să informeze de îndată organul judiciar cu privire la schimbarea locuinței;
c) Să se prezinte la organul de poliție de la localitatea de domiciliu, respectiv localitatea de reședință T., .. 109C, etj. 4, nr. 22, jud. Cluj conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliție sau ori de câte ori este chemat;
d) Să nu depășească limita teritorială a județului Cluj.
e) Să nu dețină, să nu folosească și să nu poarte nicio categorie de arme.
În baza art.215 alin.7 NCPP s-a atras atenția persoanei solicitate că în caz de încălcare cu rea credință a măsurii controlului judiciar, măsura preventivă va fi înlocuită cu arestul la domiciliu sau arestarea preventivă.
A fost fixat termen de judecată pentru data de 13 februarie 2015, în vederea comunicării mandatului european de arestare, însoțit de traducerea în limba română și pentru efectuarea unei adrese către autoritățile solicitante, în vederea verificării celor susținute de apărare.
La data de 30 ianuarie 2015 a fost transmisă o adresă de către P. de pe lângă Curtea de Apel Cluj prin care se arată că în urma corespondenței cu Biroul Sirene a rezultat faptul că autoritățile maghiare emitente au comunicat că își anulează semnarea introdusă în Sistemul Informatic Schengen.
Din adresa trimisă prin e-mail de către Biroul Sirene din Ungaria în mod neechivoc că autoritățile judiciare din Ungaria au retras mandatul european de arestare, emis pe numele persoanei solicitate M. G..
Curtea a fixat termen de judecată pentru data de 30 ianuarie 2015 pentru când s-a dispus citarea avocatului ales al persoanei solicitate.
Potrivit art. 103 ind. 1 alin. 1 lit. b și art. 103 ind. 1 alin. 2 din Legea 302/2004 rep. și modif. prin Legea nr. 300/2013 „judecătorul, sesizat potrivit art. 101 sau 102, prin sentință definitivă, ia act de revocarea deciziei în baza căreia a fost introdusă semnalarea în vederea arestării sau a fost emis mandatul european de arestare, după caz, și dispune revocarea măsurii preventive luate față de persoana solicitată”, respectiv „Dacă informarea prevăzută la alin.1 intervine după rămânerea definitivă a hotărârii prin care s-a dispus predarea persoanei solicitate către statul emitent, curtea de apel competentă, la sesizarea procurorului, dispune prin sentință definitivă revocarea executării mandatului european de arestare și, dacă este cazul, revocarea măsurii privative dispuse anterior”.
În contextul celor expuse mai sus, Curtea va lua act de revocarea deciziei în baza căreia a fost introdusă semnalarea în vederea arestării persoanei solicitate M. G., respectiv semnalarea din Sistemul Informatic Schengen, SID:_10000 transmisă prin IGPR, Centrul de Cooperare Polițienească Internațională - BIROUL SIRENE, cu adresa nr._/MLE, în data de 29.01.2015, cu privire la persoana solicitată M. G..
Se va dispune revocarea măsurii controlului judiciar luată față de persoana solicitată M. G. prin încheierea penală nr. 1/HI/30.01.2015 a Curții de Apel Cluj.
Cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 103/1 alin. 1 lit. b din Legea nr. 302/2004 modificată, ia act de revocarea deciziei în baza căreia a fost introdusă semnalarea în vederea arestării persoanei solicitate M. G., respectiv semnalarea din Sistemul Informatic Schengen, SID:_10000 transmisă prin IGPR, Centrul de Cooperare Polițienească Internațională - BIROUL SIRENE, cu adresa nr._/MLE, în data de 29.01.2015, cu privire la persoana solicitată M. G., fiul lui A. M. și Hans Georg, născut la data de 05.05.1962 în Rottweil, Germania, domiciliat în Germania, orașul Friedrichshafen, ., cu reședința în Germania, orașul Oberteuringen Bitzenhofen, Weilerstrasse nr. 13, posesor al cărții de identitate, nr._, cu reședința în România în municipiul T., .. 109C, etj. 4, . emisă de autoritățile germane și, în consecință:
Dispune revocarea măsurii controlului judiciar luată față de persoana solicitată M. G. prin încheierea penală nr. 1/HI/30.01.2015 a Curții de Apel Cluj.
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din data de 30 ianuarie 2015, în prezența persoanei solicitate, ora 17,12.
PREȘEDINTEGREFIER
M. Ș. T. G.
Red. MȘ/Tehnored. TG
| ← Infracţiuni de corupţie. Legea nr. 78/2000. Decizia nr.... | Infracţiuni la regimul vamal. Legea 141/1997, Legea 86/2006.... → |
|---|
