Plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată. Art.340 NCPP. Încheierea nr. 300/2015. Curtea de Apel CLUJ
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 300/2015 pronunțată de Curtea de Apel CLUJ la data de 15-09-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA PENALĂ ȘI DE MINORI
ÎNCHEIEREA PENALA NR. 300/2015
Ședința publică din data de 15 septembrie 2015
Instanța este constituită din:
PREȘEDINTE: I. M., judecător
GREFIER :C. C.
Ministerul Public-P. de pe lângă Curtea de Apel Cluj este reprezentat de P.: S. D.
S-a luat în examinare plângerea formulată de petentul P. O. C. împotriva rezoluției nr. 176/II/2 din data de 1.08.2015 dată de
P. de pe lângă Curtea de Apel Cluj.
La apelul nominal se constată lipsa inculpatului.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care, se constată că în data de 26.08.2015, s-a primit răspunsul la adresa emisă către P. de pe lângă Curtea de Apel Cluj, prin care se arată că, urmare verificărilor efectuate, nu a fost identificată nicio lucrare privind pe inculpatul P. O. C..
De asemenea, la dosarul cauzei s-a primit și o cerere transmisă din partea Penitenciarului Timișoara înregistrată sub nr. J2/_/14.09.2015, prin care ne aduce la cunoștință faptul că această unitate, din motive obiective, a fost în imposibilitate de a transfera inculpatul la dezbateri pentru acest termen.
În cursul acestei dimineți, s-a mai înregistrat prin serviciul registratură, adresa nr.JH31197/9.09.2015 emisă de ANP-Penitenciarul Timișoara, însoțită de un act intitulat „Memoriu” formulat de inculpatul P. O. C., prin care arată că nu are cunoștință de prezentul dosar solicitând astfel retragerea plângerii.
Față de această împrejurare și întemeiat pe dispozițiile art. 341 al.6 C.p.p. reprezentantul Parchetului solicită respingerea plângerii ca inadmisibilă, cu obligarea petentului la plata cheltuielilor de judecată în favoarea statului.
CURTEA
Prin plângerea înregistrată la data de 17 august 2015, petentul P. O. C., aflat în Penitenciarul Timișoara, a formulat plângere împotriva rezoluției nr.176/II/2/1.08.2015 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj, arătând în motivare că aceasta este nelegală și netemeinică.
Urmare a adresei instanței pentru acvirarea dosarului parchetului, se constată că în data de 26.08.2015, s-a primit răspunsul la adresa emisă către P. de pe lângă Curtea de Apel Cluj, prin care se arată că, în urma verificărilor efectuate, nu a fost identificată nicio lucrare privind pe inculpatul P. O. C. (f.8).
De asemenea, s-a mai înregistrat prin serviciul registratură, adresa nr.JH31197/9.09.2015 emisă de ANP-Penitenciarul Timișoara, însoțită de un act intitulat „Memoriu” formulat de inculpatul P. O. C., prin care arată că nu are cunoștință de prezentul dosar solicitând astfel retragerea plângerii.
Față de această împrejurare și întemeiat pe dispozițiile art. 341 al.6 C.p.p. instanța va dispune respingerea plângerii ca inadmisibilă.
În baza art. 275 al.2 C.pr.pen. va dispune obligarea petentului la plata cheltuielilor de judecată în favoarea statului în sumă de 200 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DISPUNE:
Respinge plângerea petentului P. O. C., deținut în Penitenciarul Timișoara.
Obligă petentul la 200 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 15 septembrie 2015.
P., GREFIER,
I. M. C. C.
Dact.I.M./S.M
4 ex./21.09.2015
| ← Neglijenţa în serviciu. Art.249 C.p.. Decizia nr. 917/2015.... | Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... → |
|---|
