Cerere de transfer de procedură în materie penală (Legea 302/2004). Sentința nr. 64/2015. Curtea de Apel CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 64/2015 pronunțată de Curtea de Apel CONSTANŢA la data de 13-05-2015 în dosarul nr. 234/36/2015
Dosar CAMERA CONSILIU
Are caracter confidential!
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL C.
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ NR. 64/P
Ședința din camera de consiliu de la 13 mai 2015
Completul compus din:
Președinte – A. I.
Cu participarea:
Grefier – G. C.
Procuror – L. S. din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel C.
S-au luat în examinare cererea de transfer a executării pedepsei formulată de Regatul Spaniei, în cauza privind pe condamnatul M. I..
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 16 aprilie 2015, cele relatate fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Având nevoie de timp pentru a delibera, Curtea a stabilit pronunțarea cauzei la data de 30 aprilie 2015, iar apoi a amânat pronunțarea pentru datele de 07.05.2015, 08.05.2015, 11.05.2015, 12.05.2015, și ulterior, pentru data de 13.05.2015, când a pronunțat următoarea hotărâre.
CURTEA:
Deliberând în secret asupra acțiunii penale de față, a pronunțat următoarea hotărâre:
1. Obiectul cauzei
La data de 06.04.2015, prin adresa nr.2532/II/5/2014, P. de pe lângă Curtea de Apel C. a solicitat, în temeiul art.134-art.136 din Legea nr.302/2004 republicată, modif. și completată privind cooperarea judiciară în materie penală, transferul intimatului condamnat M. I. - născut la data de 25.06.1988 în mun.Medgidia jud.C., fiul lui M. și F., cu ultimul domiciliul în mun.Medgidia, ., jud.C., CNP -_, într-un penitenciar din România în vederea executării pedepsei de 1786 zile (3 ani, 23 luni și 1 zi) închisoare pronunțată prin sentința penală executorie nr.337 din data de 20.06.2014 de Tribunalul Provincial din Madrid, înaintând documentele aferente.
Obiectul procedurii de față îl constituie, potrivit prevederilor art.135 alin.3 din Legea nr.302/_ rep., verificarea condițiilor prevăzute de art.136 din Legea nr.302/2004 rep., referitoare la condițiile de recunoaștere și executare a hotărârii judecătorești străine.
În vederea soluționării cererii s-au atașat la dosarul cauzei: adresa Ministerului Justiției nr._/2014/13c_Convenție 1983 din data de 10.11.2014; adresa autorității judiciare spaniole; referat întocmit de Ministerul Justiției Spaniole privind stadiul executării pedepsei; fișa privind lichidarea condamnării; copia certificată a sentinței penale executorie nr.337 din data de 20.06.2014 pronunțată de Tribunalul Provincial din Madrid, Secția nr.3; cererea depusă de avocatul părții vătămate; copia cărții de identitate a persoanei condamnate; acordul persoanei condamnate pentru a fi transferat într-un penitenciar din România; dispozițiile legale aplicabile; cazierul judiciar al persoanei condamnate M. I.; proces verbal privind verificarea referitoare la cercetarea persoanei condamnate pe teritoriul României; certificatul de legislație român aplicabil în cauză.
2. Dispozițiile legale incidente
Transferarea persoanelor condamnate este o formă de cooperare internațională ce are la bază în primul rând rațiuni umanitare și ca obiectiv facilitarea reintegrării sociale a condamnaților, care este mult mai ușor de realizat în țara de origine.
În cauză sunt incidente, dispozițiile Convenției Europene asupra transferării persoanelor condamnate, adoptată la Strasbourg la data de 21 martie 1983, pe care România a ratificat-o prin Legea nr.76/1996, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I-a nr. 154 din data de 19 iulie 1996, respectiv dispozițiile art.134-art.137 din Legea nr.302/2004 republicată privind cooperarea judiciară în materie penală –Titlul V, capitolului II - Secțiunea 1 privind „transferarea persoanelor condamnate, deținute în state terțe, în vederea executării pedepsei sau a măsurii privative de libertate într-un penitenciar sau unitate sanitară din România”.
3. Verificarea competenței instanței
Potrivit art.134 din Legea nr.302/2004 republicată și modif., competența de soluționare a sesizării privind recunoașterea și transferul în vederea executării pedepsei închisorii revine Curții de Apel în a cărei circumscripție teritorială domiciliază persoana condamnată.
Astfel, conform înscrisurilor de la dosar, condamnatul M. I. figurează cu ultimul domiciliu în mun.Medgidia, ., jud.C., competența de soluționare a cauzei revenind Curții de Apel C..
4. Hotărârea judecătorească străină
Prin sentința penală executorie nr.337 din data de 20.06.2014, pronunțată de Tribunalul Provincial din Madrid, inculpatul M. I. a fost condamnat pentru săvârșirea infracțiunilor de „tâlhărie” la pedeapsa de 3 ani și 6 luni și 1 zi închisoare, „tentativă la agresiune sexuală” la pedeapsa de 11 luni închisoare și „vătămare corporală” la pedeapsa de 3 ani și 6 luni închisoare, prev. de art.178, art.179, art.181, art.244, art.147, din Codul penal spaniol.
Inculpatul M. I. a fost condamnat, în total, la pedeapsa de 1786 zile (3 ani, 23 luni și 1 zi) închisoare, pedeapsa putând fi considerată ca executată integral la data de 12.05.2018.În prezent persoana condamnată M. I. se află depusă în Centrul Penitenciar Madrid VI-Aranjuez, Spania, data încarcerării fiind 21.06.2013.
În fapt, s-a reținut că la data de 21.06.2013, în jurul orelor 2245, aflat pe pasarela din zona parcului Fuente Del Berro,inculpatul M. I., a acostat-o, din spate, pe persoana vătămată Jadhira Janneth Ortiz Cevallos și a trântit-o la pământ, aplicându-i mai multe lovituri cu pumnul în față și amenințând-o cu un cuțit, în același timp încercând să îi dea pantalonii jos pentru a întreține relații sexuale.Victima s-a opus, iar inculpatul nu a reușit să întrețină raporturi sexuale, sustrăgându-i acesteia poșeta, în care se aflau mai multe bunuri personale.Victima a suferit vătămări corporale, pentru care i-a fost necesară o perioadă de vindecare.
5. Verificarea condițiilor privind recunoașterea și executarea hotărârii judecătorești străine
În conformitate cu prevederile art.136 alin.1 lit.a,b,c,d și e din Legea nr.302/2004 republicată și modificată prin Legea nr.300/2013, hotărârile judecătorești străine sunt recunoscute și puse în executare dacă sunt îndeplinite următoarele cerințe:
- hotărârea este definitivă și executorie,
- fapta pentru care s-a aplicat pedeapsa constituie potrivit legii penale române infracțiune,
- persoana condamnată este de acord să execute pedeapsa în România,
- nu este incident niciunul dintre motivele de nerecunoaștere și neexecutare, prevăzut la alin.(2).
Raportat la cerințele legale, din actele dosarului, rezultă:
a) Sentința penală nr.337 din data de 20.06.2014, pronunțată de Tribunalul Provincial din Madrid, Secția nr.3 este definitivă și executorie, conform certificatului prevăzut în anexa 5 la Legea nr.302/2004 republicată și modificată prin Legea nr.300/2013 (f.37) și formularul destinat Ministerului Justiției privind calculul pedepsei în dosarul de transfer în străinătate în vederea continuării executării pedepsei (f.46);
b) Faptele comise de către condamnatul M. I. pe teritoriul Spaniei, constituie infracțiuni și potrivit legii naționale- „tentativă la infracțiunea de viol” conform art.32 rap. la art.218 alin.1 cod penal român și „tâlhărie” conform art.233 alin.1 cod penal român;
c) nu este incident vreunul din motivele obligatorii de nerecunoaștere și neexecutare prevăzute la art.136 alin.(2), având în vedere că:
- recunoașterea și executarea pe teritoriul României a hotărârii judecătorești străine nu este contrară principiilor fundamentale ale ordinii de drept a statului român;
- hotărârea judecătorească nu se referă la o infracțiune de natură politică sau o infracțiune conexă unei infracțiuni politice ori la o infracțiune militară care nu este infracțiune de drept comun;
- pedeapsa nu a fost aplicată pe motive de rasă, religie, sex, naționalitate, limbă, opinii politice sau ideologice ori de apartenență la un anumit grup social;
- M. I. nu a fost condamnat definitiv în România sau într-un alt stat pentru aceleași fapte penale, astfel cum reiese din fișa de cazier judiciar (f.7);
- M. I. nu beneficiază de imunitate de jurisdicție penală;
- nu există vreo cauză de înlăturare a răspunderii penale;
- pedeapsa aplicată de 1786 zile închisoare este de natură să fie executată în România;
- nu a intervenit prescripția executării;
- M. I. a fost prezent la judecată conform copiei sentinței penale emise de Tribunalul Provincial din Madrid, Secția nr.3, extrasului din registrul de sentințe, referitor la sentința pronunțată la data de 20.06.2014, în limba română, (filele 37-53);
- nu a intervenit amnistia, grațierea sau dezincriminarea faptei;
- condamnatul nu este cercetat pe teritoriul țării pentru aceleași fapte.
- condamnatul M. I. a consimțit să execute pedeapsa în România.
5. Recunoașterea și executarea hotărârii judecătorești străine
Pedeapsa aplicată persoanei condamnate M. I. prin sentința penală nr.337, pronunțată de Tribunalul Provincial din Madrid, Secția nr.3 la data de 20.06.2014, definitivă și executorie se înscrie în limitele legale de pedeapsă prevăzute de codul penal român pentru infracțiunile corespunzătoare din codul penal spaniol, neimpunându-se adaptarea în privința naturii și întinderii.
În consecință, constatând îndeplinite cerințele art.136 alin.1 lit.a,b,c,d și e din Legea nr.302/2004 republicată și modificată prin Legea nr.300/2013, că, nu a fost identificat niciunul dintre motivele de refuz la recunoașterea hotărârilor străine prevăzute de art.136 alin.(2)-(5) din Legea nr.302/2004 republicată și modificată, Curtea va admite, în baza art.135 alin.(6) lit.a) din Lg. nr.302/2004 rep. & modif., sesizarea, va recunoaște hotărârea nr.337 pronunțată la data de 20.06.14 definitivă a Tribunalului Provicial Madrid, secția 3, Spania și se va transfera condamnatul M. I. într-un penitenciar din România în vederea continuării executării pedepsei.
Conform prevederilor art.135 alin.(9) din Legea nr.302/2004 rep. și modificată, se va deduce din cuantumul pedepsei de 1786 zile închisoare aplicată persoanei condamnate M. I. durata reținerii și arestului preventiv de la 22.06.13 la 08.07.14-382 zile și perioada executată de la 09.07.14 la zi.
Conform art.135 alin.(11) din Lg. nr.302/2004 rep. & modif., sentința se va transmite Ministerului Justiției în vederea comunicării condamnatului.
Apoi, urmare recunoașterii și punerii în executare pe teritoriul României a hotărârii de condamnare a persoanei condamnate M. I. emisă de autoritățile judiciare spaniole, la momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri, în conformitate cu prevederile art.555 cod procedură penală român, se va emite mandatul de executare a pedepsei de 1786 zile închisoare (3 ani 23 luni 1 zi).
În temeiul prevederilor art.275 alin.2 cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
Hotărârea rămasă definitivă și mandatul de executare a pedepsei cu închisoarea, aplicată persoanei condamnate M. I. se comunică în condițiile art.136 alin.(12) din Lg. nr.302/2004 rep. & modif. Direcției D. Internațional și Cooperare Judiciară din cadrul Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art.135 alin.(6) lit.a) din Lg. nr.302/2004 rep. & modif., admite sesizarea.
Recunoaște hotărârea nr.337 pronunțată la data de 20.06.14 definitivă a Tribunalului Provicial Madrid, secția 3, Spania de condamnare a intimatului M. I. – fiul lui M. și F., născut la 25.06.1988, CNP._ la pedeapsa de 1786 zile închisoare (3 ani 23 luni 1 zi) pentru infracțiunile de tentativă la agresiune sexuală prev. de art.178 rap. la art.16 alin.1 și 62 cod penal spaniol, tâlhărie prin violență și uz de armă prev. de art.237 și art.242 alin.3 cod penal spaniol și vătămare corporală prev. de art.147 alin.1 cod penal spaniol și dispune transferarea intimatului condamnat într-un penitenciar din România în vederea continuării executării pedepsei.
Scade durata reținerii/arestului preventiv de la 22.06.13 la 08.07.14-382 zile și perioada executată de la 09.07.14 la zi.
Conform art.135 alin.(11) din Lg. Nr.302/2004 rep. & modif., se comunică condamnatului.
Conform art.135 alin.(11) din Lg. Nr.302/2004 rep. & modif., punerea în executare a pedepsei se face potrivit codului de procedură penală și hotărârea definitivă se va comunica direcției de specialitate din cadrul MJ.
În baza art.272 cod procedură penală, onorariul în cuantum de 320 lei pentru av.A. H. care a asigurat asistența juridică din oficiu se va plăti din fondurile Ministerului Justiției.
Cu apel.
În baza art.400 alin. Ultim cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 exemplare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 13.05.2015.
Președinte, A. I.
Grefier,
G. C.
Red. Hot. Jud. A. I.
2 ex./02.07.15
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 132/2015.... | Trafic de droguri (Legea 143/2000 art. 2). Decizia nr. 75/2015.... → |
|---|
