Cerere de transfer de procedură în materie penală (Legea 302/2004). Sentința nr. 14/2015. Curtea de Apel CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 14/2015 pronunțată de Curtea de Apel CONSTANŢA la data de 29-01-2015 în dosarul nr. 661/36/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL C.
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
SENTINȚA PENALĂ Nr. 14/P
Ședința publică de la 29 Ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. D.
Cu participare Grefier: A. B.
Ministerul Public prin procuror V. P. din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel C.
S-a luat în examinare sesizarea formulată, în temeiul dispozițiilor art. 134 -136 din legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară în materie penală, modif. și completată prin Legea nr. 300/2013, de către P. de pe lângă Curtea de Apel C., prin care se solicită transferul cetățeanului român S. N. - fiul lui I. și I., născut la data de 23.05.1990 într-un penitenciar din România, în vederea executării pedepsei
Dezbaterile, au avut loc în ședința publică din data de 22 ianuarie 2015, fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Instanța, a stabilit pronunțarea cauzei la data de 29 ianuarie 2015, când a pronunțat următoarea decizie
CURTEA
Examinând actele și lucrările dosarului, Curtea constată:
La data de 04.11.2014, Curtea de Apel C. a fost sesizată de P. de pe lângă Curtea de Apel C. pentru transferarea condamnatului S. N., într-un penitenciar din România.
În motivarea cererii formulate s-a învederat faptul că, prin cererea de transfer a persoanei condamnate S. N., autoritățile judiciare daneze au solicitat Ministerului de Justiție din România transferarea acestuia într-un penitenciar din România în vederea executării pedepsei.
Din verificările efectuate a rezultat că persoana condamnată S. N. „figurează ca fiind cercetat în trei cauze pe teritoriul României, și nu și-a dat consimțământul în vederea transferării într-un penitenciar din România, autoritățile daneze și-au exprimat acordul cu privire la transferarea acestuia, iar în prezent se află încarcerat într-un penitenciar din Regatul Danemarcei.
La cerere au fost anexate:
adresa Ministerului Justiției, nr._/2014/EM/13c/2014;
certificatul emis de Ministerul Justiției al Regatului Danemarcei și hotărârea judecătorească de condamnare - Sentința Tribunalului din Lyngby - Regatul Danemarcei;
documentație privind stadiul executării pedepsei (conținut certificat); documentul ce conține opinia nefavorabilă a persoanei condamnate S. N.;
certificat de legislație român aplicabil în cauză;
procesul-verbal privind verificarea referitoare la cercetarea persoanei condamnate S. N. pe teritoriul României;
fișa de evidență privind datele persoanei condamnate S. N.; cazierul persoanei condamnate S. N. .
Verificând actele și lucrările dosarului, Curtea constată că, cererea de transfer este fondată.
Potrivit art 155 din Legea nr 302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală,instanța română recunoaște și pune în executare hotărârea judecătorească transmisă de statul emitent, dacă sunt îndeplinite următoarele condiții:
a) hotărârea este definitivă și executorie;
b) fapta pentru care s-a aplicat pedeapsa ar fi constituit, în cazul în care ar fi fost săvârșită pe teritoriul României, o infracțiune și autorul ar fi fost sancționabil. În cazul în care pedeapsa a fost aplicată pentru mai multe infracțiuni, verificarea condiției se face pentru fiecare infracțiune în parte;
c) persoana condamnată are cetățenie română;
d) persoana condamnată este de acord să execute pedeapsa în România. Consimțământul nu este necesar atunci când persoana condamnată este cetățean român și trăiește pe teritoriul României sau, deși nu trăiește pe teritoriul României, va fi expulzată în România. Dacă este necesar, în raport cu vârsta ori cu starea fizică sau mintală a persoanei condamnate, consimțământul poate fi dat de reprezentantul acesteia;
e) nu este incident vreunul din motivele de nerecunoaștere și neexecutare prevăzute la art. 151.
Tribunalul din Lyngby - Regatul Danemarcei, a pronunțat hotărârea de condamnare nr. 1 – 3115/2013 din data de 13.11.2013 și nr.2020 – 586/2014 din data de 20.05.2014 pronunțate de Tribunalul Lyngby – Regatul Danemarcei, definitive la datele de 27.11.2013 și 03.06,2014, prin care i s-a aplicat persoanei condamnate S. N. – născut la data de 23.05.1990 în mun. Tulcea, județul Tulcea, fiul lui I. și I., cu ultimul domiciliu cunoscut în mun. Tulcea . nr. 15, ., CNP_, pedeapsa rezultantă de 1024 zile închisoare pentru săvârșirea unui număr de 16 infracțiuni de furt calificat cu caracter deosebit de grav, prev. de secțiunea nr. 276 din Codul penal danez, cu nr.276 din Codul penal danez, cu aplic. art. 286 alin.1 din Codul penal danez (incriminate de Codul penal român în 228 alin.1- 229 alin.1 lit. b d alin.2 lit. b codul penal cu aplic. art.5 alin.1 cod penal și art.367 alin.1 și 3 cod penal, cu aplic. art.5 alin.1 cod penal cu aplicarea art.38 cod penal și art.5 cod penal.)
S-a reținut în sarcina condamnatului S. N., faptul că:
1.în data de 12.11.2013, în jurul orei 20:00, numitul S. N., împreună cu alți participanți, în baza unei înțelegeri prealabile și în mod organizat, au pătruns prin efracție într-un imobil (locuință) din localitatea Birkerod - Danemarca, de unde au sustras mai multe bunuri: o verighetă și un ceas.
2.în data de 06.11.2013, între orele 08:30 - 17:00, numitul S. N., împreună cu alți participanți, în baza unei înțelegeri prealabile și în mod organizat, au pătruns prin efracție într-un imobil (locuință) din localitatea Copenhaga NV - Danemarca, de unde au sustras mai multe bunuri: inele, un ceas de mână și un iPad, valoarea totală fiind de aproximativ 40.827 DKK.
3.în data de 09.11.2013, între orele 15:00 - 18:45, numitul S. N., împreună cu alți participanți, în baza unei înțelegeri prealabile și în mod organizat, au pătruns prin efracție într-un imobil (locuință) din localitatea Rodovre - Danemarca, de unde au sustras mai multe bunuri: bijuterii, bancnote, un iPad și un telefon mobil, valoarea totală fiind de aproximativ 18.423 DKK.
4.în perioada 09.11.2013 ora 16:00 și 10.11.2013 ora 15:00, numitul S. N., împreună cu alți participanți, în baza unei înțelegeri prealabile și în mod organizat, au pătruns prin efracție într-un imobil (locuință) din localitatea Brondby Ștrand - Danemarca, de unde au sustras mai multe bunuri: un aparat de fotografiat digital, ceasuri, tacâmuri din argint, diverse bijuterii, încărcătoare, o valiză, cârduri - cadou, 4 laptopuri, un telefon mobil Nokia, un iPad și un iPhone, valoarea totală fiind de aproximativ 64.586 DKK.
5.în data de 10.11.2013, între orele 14:00 - 19:30, numitul S. N., împreună cu alți participanți, în baza unei înțelegeri prealabile și în mod organizat, au pătruns prin efracție într-un imobil (locuință) din localitatea Bagsvaerd - Danemarca, de unde au sustras mai multe bunuri: diverse bijuterii, un ceas, un portofel, un portfard, un laptop și un¥ aparat de fotografiat, valoarea totală fiind de aproximativ 39.445 DKK.
6.în data de 11.11.2013, între orele 16:15 - 20:15, numitul S. N., împreună cu alți participanți, în baza unei înțelegeri prealabile și în mod organizat, au pătruns prin efracție într-un imobil (locuință) din localitatea Allerod - Danemarca, de unde au sustras mai multe bunuri: 2 iPad și o cheie, valoarea totală fiind de aproximativ 10.500 DKK.
7.în data de 06.11.2013, între orele 05:00 - 19:30, numitul S. N., împreună cu alți participanți, în baza unei înțelegeri prealabile și în mod organizat, au pătruns prin efracție într-un imobil (locuință) din localitatea Birkerod - Danemarca, de unde au sustras mai multe bunuri: un iPad și un aparat de tuns barba, valoarea totală fiind de aproximativ 3.800 DKK.
8.în perioada 08.11.2013 ora 17:00 și 10.11.2013 ora 22:00, numitul S. N., împreună cu alți participanți, în baza unei înțelegeri prealabile și în mod organizat, au pătruns prin efracție într-un imobil (locuință) din localitatea Brondby - Danemarca, de unde au sustras mai multe bunuri: diverse bijuterii, ceasuri, două aparate de fotografiat, bani, un harddisk extern și un laptop, valoarea totală fiind de aproximativ 30.380 DKK.
9.în data de 12.11.2013, între orele 08:30 - 18:30, numitul S. N., împreună cu alți participanți, în baza unei înțelegeri prealabile și în mod organizat, au pătruns prin efracție într-un imobil (locuință) din localitatea Birkerod - Danemarca, de unde au încercat să sustragă mai multe bunuri.
10.în perioada 03.11.2013 ora 15:00 și 09.11.2013 ora 13:00, numitul S. N., împreună cu alți participanți, în baza unei înțelegeri prealabile și în mod organizat, au pătruns prin efracție într-un imobil (locuință) din localitatea Brondby Ștrand - Danemarca, de unde au sustras mai multe bunuri: vin, băuturi alcoolice, bijuterii, o pușculiță și biciclete, valoarea totală fiind de aproximativ 33.176 DKK.
11.în data de 04.11.2013, între orele 16:45 - 18:10, numitul S. N., împreună cu alți participanți, în baza unei înțelegeri prealabile și în mod organizat, au pătruns prin efracție într-un imobil (locuință) din localitatea Hvidovre - Danemarca, de unde au sustras mai multe bunuri: un laptop, un iPhone 3, bani numerar și diverse bijuterii din aur, valoarea totală fiind de aproximativ 31.204 DKK.
12.în data de 05.11.2013, între orele 14:00 - 23:25, numitul S. N.,împreună cu alți participanți, în baza unei înțelegeri prealabile și în mod organizat, au pătruns prin efracție într-un imobil (locuință) din localitatea Brondby Ștrand - Danemarca, de unde au sustras mai multe bunuri: diverse bijuterii, un laptop, un aparat electric, parfumuri, "telefoane mobile, ceasuri și ochelari de soare, valoarea totală fiind de aproximativ 21.797 DKK.
13.în perioada 04.11.2013 ora 06:15 și 05.11.2013 ora 18:30, numitul S. N., împreună cu alți participanți, în baza unei înțelegeri prealabile și în mod organizat, au pătruns prin efracție într-un imobil (locuință) din localitatea Hvidovre - Danemarca, de unde au sustras mai multe bunuri: computere, diverse aparate de fotografiat, iPods-uri și butoni de cămașă, valoarea totală fiind de aproximativ 59.157 DKK
14.în data de 06.11.2013, între orele 17:20 - 20:25, numitul S. N., împreună cu alți participanți, în baza unei înțelegeri prealabile și în mod organizat, au pătruns^ prin efracție într-un imobil (locuință) din localitatea Greve - Danemarca, de unde au sustras mai multe bunuri: aparate de fotografiat, laptopuri, un telefon mobil, un ceas și diversp bijuterii din aur, valoarea totală fiind de aproximativ 32.100 DKK.
15.în perioada 08.11.2013 ora 17:00 și 10.11.2013 ora 10:12, numitul S. N., împreună cu alți participanți, în baza unei înțelegeri prealabile și în mod organizat, au pătruns prin efracție într-un imobil (locuință) din localitatea Hvidovre - Danemarca, de unde au sustras mai multe bunuri: o geantă, computere, un aparat de filmat, ceasuri și di verso bijuterii, valoarea totală fiind de aproximativ 122.036 DKK.
16.în data de 05.11.2013, între orele 07:30 - 19:55, numitul S. N., împreună cu alți participanți, în baza unei înțelegeri prealabile și în mod organizat, au pătruns prin efracție într-un imobil (locuință) din localitatea Bagsvaerd - Danemarca, de unde au sustras mai multe bunuri: un ceas și un iPod, valoarea totală fiind de aproximativ 1.900 DKK
Instanța daneză a reținut ca și încadrare juridică dată acestor fapte, săvârșirea a 16 infracțiuni de furt cu caracter deosebit de grav, prev. și ped. de art. 276 din Codul penal danez, pedepsite cu pedeapsa prevăzută de lege, de maxim 6 ani de închisoare, conform art. 286 alin. 1 din Codul penal daneză.
Faptele penale susmenționate sunt incriminate și de legea penală română, respectiv infracțiunile de: furt calificat, prev. și ped. de art. 229 alin. 1 lit. b, d, alin. 2 lit. b din Codul penal, cu aplic. art. 5 alin. 1 din Codul penal (16 infracțiuni) și constituire de grup infracțional organizat, prev. și ped. de art. 367 alin. 1 și 3 din Codul penal, cu aplic. art. 5 alin. 1 din Codul penal (16 infracțiuni), toate aflate în concurs real, prev. de art. 38 alin. 1 din Codul penal și art. 5 alin. 1 din Codul penal, pedepsite cu închisoare de până la 7 ani și respectiv până la 5 ani și interzicerea exercitării unor drepturi.
Din verificările efectuate a rezultat că persoana condamnată S. N., figurează ca fiind cercetat în trei cauze penale pe teritoriul României (dosarul penal nr. 51/P/2010, nr. 52/P/2010 și nr. 53/P/2010 ale Parchetului de pe lângă Judecătoria Babadag, reunite la dosarul penal nr. 51/P/2010). în cauza penală susmenționată, înregistrată cu nr._ la Judecătoria Babadag, instanța de judecată a dispus prin sentința penală nr. 228/20.12.2011 condamnarea inculpatului S. N. la pedeapsa de 2 ani închisoare, cu aplic. art. 81 din Codul penal.
Din fișa de cazier judiciar a susnumitului, rezultă aceeași situație juridică privind antecedentele penale ale numitului S. N., cu mențiunea că sentința penală pronunțată de Judecătoria Babadag a rămas definitivă prin nerecurare, la data de 03.01 În cauză nu este incident vreunul din motivele de nerecunoaștere și neexecutare prevăzute la alin. (2).( respectiv persoana a fost condamnată definitiv în România pentru aceleași fapte penale; persoana a fost condamnată într-un alt stat pentru aceleași fapte penale, iar hotărârea judecătorească străină dată în acest stat a fost anterior recunoscută și pusă în executare pe teritoriul României; persoana condamnată beneficiază în România de imunitate de jurisdicție penală;pedeapsa a fost aplicată unei persoane care nu răspunde penal potrivit legii penale române;pedeapsa constă într-o măsură care constă în asistență psihiatrică sau medicală care nu poate fi executată în România sau, după caz, prevede un tratament medical sau terapeutic care nu poate fi supravegheat în România, în conformitate cu sistemul național juridic sau de sănătate; atunci când, potrivit legii penale române, a intervenit prescripția executării pedepsei; atunci când persoana condamnată nu a fost prezentă personal la judecată, în afară de cazul în care statul emitent informează că, în conformitate cu legislația sa:
(i) persoana a fost încunoștințată, în timp util, prin citație scrisă înmânată personal sau prin notificare telefonică, fax, e-mail sau prin orice alte asemenea mijloace, cu privire la ziua, luna, anul și locul de înfățișare și la consecințele legale în caz de neprezentare; sau
(ii) persoana, având cunoștință de ziua, luna, anul și locul de înfățișare, a mandatat pe avocatul său ales sau desemnat din oficiu să o reprezinte, iar reprezentarea juridică în fața instanței de judecată a fost realizată în mod efectiv de către avocatul respectiv; sau
(iii) după ce i s-a înmânat personal hotărârea de condamnare și a fost încunoștințată că hotărârea este supusă unei căi de atac, ocazie cu care instanța competentă poate verifica hotărârea atacată inclusiv pe baza unor probe noi și că, în urma soluționării căii de atac, la judecarea căreia poate participa personal, hotărârea de condamnare poate fi desființată, persoana condamnată fie a renunțat în mod expres la calea de atac, fie nu a declarat, în termenul prevăzut de lege, respectiva cale de atac; Hotărârea judecătorească dată în alt stat membru al Uniunii Europene nu va fi recunoscută sau, dacă a fost recunoscută, nu va fi pusă în executare, atunci când, potrivit legii române, a intervenit amnistia, grațierea, dezincriminarea faptei, precum și în orice alte cazuri prevăzute de lege)
În cauză, constatând că toate condițiile impuse de textele de lege mai sus menționate, sunt îndeplinite și in consecință cererea de transferare va fi admisă și se va dispune transferarea condamnatului S. N., într-un penitenciar în România pentru continuarea executării pedepsei de 1024 zile închisoare.
Pentru aceste considerente,Curtea, In baza art. 155 din Legea nr. 302/2004 va dispune recunoașterea și punerea în executare a hotărârii nr. 1 - 3115/2013 din data de 13.11.2013 și nr.2020 -586/2014 din data de 20.05.2014 pronunțate de Tribunalul Lyngby - Regatul Danemarcei, definitive la datele de 27.11.2013 și 03.06,2014, prin care i s-a aplicat persoanei condamnate SA VA N. - născut la data de 23.05.1990 în mun. Tulcea, județul Tulcea, fiul lui I. și I., cu ultimul domiciliu cunoscut în mun. Tulcea . nr. 15, B1.J1, ., ., CNP_, pedeapsa rezultantă de 1024 zile închisoare pentru săvârșirea unui număr de 16 infracțiuni de furt calificat cu caracter deosebit de grav, prev. de secțiunea nr. 276 din Codul penal danez, cu nr.276 din Codul penal danez, cu aplic art. 286 alin.l din Codul penal danez (incriminate de Codul penal român în 228 alin.l- 229 alin.l lit. b d alin.2 lit. b codul penal cu aplic, art.5 alin.l cod penal și art.367 alin.l și 3 cod penal, cu aplic, art.5 alin.l cod penal cu aplicarea art.38 cod penal și art.5 cod penal.)
În baza art. 154 alin.6 lit. a din Legea nr.302/2004, va admite cererea de transfer a persoanei condamnate S. N., în vederea executării într-un penitenciar din România a pedepsei de 1024 zile închisoare, aplicată de instanța statului emitent și dispune transferarea persoanei condamnate din Regatul Danemarcei în România, cu respectarea regulii specialității, prev. de art. 157 din Legea nr.302/2004.
Va dispune executarea într-un penitenciar din România a pedepsei rezultante de 1024 de zile închisoare aplicată persoanei condamnate S. N., prin hotărârile nr. 1 - 3115/2013 din data de 13.11.2013 și nr.2020 - 586/2014 din data de 20.05.2014 pronunțate de Tribunalul Lyngby - Regatul Danemarcei, definitive la datele de 27.11.2013 și 03.06,2014.
In baza art. 144 alin. 1 din Legea nr. 302/2004 va deduce din durata pedepsei rezultante de 1024 de zile închisoare a perioadei executate, de 252 de zile calculată la data de 22.07.2014, la zi.
Va dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei de 1024 de zile închisoare aplicată persoanei condamnate S. N., în conformitate cu dispozițiile Codului de procedură penală. Hotărârea definitivă și mandatul de executare a pedepsei se comunică autorității competente a statului emitent, Centrului de Cooperare Polițienească Internațională din cadrul Inspectoratului General al Poliției Române, Direcției de Specialitate din cadrul Ministerului Justiției.
In baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acesteia.
în baza art. 272 alin. 1,2 din Codul de procedură penală, suma de 320 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu - avocat Bușuricu I., se va avansa din fondurile Ministerului Justiției în favoarea Baroului C..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
In baza art. 155 din Legea nr. 302/2004 dispune recunoașterea și punerea în executare a hotărârii nr. 1 - 3115/2013 din data de 13.11.2013 și nr.2020 -586/2014 din data de 20.05.2014 pronunțate de Tribunalul Lyngby - Regatul Danemarcei, definitive la datele de 27.11.2013 și 03.06,2014, prin care i s-a aplicat persoanei condamnate SA VA N. - născut la data de 23.05.1990 în mun. Tulcea, județul Tulcea, fiul lui I. și I., cu ultimul domiciliu cunoscut în mun. Tulcea . nr. 15, B1.J1, ., ., CNP_, pedeapsa rezultantă de 1024 zile închisoare pentru săvârșirea unui număr de 16 infracțiuni de furt calificat cu caracter deosebit de grav, prev. de secțiunea nr. 276 din Codul penal danez, cu nr.276 din Codul penal danez, cu aplic art. 286 alin.l din Codul penal danez (incriminate de Codul penal român în 228 alin.l- 229 alin.l lit. b d alin.2 lit. b codul penal cu aplic, art.5 alin.l cod penal și art.367 alin.l și 3 cod penal, cu aplic, art.5 alin.l cod penal cu aplicarea art.38 cod penal și art.5 cod penal.)
în baza art. 154 alin.6 lit. a din Legea nr.302/2004, admite cererea de transfer a persoanei condamnate S. N., în vederea executării într-un penitenciar din România a pedepsei de 1024 zile închisoare, aplicată de instanța statului emitent și dispune transferarea persoanei condamnate din Regatul Danemarcei în România, cu respectarea regulii specialității, prev. de art. 157 din Legea nr.302/2004.
Dispune executarea într-un penitenciar din România a pedepsei rezultante de 1024 de zile închisoare aplicată persoanei condamnate S. N., prin hotărârile nr. 1 - 3115/2013 din data de 13.11.2013 și nr.2020 -
586/2014 din data de 20.05.2014 pronunțate de Tribunalul Lyngby - Regatul Danemarcei, definitive la datele de 27.11.2013 și 03.06,2014.
In baza art. 144 alin. 1 din Legea nr. 302/2004 deduce din durata pedepsei rezultante de 1024 de zile închisoare a perioadei executate, de 252 de zile calculată la data de 22.07.2014, la zi.
Dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei de 1024 de zile închisoare aplicată persoanei condamnate S. N., în conformitate cu dispozițiile Codului de procedură penală. Hotărârea definitivă și mandatul de executare a pedepsei se comunică autorității competente a statului emitent, Centrului de Cooperare Polițienească Internațională din cadrul Inspectoratului General al Poliției Române, Direcției de Specialitate din cadrul Ministerului Justiției.
In baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acesteia.
în baza art. 272 alin. 1,2 din Codul de procedură penală, suma de 320 lei reprezentând onorariu apărător desemnat din oficiu - avocat Bușuricu I., se avansează din fondurile Ministerului Justiției în favoarea Baroului C..
Cu drept de apel în 10 zile de la pronunțare pentru procuror și de la comunicare pentru persoana condamnată.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 29.01.2015.
Președinte, Grefier,
C. D. A. B.
Red.hot.CDeliorga
2ex/04.02.2015
| ← Contestaţie la executare (art.598 NCPP). Decizia nr. 52/2015.... | Contestaţie la executare (art.598 NCPP). Decizia nr. 26/2015.... → |
|---|
