Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 129/2015. Curtea de Apel CONSTANŢA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 129/2015 pronunțată de Curtea de Apel CONSTANŢA la data de 28-10-2015
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL C.
SECTIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE PENALE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ NR. 129/P
Ședința publică din data de 28.10.2015
Completul compus din:
Președinte: A. I.
Cu participarea:
Grefier – G. C.
Procuror – V. J. P. din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel C.
S-au luat în examinare cauza penală având ca obiect „contestația la executare – art. 598 Cod procedură penală”, privind pe contestatorul condamnat BĂUȚOI F. (fiul lui C. și M., ns. la 02 februarie 1981, CNP_).
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 23 octombrie 2015, cele relatate fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Având nevoie de timp pentru a delibera, Curtea a stabilit pronunțarea cauzei la data de 27 octombrie 2015, iar apoi a amânat pronunțarea pentru data de 28 octombrie 2015, când a pronunțat următoarea hotărâre;
CURTEA:
Deliberând în secret asupra contestației penale de față, a pronunțat următoarea hotărâre:
1.Sesizarea instanței
La data de 13.01.2015, contestatorului Băuțoi F. a solicitat prin cererea, înaintată pe cale administrativă Judecătoriei Sectorului 5 București, înregistrată sub nr._, deducerea din pedeapsa aplicată, a perioadei executată în Italia, de la 10.03.2010 la zi.
În motivarea cererii, petentul a arătat că prin sentința penală nr.117/P/25.09.2014 a Curții de Apel C. – Secția Penală și pentru Cauze Penale cu Minori și de Familie nu i s-a scăzut perioada executată în Italia de aproximativ 5 ani din pedeapsă.
Prin sentința penală nr.1766 din 09 septembrie 2015, Judecătoria Sectorului 5 București – Secția Penală a admis excepția necompetenței materiale și, în baza art.50 raportat la art.598 lit.c cod procedură penală, a declinat competența de soluționare a contestației la executare formulată de contestatorul Băuțoi F. în favoarea Curții de Apel C..
2.La data de 07.10.2015, cauza a fost înregistrată pe rolul Curții de Apel C. – Secția Penală și pentru Cauze Penale cu Minori și de Familie, sub nr._ și, examinând actele dosarului, Curtea a constatat următoarele:
Prin sentința penală nr.117/P pronunțată la data de 25.09.2014, în dosarul penal nr._, Curtea de Apel C. – Secția Penală și pentru Cauze Penale cu Minori și de Familie a dispus, în baza art.154 alin.6 lit.a din Legea nr.302/2004 republicată, recunoașterea ordinului de executare a pedepsei emis de P. General al Republicii Torino – Biroul de Executări Penale în dosar nr,694/2013 SIEP cu privire la condamnatul Bauțoi F. și executarea pe teritoriul României a principale de 13 ani 5 luni și 10 zile închisoare și 7300 euro amendă și pedepse secundare interdicția de a exercita funcții publice pe viață, interdicții legale pe durata pedepsei și interdicție de a exercita dreptul de tutelă și curatelă pe 2 ani, pedeapsă rezultată din cumularea pedepselor la care contestatorul a fost condamnat prin următoarele hotărâri:
-sentința din data de 06.07.2007 emisă de Tribunalul Vetona, definitivă la data de 20.09.2007, care a stabilit pedeapsa de 5 luni și 10 zile de închisoare și amenda de 200 euro:
-sentința din data de 19.11.2012 emisă de Tribunalul Pinerolo, definitivă la data de 19.11.2012, care a stabilit pedeapsa de 8 luni de închisoare și amenda de 200 euro;
-sentința din data de 24.03.2011 emisă de Tribunalul Como (N 1526/2010/R.G) definitivă în data de 19.12.2012, care a stabilit pedeapsa de 10 ani și 4 luni închisoare și amenda de 5500 euro;
Totodată, în baza art.154 alin.6 lit.b din Legea nr.302/2004 republicată, s-a dispus adaptarea pedepsei secundare constând în interdicția de a exercita funcții publice pe viață în interdicția de a exercita funcții publice pe o durată de 5 ani, conform art.66 alin.1 cod penal român.
În final, s-a stabilit ca persoana condamnată Bauțoi F. să execute pedeapsă principală:13 ani 5 luni și 10 zile închisoare și 7300 euro amendă; pedepse secundare:interdicția de a exercita funcții publice pe o durată de 5 ani, interdicții legale pe durata pedepsei și interdicție de a exercita dreptul de tutelă și curatelă pe 2 ani.
Din durata pedepsei s-a dedus perioada executată de 1 lună și 25 de zile și s-a dispus transferarea persoanei condamnate Bauțoi F. din locul de deținere situat pe teritoriul Italiei într-un penitenciar din România, iar în baza art.154 alin.(12) din Legea nr.302/2004 republicată, s-a emis mandatul de executare a pedepsei cu închisoare.
Însă, potrivit actului „măsură de execuție a pedepselor unui condamnat deja încarcerat” și „certificatului privind stadiul executării” N.SIEP (Sistemul informatic de gestionare a executărilor din cadrul Parchetului) 694/2013 emis la Torino, 05.12.2013, de P. General al Republicii Torino – Biroul de Executări Penale (la filele 104-108 din dosarul judecătoriei), contestatorul a început executarea pedepsei la data de 10.03.10, urmează a expira la 10.05.2023, iar perioada de 1 lună și 25 de zile reprezintă arest preventiv.
Cum, prin hotărârea de recunoaștere, apdatare a pedepselor și transfer al executării pedepsei principale și secundare, instanța a dedus numai durata arestului preventiv, fără a preciza cuantumul pedepsei care trebuie efectiv executată, se impune lămurirea dispozitivului sentinței penale nr.117/P/25.09.14 prin indicarea și scăderea perioadei executate începând cu 10.03.2010;în caz contrar, s-ar ajunge la executarea unei pedepse principale în cuantum mai ridicat decât cel calculat de autoritățile judiciare italiene.
Prin urmare, în baza art.598 lit.c) cod procedură penală cu referire la art.154 alin.(12) din Lg. nr.302/2004 rep. și modif., se va admite contestația și se va lămuri dispozitivul sentinței penale nr.117/P/25.09.14 pronunțată de către Curte în dosarul nr._ în sensul că pedeapsa principală este de 13 ani 5 luni 10 zile închisoare cu începere de la 10.03.2010 până la 10.05.2023, scăzând perioada executată de la 10.03.10 la zi.
În baza art.272 cod procedură penală, onorariul în cuantum de 130 lei pentru av.E. I. R. care a asigurat asistența juridică din oficiu se va plăti din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art.598 lit.c) cod procedură penală cu referire la art.154 alin.(12) din Lg. nr.302/2004 rep. și modif., admite contestația formulată de contestatorul condamnat BĂUȚOI F. (fiul lui C. și M., ns. la 02 februarie 1981, CNP_) și lămurește dispozitivul sentinței penale nr.117/P/25.09.14 pronunțată de către Curte în dosarul nr._ în sensul că pedeapsa principală este de 13 ani 5 luni 10 zile închisoare cu începere de la 10.03.2010 până la 10.05.2023, scăzând perioada executată de la 10.03.10 la zi.
În baza art.272 cod procedură penală, onorariul în cuantum de 130 lei pentru av.E. I. R. care a asigurat asistența juridică din oficiu se va plăti din fondurile Ministerului Justiției.
În baza art.400 alin. ultim cod procedură penală, minuta s-a întocmit în 2 exemplare.
Cu contestație.
Pronunțată în ședință publică, azi, 28.10.15.
Președinte,
A. I.
Grefier,
G. C.
Red. hot. Jud. A. I.
2 ex./30.10.15
| ← Proxenetismul. Art.213 NCP. Decizia nr. 966/2015. Curtea de Apel... | Fals în înscrisuri sub semnătură privată. Art.322 NCP.... → |
|---|
