Întrerupere executare pedeapsă/contestaţie. Art.592 NCPP. Decizia nr. 24/2015. Curtea de Apel CRAIOVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 24/2015 pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 21-01-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA PENALĂ Nr. 24
Ședința publică de la 21 Ianuarie 2015
PREȘEDINTE Ș. B. - Judecător
Grefier M. V.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror L. P.
din cadrul DIICOT-Biroul Teritorial C.
¤¤¤¤¤
Pe rol, soluționarea contestației formulată de contestatoarea R. D., împotriva sentinței penale nr.1357 din 08.12.2014 pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._, având ca obiect întreruperea executării pedepsei.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns contestatoarea condamnată R. D. asistată din oficiu de avocat S. M. în substituire pentru avocat M. M..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, contestatoarea învederează instanței faptul că înțelege să-și retragă contestația formulată împotriva sentinței penale nr.1357 din 08.12.2014 pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._, declarația dată în acest sens fiind consemnată și depusă la dosar.
Avocat S. M., având cuvântul pentru contestatoarea condamnată, solicită instanței să se ia act de voința acesteia privind retragerea căii de atac.
Reprezentantul Ministerului Public solicită să se ia act de retragerea contestației, cu obligarea corespunzătoare a contestatoarei la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Contestatoarea R. D., în ultimul cuvânt, solicită să se ia act de retragerea contestației.
Dezbaterile fiind închise;
CURTEA
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr.1357 din 08.12.2014 pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._, s-a respins cererea de întrerupere a executării pedepsei formulată de condamnata R. D., ca nefondată.
A fost obligată petenta condamnată la plata sumei de 455 lei cheltuieli judiciare statului, din care suma de 100 lei reprezintă onorariu avocat oficiu, suma de 42 lei reprezintă examene medicale complementare efectuate de Spitalul Clinic Județean de Urgență C. și suma de 63 lei reprezintă contravaloarea raportului de expertiză medico-legală nr. 3013/A 1/24.11.2014 emis de IML C..
Pentru a se pronunța astfel, prima instanță a constatat că prin cererea înregistrată la data de 14.08.2014 persoana condamnată R. D. a formulat cerere de întrerupere a executării pedepsei.
În motivarea cererii, petenta a arătat că are tensiune oscilantă, are afecțiuni cardiace, suferă de diabet zaharatpe sistem nervos de gradul II.
De asemenea, a mai precizat că penitenciarul și spitalul din cadrul penitenciarului nu au tratamentele corespunzătoare, a solicitat întreruperea executării pedepsei pentru o perioadă pe care o lasă la aprecierea instanței.
Prin adresa nr. N_/07.11.2013 Penitenciarul C. a înaintat copia mandatului de executare a pedepsei închisorii privind pe condamnat.
In vederea soluționării cauzei, instanța a dispus efectuarea unei expertize medico-legale care să stabilească bolile de care suferă petenta condamnată, dacă bolile o pun sau nu în imposibilitatea executării pedepsei în regim de detenție, dacă acestea pot fi tratate în rețeaua medicală a Administrației Naționale a Penitenciarelor ori sub pază permanentă în rețeaua medicală a Ministerului Sănătății Publice.
La solicitarea instanței, Penitenciarul C. a comunicat instanței de judecată că petenta se află în executarea unei pedepse de 8 ani închisoare, pentru săvârșirea unei infracțiuni prev. de Legea 678/2001, fiind emis mandatul de executare a pedepsei nr. 550/2014 emis de Tribunalul Prahova.
Prin adresa nr. 2409/A1 din 03.11.2014, Institutul de Medicină Legală a înaintat raportul de expertiză medico-legală necesar soluționării cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului, tribunalul a constatat următoarele:
Potrivit art. 592 C.p.p. rap. la art. 589 alin. 1 lit. a C.p.p., executarea pedepsei închisorii sau a detențiunii pe viață poate fi întreruptă când se constată pe baza unei expertize medico-legale că cel condamnat suferă de o boală care nu poate fi tratată în rețeaua sanitară a ANP și care face imposibilă executarea imediată a pedepsei, dacă specificul bolii nu permite tratarea acesteia cu asigurarea pazei permanente în rețeaua sanitară a Ministerului Sănătății și dacă instanța apreciază că întreruperea executării pedepsei și lăsarea în libertate nu prezintă un pericol pentru ordinea publică.
Din cuprinsul adresei nr. N_/PCDJ/l8.08.2014 înaintată de Penitenciarul C. rezultă că petenta se află în executarea pedepsei de 8 ani închisoare aplicată prin s.p. nr. 533/2014 a Tribunalului Prahova, în baza căreia s-a emis mandatul de executare a pedepsei nr. 550/2014.
La întocmirea raportului de expertiză medico-legală nr. 3013/A1/24.11.2014 întocmit de IML C. au fost avute rezultatele examenelor medicale de specialitate din cadrul secției de medicină intern.
De asemenea, din concluziile raportului de expertiză medico-legală reiese că petenta R. D. prezintă diagnosticul "HTA primară grad 3 controlată terapeutic. Dislipidemie", afecțiuni ce pot fi tratate în rețeaua sanitară a ANP.
Din interpretarea dispozițiilor legale sus menționate, rezultă că cele două condiții trebuie îndeplinite cumulativ, iar existența și gravitatea bolii trebuie dovedite numai prin efectuarea unei expertize medico-legale de către serviciul medico-legal competent.
Raportând situația de fapt în cauză la condițiile legale menționate anterior și având în vedere concluziile raportului de expertiză medico - legală din care rezultă că afecțiunile de care suferă condamnatul pot fi tratate în rețeaua A.N.P., instanța a constatat nerealizată prima condiție.
Cum cele două condiții trebuie îndeplinite cumulativ, instanța constatând nerealizată una dintre ele, consideră de prisos a verifica realizarea celei de a doua condiții, respectiv pericolul concret pentru ordinea publică pe care l-ar prezenta condamnatul prin lăsarea sa în libertate.
Pentru aceste considerente, constatând că afecțiunile de care suferă condamnata, așa cum rezultă din concluziile raportului de expertiză medico-legală, pot fi tratate în Rețeaua Sanitară a ANP, fapt ce nu o pune în imposibilitate de a executa pedeapsa, cererea de față s-a apreciat ca fiind nefondată, fiind respinsă ca atare, nefiind întrunite condițiile prev. de art. 592 C.p.p. rap. la art. 589 alin. 1 lit. a C.p.p.
În baza art. 275 alin 2 Cpp, a obligat petenta condamnată la plata sumei de 455 lei cheltuieli judiciare statului, din care suma de 100 lei reprezintă onorariu avocat oficiu, suma de 42 lei reprezintă examene medicale complementare efectuate de Spitalul Clinic Județean de Urgență C. și suma de 63 lei reprezintă contravaloarea raportului de expertiză medico-legală nr. 3013/A1/24.11.2014 emis de IML C..
Împotriva acestei sentințe a declarat contestație contestatoarea R. D., fără a dezvolta în scris motivele.
Având în vedere că la termenul de azi – 21 ianuarie 2015 – contestatoarea a învederat instanței de control judiciar că înțelege să-și retragă contestația promovată împotriva sentinței penale nr.1357 din 08.12.2014 pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._, Curtea va lua act de această împrejurare, urmând, ca în baza art. 275 alin. 2 C.p.p., să o oblige pe contestatoare la plata cheltuielilor judiciare către stat în cuantum de 170 lei, din care suma de 100 lei reprezintă onorariu avocat din oficiu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Ia act de retragerea contestației formulată de contestatoarea R. D., fiica lui N. și O., născută la data de 07.03.1973 în C., deținută în Penitenciarul C., împotriva sentinței penale nr.1357 din 08.12.2014 pronunțată de Tribunalul D. în dosarul nr._ .
Obligă pe contestatoarea-condamnată la 170 lei, cheltuieli judiciare către stat, din care 100 lei reprezintă onorariu avocat din oficiu.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de azi, 21 Ianuarie 2015
Președinte,
Ș. B.
Grefier,
M. V.
Red. jud. Șt. B.
J.fond:F.E.
G.S. 04.02.2015/2ex.
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 22/2015.... | Întrerupere executare pedeapsă/contestaţie. Art.592 NCPP.... → |
|---|
