Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Decizia nr. 22/2015. Curtea de Apel CRAIOVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 22/2015 pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 21-01-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIE PENALĂ Nr. 22/2015
Ședința publică de la 21 Ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE - D. F. – JUDECĂTOR
Grefier - M. V.
Ministerul Public reprezentat de procuror C. C., de la P. de pe lângă Curtea de Apel C.
……………….
Pe rol, soluționarea contestației formulată de condamnatul R. G. (deținut în Penitenciarul C.) împotriva sentinței penale nr. 1362 din 08 decembrie 2014, pronunțată de Tribunalul D. în dosarul cu nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns contestatorul condamnat, asistat de avocat desemnat din oficiu D. F. C..
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a efectuat referatul oral al cauzei, instanța permițându-i apărătorului desemnat din oficiu să ia legătura cu condamnatul.
Nefiind ridicate excepții sau formulate noi cereri, instanța a constatat dosarul în stare de judecată și a acordat cuvântul în cadrul dezbaterilor.
Avocat D. F. C., având cuvântul pentru contestatorul – condamnat, susține că temeiul de drept al prezentei cereri este art. 598 lit. a Cod Procedură Penală, contestatorul susținând că nu se face vinovat de săvârșirea faptei pentru care a fost condamnat.
Având cuvântul, reprezentantul Ministerului Public susține că afirmația contestatorului în sensul că ar fi fost forțat să recunoască fapta pentru care a fost condamnat, este inexactă.
Astfel, apreciază că hotărârea atacată în cauză este legală și temeinică, solicitând respingerea contestației și obligarea corespunzătoare a condamnatului la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
Contestatorul – condamnat R. G., în ultimul cuvânt, solicită admiterea contestației, fiind de acord cu concluziile formulate de apărătorul său.
Dezbaterile fiind încheiate;
CURTEA:
Asupra contestației de față;
Prin sentința penală nr. 1362 din 08 decembrie 2014 pronunțată de Tribunalul D. în dosarul cu nr._, în baza art. 598 C.p.p., s-a respins ca inadmisibilă contestația la executare formulată de condamnatul R. G. - fiul lui A. și M., născut la data de 28.04.1967 în localitatea Crivina, . M., CNP_, cu domiciliul în comuna Burila M., ., în prezent deținut în Penitenciarul C. – și, în baza art. 275 alin. 2 C.p.p., a fost obligat condamnatul la plata sumei de 210 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care, suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu s-a dispus a fi avansată din fondul special al Ministerului Justiției.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că la data de 16.10.2014, condamnatul R. G. a formulat o cerere prin care a descris amănunțit derularea unor evenimente la care a participat, fără a indica vreun temei juridic, iar la termenul din data de 10.11.2014, acesta a învederat că obiectul prezentei cauze îl reprezintă contestație la executare, întemeiată pe dispozițiile art. 597 alin. 1 lit. d Cod procedură penală, motivând că a fost forțat să recunoască comiterea faptelor pentru care a fost cercetat, dar nu se face vinovat de comiterea acestora.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța de fond a constatat că persoana condamnată R. G. se află în executarea pedepsei de 13 ani închisoare aplicată prin sentința penală nr. 370/16.06.2014 a Tribunalului M., definitivă prin decizia penală nr. 1935/02.09.2014 a Curții de Apel C..
S-a menționat de prima instanță că legea a prevăzut expres și limitativ cazurile în care poate fi exercitată contestația la executare, iar prin limitarea acestor cazuri, legiuitorul a urmărit să nu transforme acest mijloc procesual de rezolvare a unor incidente la executare într-o cale prin care să se împiedice procedura normala de punere în executare a hotărârilor penale definitive.
În speță s-a apreciat că aspectele sesizate de contestator nu se regăsesc între cele prevăzute de art. 598 lit. a - d C.p.p., întrucât acesta a învederat că a fost obligat să recunoască comiterea faptelor pentru care a fost cercetat, în realitate nefăcându-se vinovat de comiterea lor, motive care pot, eventual, constitui exercitarea unei căi de atac împotriva unei hotărâri definitive de condamnare și nu a unei cereri în contestație la executare.
Împotriva acestei hotărâri a formulat contestație condamnatul R. G., susținând că temeiul de drept al prezentei cereri este art. 598 lit. a Cod Procedură Penală, el nefăcându-se vinovat de săvârșirea faptei pentru care a fost condamnat.
Contestația este nefondată și urmează a fi respinsă, cu următoarea motivare:
Curtea constată că în mod temeinic și legal prima instanță a respins ca inadmisibilă contestația la executare formulată de persoana condamnată, deoarece, în fapt nu se invocă vreunul dintre motivele expresa și limitativ prevăzute în dispozițiile art. 598 alin. 1lit. a – d Cod Procedură Penală, persoana condamnată invocând de fapt motive ce țin de revizuirea hotărârii în baza căreia acesta execută pedeapsa, respectiv că el nu se face vinovat de comiterea infracțiunii pentru care a fost condamnat.
Prin urmare, Curtea apreciază că prezenta contestație este nefondată și urmează a fi respinsă în baza art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b Cod Procedură Penală, iar în baza art. 275 alin. 2 Cod Procedură Penală, fiind în culpă procesuală, contestatorul urmează a fi obligat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondată contestația formulată de condamnatul R. G. (deținut în Penitenciarul C.) împotriva sentinței penale nr. 1362 din 08 decembrie 2014, pronunțată de Tribunalul D. în dosarul cu nr._ .
Obligă contestatorul la 180 lei cheltuieli judiciare către stat, din care, 100 lei onorariu avocat oficiu către Baroul D., ce va fi avansat din fondul Ministerului Justiției, prin Curtea de Apel C..
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 21 Ianuarie 2015.
Președinte,
D. F.
Grefier,
M. V.
Red. Jud. D. F.
Dact. 5 ex./A.T. – 06 martie 2015
| ← Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Decizia nr.... | Întrerupere executare pedeapsă/contestaţie. Art.592 NCPP.... → |
|---|
