Schimbare măsura educativă a internării. Art.516 si art. 517 NCPP. Decizia nr. 208/2015. Curtea de Apel CRAIOVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 208/2015 pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 05-05-2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA PENALĂ NR. 208/2015
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE_ 2015
PREȘEDINTE:- V. T.
GREFIER:- M. I.
Ministerul Public reprezentat prin procuror D. N. T., din cadrul
Parchetului de pe lângă Curtea de Apel C.
Pe rol, judecarea contestației formulată de condamnata R. C., deținută în Penitenciarul de Minori și Tineri C., împotriva sentinței penale nr. 1207 din 2 aprilie 2015, pronunțată de Judecătoria C. – Secția penală, în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns contestatoarea condamnată R. C., în stare de detenție, asistată de avocat din oficiu I. T..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care a învederat declararea în termen a contestației, după care, instanța, constatând cauza în stare de soluționare a acordat cuvântul asupra contestației.
Avocat din oficiu I. T., contestatoarea condamnată R. C., a solicitat admiterea contestației, desființarea sentinței penale și pe fond admiterea propunerii de liberare așa cum a fost formulată, fiind întrunite toate condițiile legale privind admisibilitatea acesteia.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, a solicitat respingerea contestației și pe fond menținerea hotărârii ca fiind legală și temeinică, nefiind îndeplinite toate condițiile prev. de art. 124 Cod de procedură penală.
Contestatoarea condamnată R. C., având ultimul, a arătat că lasă la aprecierea instanței soluția ce se va pronunța, fiind de acord cu concluziile apărătorului desemnat din oficiu.
Dezbaterile fiind închise;
CURTEA
Asupra contestației de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 1207 din 2 aprilie 2015, Judecătoria C., a respins propunerea de liberare dintr-un centru de detenție formulata de Comisia de individualizare si schimbare a regimului de executare a măsurii internării într-un centru de detentie de la Centrul de Detentie C., privind liberarea persoanei internate R. C., fiica lui N. si C., născuta la 23.09.1992, deținuta în Penitenciarul de Minori și Tineri C..
S-a fixat termen pentru reînnoirea propunerii după data de 01.09.2015.
Cheltuielile judiciare în cuantum de 150 lei au ramas în sarcina statului.
Pentru a pronunța această încheiere, s-a reținut că la data de 25.03.2015, a fost înregistrată pe rolul instanței sub nr._ propunerea de liberare dintr-un centru de detentie formulata de Comisia de individualizare si schimbare a regimului de executare a masurii educative a internării într-un centru de detentie, în ceea ce privește liberarea persoanei internate R. C..
Anexat propunerii, Penitenciarul de Minori si Tineri C. a înaintat instanței procesul verbal nr. C3_/25.03.2015 si caracterizarea persoanei internate.
În procesul verbal nr. C3_/25.03.2015 întocmit de Penitenciarul de Minori și Tineri C., s-a precizat că persoana internata a fost condamnata la pedeapsa de 5 ani si 6 luni închisoare, aplicata prin sp. CD 162/2014 a Judecătoriei G., pentru savarsirea infracțiunii de furt calificat. A început executarea pedepsei la data de 27.05.2011 și expiră în termen la data de 26.11.2016.
Transformată în zile măsura este egală cu 2011 zile.
Pentru a putea fi liberata condiționat, condamnata trebuie să execute 1/2 din această măsură, respectiv 1005 zile închisoare.
A executat până la data de 25.03.2015 un număr de 1399 zile, 0 zile arest preventiv, 144 zile munca prestata. Astfel, persoana internata are un total de zile câștigate si executate de 1543.
Condamnata se află la a treia analiză în comisia de propuneri pentru liberare condiționată.
Persoana internata este cunoscuta cu antecedente penale.
Din caracterizarea înaintata de Penitenciar a rezultat că persoana internata a avut un comportament în acord cu normele instituționale, nefiind sancționata disciplinar si fiind recompensata de doua ori cu suplimentarea dreptului la pachet si vizita, ca urmare a implicării în programele educative. Pe toata perioada detenției a fost sancționata disciplinar de 2 ori si recompensata de 11 ori.
Potrivit art. 125 alin. 4 C.p. în cazul în care pe durata internării minorul a dovedit interes constant pentru însușirea cunoștințelor școlare și profesionale și a făcut progrese evidente în vederea reintegrării sociale, după executarea a cel puțin jumătate din durata internării, instanța poate dispune: înlocuirea internării cu măsura educativă a asistării zilnice pe o perioadă egală cu durata internării neexecutate, dar nu mai mult de 6 luni, dacă persoana internată nu a împlinit vârsta de 18 ani sau liberarea din centrul de detenție, dacă persoana internată a împlinit vârsta de 18 ani.
Îndeplinirea acestor criterii de către petent nu creează pentru acesta un drept, ci doar o vocație, singura in măsura sa aprecieze oportunitatea liberării din centrul de detenție fiind instanța de judecata.
Instanța a reținut că, in speță, de fata nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru acordarea liberării din centrul de detenție.
Astfel, deși persoana internata a executat fracțiunea de ½, ținând cont de gravitatea faptei săvârșite (furt calificat), dar si de antecedentele penale ale acesteia ( fiind condamnata anterior pentru savarsirea aceluiași gen de infracțiuni), de durata pedepsei ramase de executat, care expira în termen la 26.11.2016, instanța a apreciat că durata de timp executată de persoana internata nu este suficientă pentru realizarea scopurilor măsurii educative.
Împotriva acestei sentințe a formulat contestație condamnata R. C., solicitând admiterea contestației, desființarea sentinței penale și pe fond admiterea propunerii de liberare așa cum a fost formulată, fiind întrunite toate condițiile legale privind admisibilitatea acesteia.
Contestația este nefondată și urmează a fi respinsă, din următoarele considerente:
Examinând sentința penală atacată prin prisma motivelor invocate și din oficiu, Curtea constată că în mod just Judecătoria C. a respins propunerea de liberare dintr-un centru de detenție formulată de Comisia de individualizare și schimbare a regimului de executare a măsurii internării într-un centru de detenție de la Centrul de detenție C., privind liberarea persoanei internate R. C., întrucât, în cauză, nu sunt îndeplinite condițiile prev.de art.125 alin.4 Cod penal.
În acest sens, Curtea constată că perioada de timp executată de persoana internată R. C. nu este suficientă pentru realizarea scopului măsurii educative dispusă față de aceasta.
Se apreciază, așadar, că împrejurarea vizând executarea de către aceasta a fracției de ½ din pedeapsa de 5 ani și 6 luni închisoare aplicată prin s.p.nr.CD162/2014 a Judecătoriei G., respectiv 1005 zile nu poate constitui motiv pentru acordarea liberării din centrul de detenție, deoarece inculpata a mai fost condamnată anterior pentru săvârșirea unor fapte penale de același gen, iar raportat la pericolul social concret al faptei comise, nu se impune liberarea acesteia.
De altfel, instanța de fond a fixat termen pentru reînnoirea propunerii după data de 1 septembrie 2015.
Așa fiind și pentru motivele arătate, întrucât hotărârea pronunțată de Judecătoria C. este legală și temeinică, contestația va fi respinsă, iar în baza art.275 alin.2 Cod pr.penală, contestatoarea va fi obligată la plata sumei de 180 lei cheltuieli judiciare statului, din care 100 lei reprezintă onorariu avocat oficiu, către Baroul D..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestația formulată de condamnata R. C., împotriva sentinței penale nr. 1207 din 2 aprilie 2015, pronunțată de Judecătoria C. – Secția penală, în dosarul nr._ .
Obligă contestatoarea la plata sumei de 180 lei cheltuieli judiciare statului, din care 100 lei reprezintă onorariu avocat oficiu, către Baroul D..
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 05 Mai 2015.
Președinte,
V. T.
Grefier,
M. I.
j.f.Gh.B.
PS/26.05.2015
| ← Schimbare măsura educativă a internării. Art.516 si art. 517... | Verificare măsuri preventive. Art.206 NCPP. Decizia nr.... → |
|---|
