Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP. Decizia nr. 1193/2014. Curtea de Apel CRAIOVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1193/2014 pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 06-10-2014 în dosarul nr. 1193/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
C. DE A. C.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA PENALĂ Nr. 1193/2014
Ședința publică de la 06 Octombrie 2014
PREȘEDINTE I. G. Judecător
L. B. Judecător
Grefier M. N.
Ministerul Public reprezentat de procuror D. S. din cadrul
Parchetului de pe lângă C. de A. C.
Pe rol, pronunțarea asupra rezultatului dezbaterilor consemnate în încheierea de amânare a pronunțării din data de 23 septembrie 2014, încheiere ce face parte integrantă din prezenta decizie, privind apelul declarat de inculpatul Ștefesc P., împotriva sentinței penale nr. 1095 din 15 aprilie 2014, pronunțată de Judecătoria Tg. J. în dosarul nr._ .
La apel, au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită, din ziua dezbaterilor.
CURTEA,
Deliberând asupra apelului,constată următoarele;
Prin sentința penală nr. 1095 din 15 aprilie 2014, pronunțată de Judecătoria Tg. J. în dosarul nr._, în baza art.386 C.p.p., a fost schimbată încadrarea juridică a faptei din art. 87 alin. 1 din OUG 195/2002 R în art. 336 alin.1 C.penal.
A fost admisă cererea inculpatului Ștefesc P., fiul lui P. și I., născut la data de 10.12.1966, în oraș Lupeni, județul Hunedoara, CNP._, cu domiciliul în comuna Stănești, ., județul Gorj, privind judecarea sa potrivit procedurii prev. de art. 375 C.p.p.
În baza art.336 alin.1 C.penal rap, cu aplicarea art.5 C.penal și art.396 alin 10 C.pr.pen, a fost condamnat inculpatul la pedeapsa de 10 luni închisoare .
În baza art.81 V C.pen. s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei, pe durata prevăzută de disp. art.82 V.C.pen.
Au fost puse in vedere inculpatului disp. art. 83 V.C.p.
În baza art.66 alin.1 lit.i N.C.penal, s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a conduce autovehicule pe o perioadă de 2 ani, ce se va executa potrivit art. 68 N.C.pen.,
A fost obligat inculpatul la 500 lei cheltuieli judiciare statului.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a constatat că, prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-J. nr.6627/P/2013 din 15.01.2014, s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatul Ștefesc P., cercetat pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.87 alin.1 din OUG nr.195/2002 privind circulația pe drumurile publice, republicată.
S-a reținut în fapt, că la data de 10.11.2013, ora 19:34, lucrătorii Secției nr.1 Poliție Rurală Tg-J., în timp ce executau serviciul de patrulare și control al traficului rutier în zona . la oprirea tractorului de culoare albastră marca Ford cu numărul de înregistrare Stănești 061 ce se deplasa pe DJ 664 Alexeni din direcția Curpen, în direcția Stănești și era condus de către inculpatul Ștefesc P..
Organele de poliție au procedat la verificarea documentelor de identitate și cele ale autovehiculului și întrucât conducătorul auto emana halenă alcoolică s-a procedat la testarea acestuia cu aparatul alcooltest Drager . 0455, care la poziția nr.540 din 10.11.2013, ora 19:34 a indicat valoarea de 0,74 mg/l alcool pur în aerul expirat.
În aceste împrejurări, inculpatul a fost condus la Spitalul Județean de Urgență Tg-J., în vederea recoltării probelor biologice de sânge, iar din buletinul de analiză toxicologică-alcoolemie nr. 1287/2085, 1288/2086 din 11.11.2013, emis de SML Gorj rezultă că în seara zilei de 10.11.2013 la ora 20:25 alcoolemia constatată era de 1,60 gr %o alcool în sânge, iar la ora 21:25 era de 1,40 gr %o alcool în sânge.
Fiind audiat,în cursul urmăririi penale, cu privire la fapta comisă, inculpatul a declarat că în data de 10.11.2013, în jurul orelor 04:30, a plecat de la domiciliu spre zona montană Straja,cu tractorul proprietate personală marca Ford, după ce consumase cantitatea de circa 400 ml băutură alcoolică (cireșată), iar în localitatea Straja, a mai consumat cantitatea de circa 1 litru vin de casă.
Autorul nu a solicitat efectuarea calculului retroactiv al alcoolemiei, precizând că nu are de adus alte probe în apărare.
Prin rezoluția din 25.11.2013, s-a dispus începerea urmăririi penale față de Ștefesc P., pentru săvârșirea infr. prev. de art. 87 alin. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 republicată, aceasta fiind confirmată prin rezoluția procurorului din data de 26.11.2013.
Conform procesului - verbal încheiat la data de 29.11.2013, inculpatului i-a fost adusă la cunoștință învinuirea și încadrarea juridică a faptei iar la data de 15.01.2014, acestuia i-a fost prezentat materialul de urmărire penală conform procesului verbal . nr._.
În ședința publică din 15.04.2014, inculpatul Ștefesc P., a declarat că știe actul de sesizare a instanței, recunoscând că, în ziua de 10.11.2013, după ce a consumat o cantitate de băutură alcoolică, s-a deplasat cu tractorul marca Ford cu nr. de înmatriculare Stănești 061, în localitatea Straja, unde a mai consumat alt tip de băutură alcoolică, iar în seara zilei, în jurul orelor 19.30 s-a întors cu același vehicul, circulând pe DJ 664 Curpen în direcția Alexeni, pentru a ajunge la domiciliu, moment în care a fost oprit de agenții de circulație.
A fost testat cu etilotesul, rezultând 0,74 mg/l alcool pur în aerul expirat, iar apoi i s-au recoltat două probe de sânge, la interval de o oră, rezultând valori ale alcoolemiei de 1,60 gr %0, respectiv 1,40 %0, pe care nu le-a contestat și nu le contestă. A adăugat inculpatul că recunoaște și regretă fapta comisă, își însușește probatoriul administrat în cursul urmăririi penale, nu solicită alte probe în apărare, iar totodată că solicită aplicarea dispozițiilor art.375 Cod procedură penală.
Analizând ansamblul probatoriu administrat în cauză, instanța a reținut starea de fapt expusă prin rechizitoriu și apreciind-o, constată existența faptei, ce întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prev. de art.87 alin.1 din OUG nr.195/2002 privind circulația pe drumurile publice, republicată, și a fost săvârșită cu vinovăție de inculpatul Ștefesc P., dovada fiind făcută cu: procesul-verbal de constatare a infracțiunii; rezultat alcooltest, buletinul de analiză toxicologică-alcoolemie eliberat de SML Gorj, coroborate cu declarațiile de recunoaștere date de autor în tot cursul procesului penal.
Constatând dincolo de orice îndoială rezonabilă, că fapta există, constituie infracțiune, și a fost săvârșită de inculpat, adică întrunite cerințele art.396 alin. 2 C.pr.pen., se va dispune condamnarea acesteia.
Referitor la încadrarea juridică a faptei, s-a observat că cea corespunzătoare infracțiunii prev. de art. 87 alin.1 din OUG 195/2002 R, este prevăzută de art. 336 alin.1 C.penal, urmând a fi schimbată încadrarea în acest sens, cu reținerea totodată a disp. art.5 NCP.
La individualizarea pedepsei, instanța a ținut seama de limitele prevăzute de lege, pericolul social concret al faptei (apreciat prin prisma distanței parcurse cu vehiculul, tipul acestuia, intervalului orar, categoria de drum public, nivelului ridicat al alcoolemiei, faptul că a consumat băuturi alcoolice și înainte de apleca la drum și înainte de a se întoarcere), persoana inculpatului, care nu este cunoscut cu antecedente penale și a manifestat un bun comportament atât anterior cât și pe parcursul procesului penal.
Față de împrejurarea că, până la începerea cercetării judecătorești, autorul a recunoscut săvârșirea infracțiunii reținută prin actul de sesizare și a solicitat ca judecata să se facă în baza probelor administrate în faza de urmărire penală, va fi admisă cererea sa de judecare conform art.375 C.pr.pen., cu consecința reducerii limitelor de pedeapsă.
În raport de toate criteriile expuse, adăugând împrejurarea că potrivit cazierului auto, inculpatul figurează cu alte două contravenții, constând în conducerea unui vehicul sub influența alcoolului, s-a apreciat că doar pedeapsa cu închisoarea, este aptă să asigure atingerea scopului sancțiunii penale și fiind întrunite condițiile de art.81 C.pen., se va dispune suspendarea condiționată a pedepsei, pe durata termenului de încercare prev. de art.82 C.p.
S-au pus in vedere inculpatului disp. art. 83 V.C.p.
Instanța a constatat că față de natura și gravitatea infracțiunii, se impune și aplicarea pedepsei complementare a interzicerii dreptului de a conduce autovehicule pe o perioadă de 2 ani, ce se va executa conform art.68 N.C.pen.,
Împotriva acestei sentințe a declarat apel inculpatul Ștefesc P. criticândo pentru nelegalitate și netemeinicie, fără însă a depune motive de apel,fiind acordat în acest sens un termen.
Examinând hotărârea atacata, prin prisma motivelor invocate dar și din oficiu, C. constata ca apelul exercitat de inculpat este fondat pentru următoarele considerente:
Prin sentinței penală nr.1095/15.04.2014 pronunțată de Judecătoria Târgu-J. în dosarul nr._ apelantul inculpat a fost condamnat în baza art.336 alin.1 C.penal rap, cu aplicarea art.5 C.penal și art.396 alin 10 C.pr.pen, la pedeapsa de 10 luni închisoare cu aplicarea art.81 din vechiul Cod penal.
În baza art.66 alin.1 lit.i N.C.penal, s-a aplicat inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a conduce autovehicule pe o perioadă de 2 ani, ce se va executa potrivit art. 68 N.C.pen.
C. examinând cauza în limitele prevăzute de lege, constată - în raport de dispozițiile Deciziei nr. 265/06 mai 2014 a Curții Constituționale, respectiv că dispozițiile art. 5 din codul penal sunt constituționale în măsura în care nu permit combinarea prevederilor din legi succesive în stabilirea și aplicarea legii penale mai favorabile -că, în cauza de față, mai favorabilă este legea veche.
Astfel, determinarea legii penale mai favorabile impune o examinare comparativă a dispozițiilor fiecăreia dintre legile succesive, atât cu privire la condițiile de incriminare a faptei, la condițiile de tragere la răspundere, cât și cu privire la sancțiunile de drept penale prevăzute în fiecare dintre aceste legi, iar apoi o evaluare concretă a efectelor fiecăreia dintre aceste legi, pentru a se stabili care dintre acestea este mai favorabilă inculpatului.
C. reține că la data de 01.02.2014, a intrat în vigoare Noul Cod Penal - Legea nr. 286/2009, care a incriminat în art.336 alin.1 infracțiunea de conducere pe drumurile publice a unui vehicul de către o persoană care la momentul prelevării mostrelor biologice, are o îmbibație alcoolică de peste0,80g/l alcool pur în sânge.
Pedeapsa pentru infracțiunea prevăzută de art.336 alin.1 din Noul Cod penal este cuprinsă între aceleași limite ca și pedeapsa prevăzută în vechea reglementare respectiv art.87 alin.1 din Oug 195/2002, însă legea nouă prevede în art.66 alin.1 lit.i din N.C.penal pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a conduce autovehicule pe o perioadă de 2 ani, ce nu se regăsește în vechea reglementară..
În consecință legea veche fiind identificată ca lege mai favorabilă, instanța de apel va proceda la admiterea apelului, desființarea sentinței apelate și rejudecând, în baza art.386 C.pr.p va schimba încadrarea juridică a faptei din infracțiunea prev.de art.336 alin.1 C.p în infracțiunea prev. de art.87 alin.1 din OUG 195/2002 R.
Instanța de fond în mod corect a reținut în urma efectuării cercetării judecătorești că starea de fapt expusă prin rechizitoriu se confirmă fiind întrunite elementele constitutive ale infracțiunii prev. de art.87 alin.1 din OUG nr.195/2002 privind circulația pe drumurile publice, republicată, ce a fost săvârșită cu vinovăție de inculpatul Ștefesc P.. dovada fiind făcută cu: procesul-verbal de constatare a infracțiunii; rezultat alcooltest, buletinul de analiză toxicologică-alcoolemie eliberat de SML Gorj, coroborate cu declarațiile inculpatului.
În baza art.87 alin.1 din OUG 195/2002 R.cu aplicarea art.5 N.C.penal și art.396 alin.10 C.pr.p va condamna pe inculpatul Ștefesc P. la pedeapsa de 10 luni închisoare având în vedere criteriile generale de individualizare a pedepsei respectiv limitele prevăzute de lege, pericolul social concret al faptei apreciat prin prisma distanței parcurse cu vehiculul, nivelul ridicat al alcoolemiei dar și fișa de cazier auto în care figurează cu alte două contravenții.
Se vor menține celelalte dispoziții ale instanței de fond privind suspendarea condiționată a executării pedepsei conform art.81 din Codul penal anterior luând în considerare conduita bună a inculpatului pe parcursul desfășurării procesului penal și lipsa antecedentelor penale.
Aplicarea legii penale mai favorabile prin schimbarea încadrării juridice a infracțiunii săvârșite de inculpat în infracțiunea prev. de art.87 alin.1 din OUG 195/2002 R., va atrage înlăturarea aplicării dispozițiilor art.66 alin.1 lit.i N.C.penal privind pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a conduce autovehicule pe o perioadă de 2 ani.
În baza art.275 alin.3 C.pr.p. cheltuielile judiciare în apel vor rămâne în sarcina statului.
.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.421 alin.2 lit a C.pr.p. admite apelul declarat de inculpatul Ștefesc P. împotriva sentinței penale nr.1095/15.04.2014 pronunțată de Judecătoria Târgu-J. în dosarul nr._ .
Desființează sentința apelată și rejudecând, în baza art.386 C.pr.p schimbă încadrarea juridică a faptei din infracțiunea prev.de art.336 alin.1 C.p în infracțiunea prev. de art.87 alin.1 din OUG 195/2002 R.
În baza art.87 alin.1 din OUG 195/2002 R. cu aplicarea art.5 N.C.penal și art.396 alin.10 C.pr.p condamnă inculpatul la pedeapsa de 10 luni închisoare.
Înlătură aplicarea dispozițiilor art.66 alin.1 lit.i N.C.penal privind pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a conduce autovehicule pe o perioadă de 2 ani.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței atacate.
În baza art.275 alin.3 C.pr.p. cheltuielile judiciare în apel rămân în sarcina statului.
Definitiva.
Pronunțată în ședința publică de la 06 Octombrie 2014
Președinte Judecător
I. G. L. B.
Grefier,
M. N.
Red.jud. G.I.
j.f.C.E.M.
I.B. 25 noiembrie2014
| ← Evaziune fiscală. Legea 241/2005. Decizia nr. 1195/2014. Curtea... | Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... → |
|---|
