Furtul calificat. Art. 209 C.p.. Decizia nr. 2086/2013. Curtea de Apel CRAIOVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 2086/2013 pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 01-11-2013 în dosarul nr. 2086/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
INSTANȚA DE RECURS
DECIZIA PENALA Nr. 2086/2013
Ședința publică de la 01 Noiembrie 2013
PREȘEDINTE T. M. Judecător
M. E. P. Judecător
A. D. Judecător
Grefier M. I.
Ministerul Public reprezentat de procuror D. N. T. din cadrul
Parchetului de pe lângă Curtea de Apel C.
Pe rol, soluționarea recursului declarat de inculpatul M. C. M. împotriva sentinței penale nr. 19 din 6 februarie 2013, pronunțată de Judecătoria Corabia nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința, au lipsit inculpatul, reprezentat de avocat G. D., apărător ales, partea civilă . T. B. SRL, lipsind martorii D. L., Heindl Lilian, prezent fiind martorul S. C..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei, se învederează instanței faptul că la dosar se află declarație de retragere a căii de atac, formulată de inculpat și depusă prin serviciul arhivă, după care, constatând dosarul în stare de soluționare, s-a acordat cuvântul.
Avocat G. D. pentru recurent solicită a se lua act de voința recurentului inculpat în sensul retragerii recursului.
Reprezentantul parchetului solicită instanței să ia act de retragerea recursului, cu obligarea recurentului la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
CURTEA,
Asupra recursului de față;
Prin sentința penală nr. 19 din 6 februarie 2013, pronunțată de Judecătoria Corabia nr._, a fost condamnat inculpatul M. C. M., fiul lui M. si E., nascut la 14.08.1983 in Corabia, jud. O., domiciliat in Corabia, .. 55, jud. O., legitimat cu CI ., nr._, CNP_7la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii prev. și ped. de art. 208 al.1, 209 al. 1 lit. (g) și (i) Cp .
În baza disp. art.71 al.1 C.P., s-a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie prev. de art. 64 lit. a teza II si b Cp.
Potrivit art. 861 C.P., s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate pe durata unui termen de încercare de 5 ani, conform art. 862 C.P. si în temeiul art. 71 al. 5 C.P. suspenda executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei principale.
În baza art. 863 alin. 1 și alin. 3 Cod penal, s-a dispus ca inculpatul să se supună, pe durata termenului de încercare, următoarelor măsuri de supraveghere: să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul O.; să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea; să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă; să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existență;
S-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 864 Cod penal rap. la art. 83 Cod penal privind revocarea suspendării sub supraveghere a pedepsei aplicate.
S-a admis în parte acțiunea civilă și a fost obligat inculpatul la plata sumei de 7735,18 lei către partea civilă JV T.- P. T. B. SRL, prin lider ..
În baza disp. art. 191 al. 1 C.p.p., a fost obligat inculpatul la 300 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a constatat că, prin rechizitoriul nr. 517/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Corabia a fost trimis în judecată, în stare de libertate, inculpatul M. C. M., pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. și ped. de art. 208 alin. 1- 209 alin. 1 lit. (g) și (i) C.p., constând în aceea că în noaptea de 14/15.04.2012 a fost surprins de numitul Bărdasu A., muncitor pe șantierul Bilfinger Berger situat pe malul fluviului Dunarea, in timp ce sustragea motorina cu ajutorul unei pompe din containerul șantierului, iar in momentul in care a fost strigat de catre muncitor acesta a parasit containerul, s-a urcat in autoturismul proprietatea sa care era parcat la 5 m de container, si a plecat spre orasul Corabia.
Din actul de sesizare a instanței a rezultat următoarea situație de fapt: la data de 18.04.2012 la Postul de Politie TF – TN Corabia a fost inregistrata sub nr._/18.04.2012 plangerea scrisa formulata de numitul C. D. L., care s-a sesizat din oficiu ca in perioada 12.04.2012 – 17.04.2012, in zilele libere acordate cu ocazia sarbatorilor de P., din depozitul de carburant al societatii situata in incinta șantierului s-a sustras cantitatea de 1300 l motorina. Șantierul Bilfinger Berger se afla pe malul fluviului Dunarea, in dreptul km fluvial 628, in partea de E a Portului Corabia, si se intinde pe o suprafata de 20.360 mp, avand un singur drum de acces de la DN 54 intre orasul Corabia si cartierul Silistioara. Obiectivul este pazit de . Slatina, prin agenti atestati, care lucreaza in ture . amplasat in zona de mijloc a șantierului, cu posibilitate de supraveghere si de interventie in toate punctele. In incinta santierului se gasesc parcuri de utilaje, separat pentru fiecare firma ce lucreaza in antreprenoriat, depozite de materiale in aer liber sau imprejmuite, printre acestea aflandu-se un container cu recipient de motorina al . T. B. SRL Bacău, containere cu birou administrativ si locuinte pentru personalul societatilor care activeaza pe santier.
S-a retinut de asemenea ca in noaptea de 14/15.04.2012, in jurul orelor 0120 – 0130 inculpatul a deschis usile metalice ale containerului cu motorina si a sustras combustibil cu ajutorul unei pompe a containerului, fiind surprins de martorul B. A., muncitor pe șantier. Martorul a strigat la inculpat, moment in care acesta a parasit containerul, s-a urcat in autoturismul marca Mercedes proprietatea sa, care se afla parcat la aprox. 5 m de containerul cu motorina, si a plecat spre orasul Corabia.
Starea de fapt reținută prin rechizitoriu, s-a probat cu următoarele mijloace de probă: plangerea numitului C. D. L., proces verbal de cercetare la fata locului, planse fotografice, declaratii de martori, proces verbal de verificare apeluri SNUAU 112, declaratia inculpatului, documente justificative de gestiune a motorinei, adresa prejudiciu, foaie colectiva de prezenta, procese verbale de predare-primire serviciu agenti firma de paza.
În drept, fapta inculpatului constând în aceea că în noaptea de 14/15.04.2012 a sustras motorina de containerul societatii . T. B. SRL întruneste elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat, prev. de art. 208 al.1, 209 alin. 1, lit. (g) si (i) C.P.
Pe latura civilă a cauzei instanța a constatat că în cursul cercetarii judecatoresti partea civilă s-a constituit parte civilă cu suma de 28.460,04 lei, din care 7.735,18 lei contravaloarea motorinei sustrase, si 20.724,86 lei valoarea prejudiciului creat prin imposibilitatea desfasurarii activitatii timp de 2 zile lucratoare in santierul din Corabia.
Potrivit art. 998 Cod civil, orice faptă a omului, care cauzează altuia prejudiciu, obligă pe acela din a cărui greșeală s-a ocazionat a-l repara.
Din interpretarea acestor dispoziții, a rezultat că despăgubirile acordate părților vătămate trebuie să constituie o justă și integrală reparație a pagubei cauzate.
În speță, partea civilă a mentionat modul de calcul al contravalorii combustibilului sustras, respectiv cantitatea de 1300 l la pretul de 5,9501 lei/l, insa nu a depus la dosar inscrisuri din care sa rezulte modul de calcul al prejudiciului creat prin imposibilitatea de a-si desfasura activitatea timp de doua zile, si nici dovezi din care sa rezulte aceasta imposibilitate.
Împotriva acestei sentințe, a declarat recurs inculpatul la data de 19.02.2013 M. C. M. iar prin încheierea din data de 16.07.2013 s-a admis cerea inculpatului de repunere a acestuia în termenul de recurs. Față de declarația autentificată a inculpatului de retragere a recursului depusă pentru termenul de azi – 1 noiembrie 2013, instanța va luat act de această declarație depusă la dosar, prin Serviciul Arhivă, situație în care devin incidente dispoz. art. 3854 Cod procedură penală, această manifestare de voință fiind posibilă oricând, până la închiderea dezbaterilor la instanța de recurs.
Față de acestea, Curtea urmează să ia act de voința recurentului petent privind retragerea recursului iar în baza dispoz. art. 192 alin.2 Cod procedură penală, acesta va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de retragerea recursului declarat de inculpatul M. C. M. împotriva sentinței penale nr. 19 din 6 februarie 2013, pronunțată de Judecătoria Corabia nr._ .
Obligă inculpatul la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 01 Noiembrie 2013.
T. M. M. E. P. A. D.
Grefier,
M. I.
Red.jud.TM
JF.L.E.
IB
| ← Infracţiuni la regimul vamal. Legea 141/1997, Legea 86/2006.... | Vătămarea corporală gravă. Art. 182. Decizia nr. 2150/2013.... → |
|---|
