Infracţiuni rutiere. O.U.G nr. 195/2002. Decizia nr. 263/2015. Curtea de Apel CRAIOVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 263/2015 pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 27-02-2015 în dosarul nr. 263/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
C. DE A. C.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
INSTANȚA DE A.
DECIZIE PENALĂ NR. 263
Ședința publică de la 27 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE - I. G. – JUDECĂTOR
JUDECĂTOR - L. B.
Grefier - M. N.
Ministerul Public reprezentat de procuror D. S., de la P. de pe lângă C. de A. C.
……………….
Pe rol, pronunțarea asupra dezbaterilor consemnate prin Încheierea de amânare a pronunțării de la data de 18 februarie 2015, încheiere ce face parte integrantă din prezenta decizie având ca obiect apelul promovat de inculpatul M. Ș. J. împotriva sentinței penale nr. 2006 din 10 septembrie 2014, pronunțată de Judecătoria Tîrgu J. în dosarul cu nr._ .
Procedura de citare legal îndeplinită, la data dezbaterilor.
Deliberând;
CURTEA:
Asupra apelului de față;
Prin sentința penală nr. 2006 din 10 septembrie 2014 pronunțată de Judecătoria Tîrgu J. în dosarul cu nr._, s-a admis cererea formulată de inculpat privind judecarea sa potrivit procedurii prevăzute de art. 396 alin. 10 C.pr.pen.; s-a recalificat fapta pentru care inculpatul a fost trimis în judecată, din art.336 alin.1 C.pen., în art.87 alin.1 din OUG 195/2002, cu aplicarea art.5 C.pen., iar în art.87 alin.1 din OUG 195/2002, cu aplicarea art.5 C.pen. și art.396 alin.10 C.pr.pen., a fost condamnat inculpatul M. Ș. J. (fiul lui M. și E., născut la data de 22.06.1976, domiciliat în orașul Tismana, satul Sohodol, județul Gorj, CNP_, fără antecedente penale) la 1 an și 6 luni închisoare.
În baza art.81 Cod penal din 1969, cu aplicarea art.5 Cod penal, s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe o durată de 3 ani și 6 luni, termen de încercare potrivit art.82 Cod penal din 1969 și s-a atras atenția inculpatului asupra disp. art. 83 Cod penal din 1969; s-au interzis inculpatului - cu titlu de pedeapsă accesorie - drepturile prev. de art.64 lit.a teza a-II-a și lit. b Cod penal din 1969, pe durata executării pedepsei principale, iar în baza art.71 alin.5 Cod penal din 1969, s-a suspendat condiționat pedeapsa accesorie, pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei principale.
A fost obligat inculpatul la 550 lei, reprezentând cheltuieli judiciare statului.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a reținut că prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-J. nr.7584/P/2014, a fost trimis în judecată inculpatul M. Ș. J. pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.336 alin.1 C.pen., constând în fapt în aceea că, la data de 24.11.203, în jurul orelor 20:05, lucrătorii din cadrul Poliției Orașului Tismana, în timp ce se deplasau pe DC 126 Sohodol, au sesizat că pe partea stângă a sensului de deplasare din direcția satului Pocruia spre satul Sohodol, un autoturism marca Peugeout cu numărul de înmatriculare CE686GJ derapase în șanțul de pe marginea drumului.
Au constatat că la volanul autoturismului se afla inculpatul M. Ș. J., care emana miros de alcool, motiv pentru care, l-au testat cu aparatul etilotest, rezultând că avea o concentrație de 0, 91 mg/l vapori de alcool în aerul expirat, astfel că a fost condus la Spitalul Județean Tg-J., în vederea recoltării probelor biologice de sânge.
Din buletinul de analiză toxicologică alcoolemie nr.1327/2177, respectiv 1328/2178 din 02.12.2013 emis de SML Gorj, a rezultat că inculpatul avea o alcoolemie de 2,00 g%o alcool în sânge la ora 21:35, iar la ora 22:35 o alcoolemie de 1,80 g%o alcool în sânge.
Din declarațiile martorilor N. I. și D. D. I., a rezultat că în data de 24.11.2013, inculpatul a condus autoturismul marca Peugeout pe DC 126 Sohodol, după ce consumase băuturi alcoolice și a acroșat autoturismul marca VW, condus de martorul N. I..
Astfel, instanța de fond a constatat că fapta inculpatului M. Ș. J., astfel cum a fost expusă anterior, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducere a unui autoturism pe drumurile publice având în sânge o îmbibație alcoolică ce depășește limita legală, faptă incriminată de dispozițiile art. 336 alin. 1 C.pen., respectiv art. 87 alin.1 din OUG 195/2002., pentru care a fost condamnat la o pedeapsă ale cărei limite s-au redus cu o treime, conform art. 396 alin. 10 Cod de procedură penală.
La individualizarea pedepsei stabilită inculpatului, prima instanță a avut în vedere criteriile generale prevăzute de art.74 Cod penal, împrejurările concrete ale săvârșirii infracțiunii, apreciind că, prin condamnarea inculpatului la o pedeapsă neprivativă de libertate, poate fi atins scopul educativ al acesteia; de asemenea, apreciind că dispozițiile art.81 din Codul penal din 1969, privind suspendarea executării pedepsei sunt mai favorabile decât dispozițiile cuprinse în reglementarea actuală, s-a recalificat infracțiunea din art. 336 alin. 1 C.pen., în art. 87 alin. 1 din OUG 195/2002 și s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei.
Totodată, inculpatului i s-a aplicat pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a-II-a și lit. b Cod penal din 1969, pe durata executării pedepsei principale și potrivit art. 71 alin. 5 Cod penal din 1969, s-a suspendat condiționat pedeapsa accesorie, pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei principale
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel inculpatul M. Ș. J., însă la primul termen de judecată la instanța de apel s-a constatat, conform mențiunilor de pe procesul-verbal de predare a citației, că apelantul inculpat a decedat, motiv pentru care instanța a dispus efectuarea unei adrese către Primăria comunei Tismana pentru a înainta în copie actul de deces.
Consiliul Local Tismana, prin adresa nr._/18.12.2014, a învederat instanței că numitul a decedat pe raza municipiului Iași, astfel încât decesul este înregistrat la primăriei acestei localități, în acest sens instanța dispunând efectuarea unei adrese.
Serviciul de Stare Civilă – Direcția Locală de Evidență a Persoanelor din cadrul Primăriei mun. Iași, a comunicat instanței adresa nr. 3791 din 02 februarie 2015 și un extras după actul de deces cu nr. 3607 din 13.10.2014 privind pe M. Ș. J..
În raport de aceste împrejurări, instanța de apel constatând că a intervenit o cauză care împiedică exercitarea acțiunii penale, respectiv decesul inculpatului, urmează să dispună încetarea procesului penal conform art. 16 alin. 1 lit f Cod Procedură Penală rap la art. 17 alin 2 Cod Procedură Penală, cu consecința admiterii apelului declarat de inculpat, cheltuielile judiciare urmând să rămână în sarcina statului, în baza art. 275 alin. 3 Cod Procedură Penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite apelul declarat de inculpatul M. Ș. J. împotriva sentinței penale nr. 2006 din 10 septembrie 2014, pronunțată de Judecătoria Tîrgu J. în dosarul cu nr._ .
Desființează sentința, în totalitate.
În baza art. 16 alin. 1 lit f Cod Procedură Penală, rap la art. 17 alin 2 Cod Procedură Penală;
Încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului M. S. J. pentru infracțiunea prev de art. 336 alin 1 Cod Penal, prin decesul inculpatului.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 27 Februarie 2015.
Președinte, Judecător,
I. G. L. B.
Grefier,
M. N.
Red. Jud. L. B.
Jud. fond: L. P.-B.
Dact. 3 + 1 ex./A.T. - 09 martie 2015
| ← Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... | Lovirea sau alte violenţe. Art. 180 C.p.. Decizia nr. 294/2015.... → |
|---|
