Înlocuirea pedepsei amenzii penale. Art.449 ind.1 C.p.p.. Decizia nr. 1429/2014. Curtea de Apel CRAIOVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1429/2014 pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 20-11-2014 în dosarul nr. 1429/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
C. DE A. C.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA PENALĂ Nr. 1429/2014
Ședința publică de la 20 Noiembrie 2014
PREȘEDINTE A. D. Judecător
C. C. Judecător
Grefier V. D.
Ministerul Public reprezentat de procuror D. S. din cadrul
Parchetului de pe lângă C. de A. C.
Pe rol, soluționarea apelului declarat de avocat P. M., avocat al intimei M. L., împotriva sentinței penale nr. 143 din 29 septembrie 2014, pronunțată de Judecătoria Novaci în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședința publică a lipsit apelantul, prezentă fiind intimata M. L., asistată de avocat S. L., apărător din oficiu.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care, s-a acordat cuvântul.
Reprezentantul Parchetului pune concluzii de admitere a apelului, deși apelantul a asigurat asistența juridică din oficiu, instanța de fond a ales să dispună avansarea onorariului din oficiu către apărătorul din oficiu.
Intimata lasă la aprecierea instanței soluționarea apelului.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față:
Prin sentința penală nr. 143 din 29 septembrie 2014, pronunțată de Judecătoria Novaci în dosarul nr._, a fost respinsă cererea de înlocuire a pedepsei amenzii penale, formulată de Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei Novaci, în contradictoriu cu intimata M.(P.) L., fiica lui G. și I., născută la data de 08.04.1972 în Săcelu, județul Gorj, domiciliată în comuna Săcelu, ., CNP_.
Cheltuielile judiciare au rămas în sarcina statului.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond a constatat că, prin referatul întocmit de Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei Novaci și înregistrat pe rolul Judecătoriei Novaci, la data de 11.09.2014, sub dosarul nr._, s-a solicitat instanței ca prin sentința penală ce se va pronunța să se dispună înlocuirea pedepsei amenzii, aplicată intimatei M. L., prin sentința penală nr.878 pronunțată la data de 15.11.2006, de Judecătoria Novaci în dosarul nr. 1750/2006, definitivă prin decizia penală nr. 1878 pronunțată la data de 21.12.2006 de către Tribunalul Gorj, prin care s-au respins ca nefondate recursurile declarate.
În motivarea cererii, s-a arătat că, prin sentința penală nr.878 pronunțată la data de 15.11.2006, de Judecătoria Novaci în dosarul nr. 1750/2006, a fost condamnată intimata M. L. la pedeapsa de 600 lei amendă penală, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute și pedepsite de art. 180 alin. 2 c.p.
S-a mai arătat, prin cererea formulată că, potrivit art. 425 C.pr.pen., persoana condamnată este obligată să depună recipisa de plată integrală a amenzii la instanța de executare, în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a hotărârii, iar dacă este în imposibilitate de a achita integral amenda, instanța de executare la cererea condamnatului poate dispune eșalonarea plății, însă aceasta se sustrage cu rea credință de la executarea amenzii, fiind astfel întrunite condițiile prev.de art. 631 C.pen.
Din oficiu, instanța a dispus efectuarea unei adrese către Baroul Gorj – Serviciul de asistență juridică, în vederea desemnării unui apărător din oficiu care să asigure asistență juridică condamnatei.
De asemenea, din oficiu s-a dispus emiterea unei adrese către unitatea financiară - Serviciul Fiscal Orășenesc Novaci, pentru a ne comunica în mod concret, dacă a fost achitată amenda penală.
Intimata a prezentat la Biroul Executări Penale, chitanța nr._ din 26.09.2014, pentru suma de 600 lei reprezentând venituri din amenzi.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța a constatat și reținut următoarele;
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Novaci, la data de 11.09.2014 sub dosarul nr._, Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei Novaci a solicitat instanței ca prin sentința penală ce se va pronunța să se dispună înlocuirea pedepsei amenzii în cuantum de 600 lei aplicată intimatei M. L., prin sentința penală nr.878 pronunțată la data de 15.11.2006, de Judecătoria Novaci în dosarul nr. 1750/2006, definitivă prin decizia penală nr. 1878 pronunțată la data de 21.12.2006 de către Tribunalul Gorj, prin care s-au respins ca nefondate recursurile declarate, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzute și pedepsite de art. 180 alin. 2 c.p.
Din copiile înscrisurilor depuse la dosar, respectiv chitanța . nr._ din 26.09.2014 și adresa nr. GJ_ din 29.09.2014, emise de Serviciul Fiscal Orășenesc Novaci, rezultă că intimata a achitat amenda penală la care a fost condamnată prin sentința penală nr.878/2006, a Judecătoriei Novaci, Județul Gorj, dată în dosarul nr.1750/2006.
În ședința publică din data de 29.09.2014, intimata a depus la dosar în copie, cartea de identitate, certificatul de deces . nr._ al numitului M. I. și certificatul de căsătorie . nr._, încheiat la data de 14.08.201,1 de către Primăria comunei Săcelu și precizează că numele său actual, revenit în urma căsătoriei, este P..
În aceste împrejurări, respectiv ale achitării amenzii penale, instanța nu poate reține o rea voință provenită din partea intimatei, astfel că a respins cererea de față.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel avocat P. M., avocat al intimei M. L., crticând-o pentru nelgalitate, sub aspectul omisiunii de a dispune plata onorariului pentru asistența juridică obligatorie asigurată intimatei condamnate.
Apelul este fondat.
Potrivit art. 398 Cod procedură penală, instanța de fond se pronunță prin hotărâre și supra cheltuielilor judiciare, potrivit dispozițiilor art. 272-276 Cod procedură penală. Totodată, potrivit art. 409 alin. 1 lit.e) Cod procedură penală, avocatul poate formula apel în ceea ce privește cheltuielile judiciare.
În cauza de față, deși apelantul avocat a asigurat asistența juridică obligatorie intimatei condamnate, fiind desemnat de Baroul Gorj la solicitarea instanței, prima instanță de fond a omis să dispună avansarea din fondurile Ministerului Justiției a sumei necesare pentru plata onorariului, iar această omisiune nu a fost îndreptată pe calea procedurii prev. de art. 279 Cod procedură penală.
În consecință, apelul declarat este fondat și se impune a fi admis, în baza art. 421 pct. 2 lit. a) Cod procedură penală, cu consecința desființării în parte a sentinței penale apelate, exclusiv cu privire la cheltuielile judiciare și rejudecând, va dispune plata onorariului apărătorului din oficiu al intimatei condamnate, în sumă de 300 lei din fondurile Ministerului Justiției.
Va menține celelalte dispoziții ale sentinței.
Văzând și disp. art. 275 alin.3 Cod procedură penală,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite apelul declarat de P. M., împotriva sentinței penale nr. 143 din 29 septembrie 2014, pronunțată de Judecătoria Novaci în dosarul nr._, apărător al intimatei M. L..
Desființează în parte sentința penală apelat exclusiv cu privire la cheltuielile judiciare și rejudecând.
Dispune plata onorariului apărătorului din oficiu al intimatei condamnate, în sumă de 300 lei din fondurile Ministerului Justiției.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Onorariul apărătorului intimatei condamnate în sumă de 200 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.
Pronunțată în ședința publică de la 20 Noiembrie 2014
A. D. C. C.
Grefier,
V. D.
Red.jud. CC
j.f.E.D.
I.B. 24 Noiembrie 2014
| ← Ultrajul contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi... | Evaziune fiscală. Legea 241/2005. Decizia nr. 1438/2014. Curtea... → |
|---|
