Mandat european de arestare. Sentința nr. 98/2015. Curtea de Apel CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 98/2015 pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 04-06-2015 în dosarul nr. 98/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA PENALĂ ȘI P. CAUZE CU MINORI
SENTINȚA PENALĂ nr 98
Ședința publică de la 4 IUNIE 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – C. M. – Judecător
Grefier A. P. C.
Ministerul Public reprezentat de procuror D. T., de la P. de pe lângă Curtea de Apel C..
……………….
Pe rol, soluționarea cererii de executare a mandatului european de arestare emis în dosarul nr. 14/331-181(nr parchetului) și dosar nr C14/_(nr instrucție), de către autoritățile judiciare franceze - Tribunalul Nantes (44), pe numele persoanei solicitate D. C., fiul lui P. și A., nascut la data de 28.02.1962 în Strehaia, jud M., domiciliat în Strehaia, ., jud M., legitimat cu CI ., nr_, eliberat la data de 07.02.2012, de SPCLEP Strehaia, CNP_
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns persoana solicitată, asistată de apărător desemnat din oficiu P. D., în substituire pentru avocatul T. D..
S-a făcut referatul oral al cauzei, după care, s-a adus la cunoștința persoanei solicitate existența și conținutul mandatului european de arestare, drepturile prev.de art.104 din Legea 302/2004, efectele regulii specialității, precum și posibilitatea de a consimți la predarea către autoritatea judiciară emitentă, arătându-i-se consecințele juridice ale consimțământului la predare, îndeosebi caracterul irevocabil al acestuia. A fost ascultată persoana solicitată, acesta declarând că își exprimă consimțământul la predarea către autoritățile judiciare franceze, invocând regula specialității prev. de Legea 302/2004 și întocmindu-se proces verbal în acest sens, potrivit disp.art.103 alin.5 din Legea 302/2004, modificată.
Întrucât nu mai sunt cereri sau excepții de formulat, s-a trecut la dezbateri.
Reprezentantul parchetului precizează că s-a emis un mandat european de arestare de autoritățile judiciare franceze, ce îndeplinește condițiile legii. Întrucât în cauză nu există niciunul din motivele de refuz, solicită să se ia act de consimțământul la predare, să se admită cererea de executare a mandatului european de arestare și să se dispună menținerea arestarii persoanei solicitate în conformitate cu disp art. 103 alin 6 din Legea 302/2004 în vederea predării cu respectarea regulii specialității.
Avocat P. D., pentru persoana solicitată, achieseză la concluziile reprezentantului ministerului public, solicită să se ia act de consimțământul la predare, să se dispună predarea persoanei solicitate cu respectarea regulii specialității.
Persoana solicitată arată că este de acord cu predarea, cu respectarea regulii specialității.
Dezbaterile fiind încheiate;
CURTEA:
Asupra cauzei penale de față;
Reține că, la data de 22 mai 2015, a fost înregistrată adresa nr.6728/II/5/2015 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel C., prin care s-a înaintat semnalarea_/ANM din data de 21.05.2015, emisa de autoritățile franceze fiind sesizată instanța în procedura prevăzută de art. 101 din Legea 302/2004, privind arestarea provizorie a persoanei D. C., fiul lui P. și A., nascut la data de 28.02.1962 în Strehaia, jud M., domiciliat în Strehaia, ., jud M., legitimat cu CI ., nr_, eliberat la data de 07.02.2012, de SPCLEP Strehaia, CNP_, față de care s-a emis mandatul european de arestare de către autoritățile judiciare franceze la data de 02.12.2014 in dosarul nr. 14/331-181(nr parchetului) și dosar nr C14/_(nr instrucție), de Tribunalul Nantes (44).
Totodată, au fost înaintate procesul verbal încheiat la data de 22 mai 2015 de procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel C. și Ordonanța de reținere nr. 25/2015 din 22 mai 2015, prin care s-a dispus reținerea persoanei solicitate D. C. pentru 24 ore, cu începere de la 22.05.2015, ora 14:05, până la 23.05.2015, ora 14:05.
Prin încheierea din 22 mai 2015 a Curții de Apel C. a fost admisă propunerea de arestare provizorie în vederea extrădării.
În baza art. 101 alin 5 lit a din Legea nr. 302/2004, s-a dispus arestarea provizorie în vederea predării a persoanei solicitate D. C., fiul lui P. și A., nascut la data de 28.02.1962 în Strehaia, jud M., domiciliat în Strehaia, ., jud M., legitimat cu CI ., nr_, eliberat la data de 07.02.2012, de SPCLEP Strehaia, CNP_ pe o durată de 15 zile începând cu data de 22 mai 2015 până la 6 iunie 2015, inclusiv.
S-a dispus emiterea mandatului de arestare și a fost fixat termen pentru prezentarea mandatului european de arestare tradus în limba română, la data de 4 iunie 2015.
La data de 28 mai 2015, P. de pe lângă Curtea de Apel C. a înaintat mandatul european emis de autoritățile judiciare franceze, privind pe D. C., tradus în limba română.
În cuprinsul mandatului se arată că persoana solicitată este urmarită pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă de omor prevăzuta de Codul penal francez, constând în aceea că persoana solicitată D. C., l-a înjunghiat pe D. sorin, de mai multe ori, împreună cu alte trei persoane- numiții Maldăr V., D. C. și D. I.. D. S. și-a identificat atacatorii și a adăugat ca a fost înjunghiat și lovit în cap cu ajutorul lopeților. Maldăr V. a fost capturat pe data de 9 decembrie2014, conform unui madat de aresatre emis de un magistart examinator și, în calitate de inculpat, și-a recunoscut participarea la fapte, confirmând că D. C. a înjunghiat victima de mai multe ori în lateral și în burtă. Frații săi i-au venit atunci în ajutor. El a afirmat că D. C. avea un fel de paloș în mână și ca a parasit Franța după întâmplare pentru a merge în România, unde ceilalți trei jucători principali se ascundeau.
Văzând dispozițiile art. 86 și 96, art. 104 din Legea 302/2004 republicată, Curtea constată că sunt îndeplinite condițiile de fond și formă ale mandatului european de arestare preventivă, astfel cum sunt prevăzute de dispozițiile legale, au fost respectate drepturile persoanei solicitate, cererea de executare a mandatului european de arestare fiind admisibilă, în conformitate cu dispozițiile art. 107 din Legea 302/2004 republicată .
Ținând cont de faptul că persoana solicitată a declarat că își exprimă consimțământul la predarea către autoritățile franceze și având în vedere că nu este incident vreunul din motivele de refuz al executării, prev.de art.98 din Legea nr.302/2004, modificată, văzând și dispozițiile art. 103 alin.5 și 6 din Legea nr.302/2004, Curtea urmează să ia act de consimțământul la predare, să admită cererea de executare a mandatului european de arestare și să dispună predarea persoanei solicitate către autoritățile franceze sub condițiile prev.de art.115 din Legea nr.302/2004, privind regula specialității.
În vederea executării mandatului, în temeiul art. 103 alin.6 și 9 din Legea nr. 302/2004, se va menține arestarea persoanei solicitate în vederea predării, pe o durată de 30 zile, începând cu data de 4 iunie 2015 și până la data de 3 iulie 2015, inclusiv.
Văzând și dispozițiile art.87 din Legea nr.302/2004.
P. ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de executare a mandatului european de arestare emis de autoritățile judiciare franceze în dosarul nr. 14/331-181(nr parchetului) și dosar nr C14/_(nr instrucție), emis de către Tribunalul Nantes (44).
Ia act de consimțământul la predare exprimat de persoana solicitată D. C.
În baza art. 105, art.103 alin 6 și 10 din Lg 302/2004
Dispune predarea persoanei solicitate D. C., fiul lui P. și A., nascut la data de 28.02.1962 în Strehaia, jud M., domiciliat în Strehaia, ., jud M., legitimat cu CI ., nr_, eliberat la data de 07.02.2012, de SPCLEP Strehaia, CNP_ către autoritățile judiciare franceze, cu respectarea regulii specialității, prev de art. 115 din Legea 302/2004, republicată.
În baza art. 103 alin. 6 și alin. 9 din Lg. 302/2004 menține arestarea persoanei solicitate, D. C., în vederea predării, pe o durată de 30 zile, începând cu data de 4 iunie 2015 și până la data de 3 iulie 2015, inclusiv.
Dispune plata lucrării de traducere care se va realiza în regim de urgență din fondurile Ministerului Justiției.
Cheltuielile judiciare, rămân în sarcina statului, urmând ca suma de 320 lei, ce reprezintă onorariu avocat din oficiu să fie virată din fondurile Ministerului de Justiție în contul Baroului de Avocați C..
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de la 4 iunie 2015.
Președinte, Grefier,
C. M. A. P. C.
Red jud CM
Tehnored .>
| ← Infracţiuni la regimul vamal. Legea 141/1997, Legea 86/2006.... | Tâlhărie calificată. Art.234 NCP. Decizia nr. 869/2015.... → |
|---|
