Lovirea sau alte violenţe. Art. 180 C.p.. Decizia nr. 750/2015. Curtea de Apel CRAIOVA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 750/2015 pronunțată de Curtea de Apel CRAIOVA la data de 26-05-2015 în dosarul nr. 750/2015
Dosar nr._ - art. 180 alin. 2 V.C.p. -
ROMÂNIA
C. DE A. C.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
INSTANȚA DE A.
DECIZIA PENALĂ Nr. 750
Ședința publică de la 26 Mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE Ș. B. - Judecător
A. C. M. - Judecător
Grefier M. V.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror I. S. din cadrul
Parchetului de pe lângă C. de A. C.
¤¤¤¤
Pe rol, pronunțarea asupra dezbaterilor ce au avut loc în ședința publică de la 22 mai 2015, consemnate prin încheierea de ședință de la acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta decizie penală, având ca obiect apelul formulat de inculpatul N. M. I., împotriva sentinței penale nr. 863 din 16 octombrie 2014 pronunțată de Judecătoria Slatina, în dosarul nr._ .
La apelul nominal au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
CURTEA
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 863 din 16 octombrie 2014 pronunțată de Judecătoria Slatina, în dosarul nr._ , în baza art. 180 alin. 2 V. Cod penal, cu aplic. art. 396 alin 10 Cod de procedura penala si art. 5 N Cod penal, a fost condamnat inculpatul N. G. la pedeapsa de 1.500 lei amendă penalăpentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violente.
În baza art. 180 alin. 2 V Cod penal, cu aplic. art. 396 alin 10 Cod de procedura penala si art. 5 N Cod penal, afost condamnat inculpatul N. M. I. la pedeapsa de 1.500 lei amendă penalăpentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violente și li s-a pus în vedere inculpaților dispozițiile art. 631 Cod penal.
In baza art. 25 si 397 c.pr.pen., a fost obligați inculpații in solidar sa plătească părții civile S. M. C. domiciliat in mun. Slatina, ., ., jud. O. suma de 1709 lei reprezentând daune materiale si suma de 2500 lei reprezentând daune morale.
În baza art. 274 alin. 1 c.pr.pen., au fost obligați inculpații la plata sumei de cate 200 lei cheltuieli judiciare avansate de stat.
Pentru a se pronunța astfel, prima instanță a constatat că prin rechizitoriul întocmit de P. de pe lângă Judecătoria Slatina la data de 16.10.2013 în dosarul nr. 7401/P/2012 s-a dispus trimiterea în judecată în stare de libertate a inculpaților N. G. si N. M. I. pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 180 alin 2 c.p. cu aplic art. 5 Cod penal.
Din cuprinsul actului de sesizare rezulta ca inculpații N. G. si N. M. I. in dimineața zilei de 02.12.2012 pe fondul unui conflict spontan au agresat-o fizic pe partea vătămata S. M. C. care a suferit leziuni traumatice ce au necesitat pentru vindecare 13-14 zile de îngrijiri medicale.
In cauza s-a constituit parte civila S. M. C. cu suma de 20.000 lei reprezentând daune morale si suma de 2.000 lei reprezentând daune materiale.
În cursul urmăririi penale au fost administrate următoarele mijloace de probă: plângerea si declarația părții vătămate, declarații martori, declarații inculpați, certificatul medico legal 1459/C/2012.
Analizând materialul probator administrat în cursul urmăririi penale și al cercetării judecătorești, instanța de fond a reținut următoarea situație de fapt:
Organele de urmărire penala au fost sesizate de către partea vătămata S. M. C. cu privire la faptul ca in dimineața zilei de 02.12.2012 in timp ce se deplasa din . Al Bradului din mun. Slatina împreuna cu martorul F. F. Cătalin a fost așteptat in fata blocului de către cei doi inculpați care fără vreo discuție prealabila au lovit-o de mai multe ori cu pumnii in zona fetei.
In urma loviturilor primite partea vătămata a suferit leziuni traumatice ce au necesitat pentru vindecare 13-14 zile de îngrijiri medicale conform certificatului medico legal 1459/C/03.12.2012 emis de Serviciul Județean de Medicina legala O..
In declarația data in cursul cercetării judecătorești inculpații au recunoscut săvârșirea infracțiunii pentru care au fost cercetați, solicitând ca judecata sa aibă loc numai in baza probelor administrate la urmărirea penala.
Constatând ca din probele administrate rezulta ca fapta inculpaților este stabilita si sunt suficiente date cu privire la persoana acestora pentru a permite stabilirea unor pedepse instanța a admis cererea formulata de inculpați in sensul aplicării dispoz. art. 374 alin 4 Cod de procedura penala, urmând ca judecata sa aibă loc doar in baza probelor administrate in faza de urmărire penala, probe pe care acesta le-a cunoscut si le-a însușit.
Elementul material al laturii obiective al infracțiunii de lovire sau alte violente consta . inculpaților de a lovi pe partea vătămata, existând legătura de cauzalitate intre acțiunea inculpaților de a lovi pe partea vătămata si rezultatul produs, respectiv leziunile traumatice cauzate.
S-a apreciat că acționând in acest mod inculpații N. G. si N. M. I. au prevăzut rezultatul faptei lor si au urmărit producerea lui prin săvârșirea faptei reținându-se sub aspect subiectiv ca forma de vinovăție intenția directă.
Vinovăția inculpaților N. G. si N. M. I. a fost dovedită cu următoarele mijloace de proba: plângerea si declarația parții vătămate, declarațiile martorilor, certificatul medico legal nr. 1459/C/03.12.2012 emis de Serviciul Judetean de Medicina legala O., declarații inculpați.
La individualizarea pedepsei aplicată inculpaților N. G. si N. M. I., instanța a avut in vedere criteriile generale prev. de art. 72 si 52 c.p. respectiv disp. parții generale a codului penal, limitele de pedeapsa fixate in partea speciala, gradul de pericol social al faptei săvârșite, persoana infractorului si circumstanțele concrete in care a fost săvârșită fapta.
F. de aceste elemente, respectiv atitudinea sincera a inculpaților pe parcursul urmăririi penale si a cercetării judecătorești, circumstanțele concrete de săvârșire a faptei, rezultatul produs respectiv numărul de zile de îngrijiri medicale necesar părții vătămate pentru vindecare, instanța a dispus condamnarea inculpaților N. G. si N. M. I. pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 180 alin 2 c.p. la pedeapsa amenzii penale, aceasta fiind de natura sa satisfacă scopul preventiv si coercitiv al pedepsei conf art. 52 c.p.
In ceea ce privește acțiunea civila formulata de partea civila S. M. C. instanța a constatat ca sunt îndeplinite condițiile răspunderii civile delictuale, in sensul existentei unei fapte ilicite cauzatoare de prejudiciu respectiv acțiunea inculpaților de a lovi partea vătămata, a legăturii de cauzalitate intre fapta si prejudiciu si a vinovatei inculpaților sub forma intenției directe.
Astfel in baza art. 25 si 397 Cod procedura penala s-a admis în parte cererea de despăgubiri civile formulata de partea civila si a obligat inculpații in solidar la plata sumei de 1709 lei reprezentând daune materiale si 2500 lei reprezentând daune morale.
Împotriva acestei sentințe penale a formulat apel inculpatul N. M., criticând soluția instanței de fond pentru nelegalitate și netemeinicie.
La termenul din data de 6 mai 2015, s-a depus la dosar declarația notarială, autentificată sub nr. 628 din 02 aprilie 2015 de BNP V. C. D., în care partea vătămată S. M. C. a precizat că se împacă cu inculpații N. M. I. și N. G. și nu mai are nici un fel de pretenții bănești sau de orice altă natură.
Prin declarația luată inculpatului N. M. I. la termenul din data de 06.05.2015 și inculpatului N. G. la termenul din data de 22.05.2015, aceștia au arătat că s-au împăcat cu partea vătămată.
Analizând actele și lucrările dosarului, în raport și de declarațiile de împăcare, C. constată că apelul formulat în cauză este întemeiat pentru următoarele considerente:
Potrivit dispozițiilor legii penale în vigoare la momentul săvârșirii faptelor pentru infracțiunea de lovire sau alte violențe prev. de art. 180 alin. 2 V.Cp., putea interveni împăcarea părților oricând în cursul procesului penal, până la pronunțarea unei soluții definitive în cauză, iar în raport de această manifestare de voință, instanța era obligată să dispună încetarea procesului.
Prin urmare, în raport și de dispozițiile art. 5 Cp, C., în baza art. 421 pct. 2 lit. a C.p.p., va admite apelul declarat de apelantul inculpat N. M. I., iar în baza art. 419 C.p.p., va extinde efectele apelului și cu privire la inculpatul N. G..
Va desființa în totalitate sentința numărul 863/16.10.2014 a Judecătoriei Slatina și rejudecând, în baza art.396 alin.6 C.p.p. rap. la art.16 lit.g C.p.p., va dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpaților N. G. și N. M. I. pentru comiterea infracțiunii prevăzute de art.180 alin.2 V.C.p., prin împăcarea părților și va constata stinsă acțiunea civilă.
Va obliga pe fiecare dintre inculpați la plata a câte 250 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat pe parcursul procesului penal și pe partea civilă la 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat pe parcursul procesului penal.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite apelul inculpatului N. M. I., fiul lui T. si E. N. născut la 27.03.1991 in mun. Slatina jud. O. domiciliat in mun Slatina, .. 1, ., CNP_, formulat împotriva sentinței penale nr. 863 din 16 octombrie 2014 pronunțată de Judecătoria Slatina, în dosarul nr._ .
În baza art.419 C.p.p. extinde efectele apelului și cu privire la inculpatul N. G., fiul lui D. si I., născut la 04.12.1993 in mun. Slatina, domiciliat in mun. Slatina, . C., ., ., CNP_.
Desființează în totalitate sentința numărul 863/16.10.2014 a Judecătoriei Slatina și rejudecând:
În baza art.396 alin.6 C.p.p. rap. la art.16 lit.g C.p.p. dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpaților N. G. și N. M. I. pentru comiterea infracțiunii prevăzute de art.180 alin.2 V.C.p. prin împăcarea părților.
Obligă pe fiecare dintre inculpați la plata a câte 250 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat pe parcursul procesului penal.
Obligă partea civilă S. M. C., cu domiciliul în mun. Slatina, ., ., jud. O., CNP_, la 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat pe parcursul procesului penal.
Constată stinsă acțiunea civilă.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 26.05.2015.
Președinte, Judecător,
Ș. B. A. C. M.
Grefier,
M. V.
Red.jud.Șt.B.
j.fond:R.I.P.
G.S. 18.06.2015/6ex.
| ← Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Decizia nr.... | Infracţiuni la regimul vamal. Legea 141/1997, Legea 86/2006.... → |
|---|
