Furtul calificat. Art. 209 C.p.. Decizia nr. 1571/2013. Curtea de Apel GALAŢI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1571/2013 pronunțată de Curtea de Apel GALAŢI la data de 28-11-2013 în dosarul nr. 2087/231/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL G.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA PENALĂ NR 1571/R
Ședința publică de la 28.11.2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE – P. D. -judecător
Judecător – M. T.
Judecător – L. H.
Grefier – F. B.
-.-.-.-.-.-.-.-.-
Ministerul Public a fost reprezentat de Procuror General Adjunct
- C. C. M. -din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel G.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea recursului declarat de P. de pe lângă Judecătoria Focșani împotriva sentinței penale nr. 762/19.04.2013 pronunțată de Judecătoria Focșani în dosarul nr._, privind pe inculpații G. I., E. V. și B. G..
Dezbaterile și susținerile orale ale cauzei au avut loc la data de 15.11.2013 și s-au consemnat în încheierea de ședință din aceea dată, care face parte integrantă din prezenta, dată la care instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei la data de 28.11.2013.
CURTEA,
Asupra recursului penal de față:
Parchetul de pe lângă Judecătoria Focșani a declarat recurs împotriva sentinței penale nr.762/19.04.2013 pronunțată de Judecătoria Focșani.
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin sentința penală nr.762/19.04.2013 pronunțată de Judecătoria Focșani în dosarul nr._, în baza art.11 pct. 2 lit. a Cod procedură penală în referire la art. 10 lit.b1 Cod procedură penală și art. 181 Cod penal, au fost achitați inculpații G. I., E. V. și B. G., pentru infracțiunea de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, g Cod penal cu aplicarea art. 75 lit. c Cod penal în ce-l privește pe inculpatul G. I. și art. 99 Cod penal în ce-i privește pe inculpații E. V. și B. G..
În baza art. 18 ind. 1 alin. 3 Cod penal cu referire la art. 91 lit. c Cod penal s-a aplicat inculpatului G. I. 500 de lei amendă administrativă.
În baza art. 18 ind. 1 alin. 3 Cod penal cu referire la art. 91 lit. c Cod penal s-a aplicat inculpaților E. V. și B. G. câte 200 de lei amendă administrativă.
S-a constatat recuperat prejudiciul cauzat părții vătămate.
Onorariile avocaților din oficiu (av. S. M., cu delegația nr. 484/05.03.2013, av. D. Frăsina, cu delegația nr. 486/05.03.2013 și av. F. M., cu delegația nr. 485/05.03.2013) către Baroul de Avocați Focșani în sumă totală de 900 de lei a fost avansat din fondul Ministerului de Justiție.
A fost obligat fiecare inculpat la câte 500 de lei cheltuieli judiciare către stat (din care câte 300 de lei onorariile avocaților desemnați din oficiu).
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Prin Rechizitoriul nr.5360/P/2012 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Focșani s-a dispus trimiterea în judecată a inculpaților G. I., E. V. și B. G., pentru comiterea infracțiunii prevăzute de art. 208 alin.1, 209 alin.1, lit. a, g Cod penal, cu aplicarea art.75 lit. c Cod penal, pentru primii doi inculpați și art.99 Cod penal pentru inculpatul B. G., constând în aceea că la data de 2.09.2012 în jurul orelor 23,00, au sustras de pe câmp o prășitoare mecanică aparținând părții vătămate L. S..
Analizând probele administrate în cauză la urmărirea penală, pe care inculpații le-au recunoscut și pe baza cărora au solicitat judecarea cauzei, recunoscându-și vinovăția, instanța a reținut următoarea situație de fapt;
Inculpații G. I., E. V. și B. G. locuiesc în satul Stupina, .. Toți trei provin din familii sărace, își câștigă fiecare existența muncind ca zilieri sau ajutându-și părinții.
Datorită lipsei banilor nici unul din inculpați nu a continuat să urmeze cursurile școlare în contextul în care familiile acestora nu au fost interesate să le ofere o altă perspectivă.
La data de 2.09.2012 cei trei inculpați au mers la scăldat în apa unui canal situat pe raza satului Stupina. Cu această ocazie inculpații au observat pe un teren cultivat cu pepeni un utilaj agricol, respectiv o prășitoare. După ce s-au scăldat inculpații s-au întors în . un bar unde au consumat alcool și au hotărât să sustragă prășitoarea.
S-au întors pe câmp cu căruța inculpatului E. V., în jurul orelor 23.00 când au demontat prășitoarea și au ascuns componentele acesteia, transportându-le cu căruță la circa un km, în canal.
La câteva zile, inculpatul E. V. a vândut elementele prășitoarei unui consătean pentru suma de 20 lei, iar ulterior aceleași persoane, respectiv martorul B. V., i-a vândut și cadrul de la prășitoare pentru suma de 50 lei.
În timpul urmăririi penale obiectele au fost restituite proprietarului respectiv, părții vătămate L. S..
Inculpatul E. V. a restituit și banii primiți de la martorul B. V..
Din referatele evaluare întocmite în cauză a rezultat împrejurarea că niciunul din inculpați nu au potențial criminogen, că au considerat că fapta nu poate avea o amploarea deosebită.
Având în vedere împrejurarea că însăși partea vătămată L. S. a fost neglijentă în paza bunului său, existând posibilitatea ca prășitoarea să fie sustrasă de oricare altă persoană, având în vedere circumstanțele personale ale inculpaților, faptul că nivelul lor de cultură nu le-a permis să aibă o reprezentare exactă asupra unei fapte aparent fără importanță deosebită, contextul social în care a fost comisă fapta de către inculpați, respectiv lipsa unei perspective reale pentru tineri de a câștiga suficient pentru un trai decent, instanța a apreciat că fapta comisă de inculpați nu are concret gradul de pericol social al infracțiunii pentru care aceștia au fost trimiși în judecată.
În consecință, în baza art.11 pct. 2 lit. a Cod procedură penală cu referire la art.10 lit.b1 Cod procedură penală și art.181 Cod penal, au fost achitați cei trei inculpați.
În baza art.18/1 alin.3 Cod penal, cu referire la art.91 lit. c Cod penal, s-a aplicat fiecărui inculpat câte o amendă administrativă.
S-a constatat recuperat prejudiciul cauzat părții vătămate.
Împotriva acestei hotărâri, a declarat recurs P. de pe lângă Judecătoria Focșani, criticând-o ca fiind nelegală și netemeinică.
Consideră că hotărârea este nelegală prin neconfiscarea, în baza art. 118 lit.e Cod penal a sumei de 70 lei de la inculpatul E. V., sumă cu care partea vătămată nu s-a constituit parte civilă și netemeinică sub aspectul achitării, în baza art. 10 alin.1 lit. b1 Cod procedură penală a inculpaților G. I., E. V. și B. G..
Recursul este fondat.
Analizând hotărârea recurată, pe baza actelor și lucrărilor din dosarul cauzei, a susținerilor recurentului P. de pe lângă Judecătoria Focșani, precum și sub toate aspectele de fapt și de drept, conform art. 3856 alin.3 Cod proc. penală, Curtea constată că prima instanță a pronunțat o hotărâre nelegală și netemeinică, urmând a o reforma.
S-a reținut, în fapt, că inculpații E. V., G. I. și B. G., la data de 02.09.2012, în jurul orelor 14.00, în timp ce se întorceau de la scăldat, cu căruța martorului Ș. S., au observat pe terenul aparținând părții vătămate L. S., o prășitoare mecanică, pe care, ulterior au demontat-o și au vândut părțile componente ale acesteia.
Fapta constituie elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat prev. de art.208 alin.1 209 alin.1 lit. a și g Cod penal. Pentru inculpatul G. I. s-au reținut și dispozițiile art. 75 lit. c Cod penal, deoarece a săvârșit fapta împreună cu inculpații minori iar, pentru inculpații minori E. V. și B. G. s-au reținut dispozițiile art. 99 alineatele 1 și 3 Cod penal, în funcție de vârsta acestora.
Chiar dacă la primul termen de judecată inculpații au recunoscut fapta săvârșită, prevalându-se de dispozițiile art. 3201 Cod procedură penală, pericolul social al faptei săvârșite nu se diminuează iar, fapta săvârșită nu capătă un caracter lipsit de importanță, așa cum a reținut instanța de fond.
Faptul că inculpații au acționat împreună, au intrat pe un teren privat, fără acordul proprietarului și au demontat un utilaj agricol de o mare valoare, dă acestei fapte un pericol social deosebit.
Nu poate fi reținută susținerea instanței de fond, potrivit căreia partea vătămată a dat dovadă de neglijență în paza bunului său, existând posibilitatea ca prășitoarea să fie sustrasă de oricare altă persoană, întrucât aceasta se afla pe un teren privat, aparținând chiar proprietarului.
Faptul că acesta nu este împrejmuit corespunzător sau că nu conține alte modalități de îndepărtare a eventualelor persoane care, așa cum susține instanța de fond, nu câștigă suficient și care se confruntă cu lipsa unor perspective reale, dispuse să săvârșească fapte ilegale, nu constituie o invitație la săvârșirea unor astfel de fapte și nici o dovadă de neglijență a părții vătămate.
Singurii vinovați de săvârșirea acestei fapte, sunt inculpații intimați G. I., E. V. și B. G., care urmează să fie condamnați la pedepse cu închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat. Deoarece inculpații se află la primul impact cu legea penală, executarea pedepselor aplicate acestora, va fi suspendată condiționat, stabilindu-se un termen de încercare.
În ceea ce privește latura civilă a cauzei, deși instanța de fond susține, în motivarea hotărârii recurate, că martorul B. V. a primit banii de la inculpatul E. V., această situație nu rezultă din nici o probă aflată la dosar.
De aceea, în baza art. 118 lit.e Cod penal, instanța de recurs va dispune confiscarea sumei de 70 lei de la inculpatul E. V., sumă cu care martorul B. V. nu s-a constituit parte civilă în cauză.
Având în vedere aceste considerente, în baza art. 38515 alin.1 pct.2 lit.d Cod procedură penală, va admite recursul Parchetului de pe lângă Judecătoria Focșani.
Va desființa, în parte, sentința penală nr. 762/19.04.2013 pronunțată de Judecătoria Focșani și, în rejudecare:
Va condamna pe inculpații B. G. și E. V. la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. de art.208 alin. 1 Cod penal în referire la art. 209 alin.1 lit.a și g Cod penal cu aplicarea art. 99 Cod penal și a art. 3201 alin. 7 Cod procedură penală.
În baza art. 71 alin.2 Cod penal, va interzice inculpaților drepturile civile prev.de art. 64 alin.1 lit.a teza II și lit.b Cod penal pe durata executării pedepsei principale.
În baza art.110 Cod penal în referire la art. 81 Cod penal și art. 71 alin.5 Cod penal, va dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei principale și a celei accesorii pe perioada termenului de încercare de 3 ani, stabilit în condițiile art. 82 Cod penal.
Va condamna pe inculpatul G. I. la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev.de art. 208 alin.1 Cod penal în referire la art. 209 alin.1 lit.a și g Cod penal cu aplicarea art. 75 lit.c Cod penal și art.3201 Cod procedură penală.
În baza art. 71 alin.2 Cod penal, va interzice inculpatului drepturile civile prev.de art. 64 alin.1 lit.a teza II și lit.b Cod penal pe durata executării pedepsei principale.
În baza art.81 Cod penal și art. 71 alin.5 Cod penal, va dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei principale și a celei accesorii pe perioada termenului de încercare de 4 ani, stabilit în condițiile art. 82 Cod penal.
În baza art. 359 alin.1 Cod procedură penală, va atrage atenția inculpaților asupra prevederilor art. 83 Cod penal privind revocarea măsurii suspendării executării pedepselor.
În baza art. 118 lit.e Cod penal, va dispune confiscarea sumei de 70 lei de la inculpatul E. V., sumă cu care martorul B. V. nu s-a constituit parte civilă.
Va menține restul dispozițiilor civile din sentința penală recurată.
Va obliga pe inculpați la plata sumei de câte 400 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Suma de 800 lei, reprezentând onorariile avocaților desemnați din oficiu (av. C. D. – 200 lei, av. Todorovici C. – 600 lei), se va avansa din fondurile Ministerului Justiției către Baroul G..
Conform art. 192 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate de acest recurs, vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de P. DE PE L. JUDECĂTORIA FOCȘANI.
Desființează, în parte, sentința penală nr. 762/19.04.2013 pronunțată de Judecătoria Focșani și, în rejudecare:
Condamnă pe inculpații B. G. (fiul lui M. și V., născut la data de 04.12.1997 în Municipiul Râmnicu Sărat, județul B., cu domiciliul în comuna Măicănești, ., posesor al CI, ., nr._, eliberat de SPCLEP Focșani, CNP_) și E. V. (fiul lui T. și I., născut la data de 17.11.1994 în Municipiul Focșani, județul V., cu domiciliul în comuna Măicănești, ., posesor al CI, ., nr._, eliberat de SPCLEP Focșani, CNP_) la o pedeapsă de 1 an închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev. de art.208 alin. 1 Cod penal în referire la art. 209 alin.1 lit.a și g Cod penal cu aplicarea art. 99 Cod penal și a art. 3201 alin. 7 Cod procedură penală.
În baza art. 71 alin.2 Cod penal, interzice inculpaților drepturile civile prev.de art. 64 alin.1 lit.a teza II și lit.b Cod penal pe durata executării pedepsei principale.
În baza art.110 Cod penal în referire la art. 81 Cod penal și art. 71 alin.5 Cod penal, dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei principale și a celei accesorii pe perioada termenului de încercare de 3 ani, stabilit în condițiile art. 82 Cod penal.
Condamnă pe inculpatul G. I. (fiul lui G. și L., născut la data de 17.04.1993 în Municipiul Focșani, județul V., cu domiciliul în comuna Măicănești, ., posesor al CI, ., nr._, eliberat de SPCLEP Focșani, CNP_) la o pedeapsă de 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat prev.de art. 208 alin.1 Cod penal în referire la art. 209 alin.1 lit.a și g Cod penal cu aplicarea art. 75 lit.c Cod penal și art.3201 Cod procedură penală.
În baza art. 71 alin.2 Cod penal, interzice inculpatului drepturile civile prev.de art. 64 alin.1 lit.a teza II și lit.b Cod penal pe durata executării pedepsei principale.
În baza art.81 Cod penal și art. 71 alin.5 Cod penal, dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei principale și a celei accesorii pe perioada termenului de încercare de 4 ani, stabilit în condițiile art. 82 Cod penal.
În baza art. 359 alin.1 Cod procedură penală, atrage atenția inculpaților asupra prevederilor art. 83 Cod penal privind revocarea măsurii suspendării executării pedepselor.
În baza art. 118 lit.e Cod penal, dispune confiscarea sumei de 70 lei de la inculpatul E. V., sumă cu care martorul B. V. nu s-a constituit parte civilă.
Menține restul dispozițiilor civile din sentința penală recurată.
Obligă pe inculpați la plata sumei de câte 400 lei fiecare cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Suma de 800 lei, reprezentând onorariile avocaților desemnați din oficiu (av.C. D. – 200 lei, av.Todorovici C. – 600 lei), va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției către Baroul G..
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 28.11.2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Judecător -P. D. M. T. L. H.
Grefier,
F. B.
Red. MT-04.12.2013
Tehnored. FB-2ex-04.12.2013
Fond. M. B.
| ← Evaziune fiscală. Legea 241/2005. Decizia nr. 216/2013. Curtea... | Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor... → |
|---|
