Infracţiuni la regimul vamal. Legea 141/1997, Legea 86/2006. Decizia nr. 403/2013. Curtea de Apel GALAŢI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 403/2013 pronunțată de Curtea de Apel GALAŢI la data de 14-03-2013 în dosarul nr. 13511/196/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL G.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA PENALĂ NR. 403 R
Ședința publică de la 14.03.2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE – D. N.
JUDECĂTOR – Mița M.
JUDECĂTOR – M. T.
Grefier – I. S.
Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Curtea de Apel G.
reprezentat de procuror C. B.
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea recursului declarat de partea civilă ANAF – Direcția Regională pentru Accize și Operațiuni Vamale G., împotriva sentinței penale nr.2345/5.12.2012 a Judecătoriei B. privind pe inculpata T. D..
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 1.03.2013, fiind consemnate în încheierea din acea zi, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei la data de 14.03.2013, pronunțând prezenta hotărâre.
CURTEA,
Asupra recursului penal declarat de partea civilă A.N.A.F. – Direcția Regională pentru Accize și Operațiuni Vamale G., împotriva sentinței penale nr.2345/5.12.2012 a Judecătoriei B..
Examinând actele și lucrările dosarului, se constată:
Prin sentința penală nr. 2345 din 5.12.2012 pronunțată de Judecătoria B., în baza art. 270 al. 3 din Legea nr. 86/2006, art. 3201 al. 7 Cod procedură penală, art. 74 lit.a C.p. și 76 lit. d Cod penal s-a dispus condamnarea inculpatei T. D., la 3 (trei) pedepse a câte 2 (două) luni închisoare fiecare pentru săvârșirea infracțiunii de contrabandă (3 fapte).
În baza art.33 litera a – 34 litera b Cod penal s-a dispus ca inculpata să execute pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 luni închisoare.
A fost interzis inculpatei exercițiul drepturilor prevăzute de art.64 literele „a” teza II si „b” Cod penal ( litera a teza II – dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice și litera b - dreptul de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat) pe întreaga durată prevăzută de art.71 Cod penal.
În baza dispozițiilor art.81 Cod penal s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe întreaga durată prevăzută de art. 82 Cod penal.
În baza art. 71 al. 5 Cod penal a fost suspendată executarea pedepsei accesorii pe întreaga durată a suspendării condiționate a pedepsei principale.
În baza dispozițiilor art.359 Cod procedură penală a atras atenția inculpatei asupra dispozițiilor legale a căror nerespectare atrage revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei.
În baza art. 14,346 Cod procedură penală, art. 998/999 cod civil și următoarele a admis acțiunea civilă formulată de Direcția Regională pentru Accize și Operațiuni Vamale G. - Direcția Județeană pentru Accize și Operațiuni Vamale B. și obligă inculpata la plata sumei de 274 lei către aceasta.
În baza art. 118 lit. e Cod penal s-a dispus confiscarea celor 30 pachete țigarete depuse la camera de corpuri delicte a Poliției Municipiului B. dovada . nr._ din 05.05.2012.
În baza dispozițiilor art.189 și următoarele Cod procedură penală a dispus obligarea inculpatei la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care suma de 200 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu avocat P. J. Manon (delegație pentru asistența judiciară obligatorie nr.3159/11.10.2012) a fost avansat din fondul Ministerului Justiției către Baroul B..
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut următoarele:
La data de 09.02.2012, organele de cercetare penală, aflate în serviciu de patrulare, în zona Pieței Sărace din municipiul B., au depistat-o pe inculpata T. D. deținând 2 de pachete de țigări marca “Ashima”, 2 de pachete de țigări marca “P.”, 2 de pachete de țigări marca “Marble”, 3 de pachete de țigări marca “Winston”, neavând aplicate banderole de marcaj.
Pachetele de țigări au fost depuse la camera de corpuri delicte a Inspectoratului de Poliție Județean B. conform Procesului Verbal . Nr.*_ din data de 23.02.2012.
Prin adresa nr. 9162/04.04.2012 Direcția Județeană pentru Accize și Operațiuni Vamale G. a comunicat organelor de cercetare penală că prejudiciul cauzat bugetului consolidat al statului, prin sustragerea de la plata taxelor vamale, a accizelor și a TVA, este în sumă totală de 82 lei.
La data de 11.02.2012, organele de cercetare penală, aflate în serviciu de patrulare, în zona Pieței Sărace din municipiul B., au depistat-o pe inculpata T. D. deținând 3 de pachete de țigări marca “MT” și 3 de pachete de țigări marca “Marble”, neavând aplicate banderole de marcaj.
Pachetele de țigări au fost depuse la camera de corpuri delicte a Inspectoratului de Poliție Județean B. conform Procesului Verbal . Nr.*_ din data de 24.02.2012.
Prin adresa nr. 7066/14.03.2012 Direcția Județeană pentru Accize și Operațiuni Vamale G. a comunicat organelor de cercetare penală că prejudiciul cauzat bugetului consolidat al statului, prin sustragerea de la plata taxelor vamale, a accizelor și a TVA, este în sumă totală de 55 lei.
La data de 27.03.2012, organele de cercetare penală, aflate în serviciu de patrulare, în zona Pieței Sărace din municipiul B., au depistat-o pe inculpata T. D. deținând 4 de pachete de țigări marca “Ashima”, 4 de pachete de țigări marca “Viceroy”, 4 de pachete de țigări marca “Marble”, 3 de pachete de țigări marca “Winston”, neavând aplicate banderole de marcaj.
Pachetele de țigări au fost depuse la camera de corpuri delicte a Inspectoratului de Poliție Județean B. conform Procesului Verbal . Nr.*_ din data de 05.05.2012.
Prin adresa nr._/10.05.2012 Direcția Județeană pentru Accize și Operațiuni Vamale G. a comunicat organelor de cercetare penală că prejudiciul cauzat bugetului consolidat al statului, prin sustragerea de la plata taxelor vamale, a accizelor și a TVA, este în sumă totală de 137 lei.
Cu ocazia audierii în cursul urmăririi penale, inculpata a recunoscut și regretat faptele comise.
Audiată fiind în fața instanței, inculpata a recunoscut faptele și a fost de acord să fie judecată în baza probelor administrate în cursul urmăririi penale, probe pe care și le-a însușit, astfel încât instanța a făcut aplicarea art. 320/1 al 7 Cod procedură penală.
În drept, s-a reținut că fapta inculpatei T. D. care la data de 09.02.2012, a deținut în vederea vânzării, 2 de pachete de țigări marca “Ashima”, 2 de pachete de țigări marca “P.”, 2 de pachete de țigări marca “Marble”, 3 de pachete de țigări marca “Winston”, neavând aplicate banderole de marcaj, cunoscând că acestea provin din contrabandă, producând în acest mod bugetului consolidat ala statului, un prejudiciu total de 82 lei, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de contrabandă prevăzută de art. 270 alin. 3 din Legea 86/2006.
Fapta inculpatei T. D. care la data de 11.02.2012, a deținut în vederea vânzării, 3 de pachete de țigări marca “MT” și 3 de pachete de țigări marca “Marble”, neavând aplicate banderole de marcaj, cunoscând că acestea provin din contrabandă, producând în acest mod bugetului consolidat al statului, un prejudiciu total de 55 lei, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de contrabandă prevăzută de art. 270 alin. 3 din Legea 86/2006.
Fapta inculpatei T. D. care la data de 27.03.2012, a deținut în vederea vânzării, 4 de pachete de țigări marca “Ashima”, 4 de pachete de țigări marca “Viceroy”, 4 de pachete de țigări marca “Marble”, 3 de pachete de țigări marca “Winston”, neavând aplicate banderole de marcaj, cunoscând că acestea provin din contrabandă, producând în acest mod bugetului consolidat ala statului, un prejudiciu total de 137 lei, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de contrabandă prevăzută de art. 270 alin. 3 din Legea 86/2006.
Deoarece cele trei fapte au fost comise înainte de a fi fost condamnată definitiv pentru vreuna dintre ele, s-a reținut că în cauza sunt aplicabile regulile concursului real de infracțiuni prevăzute de art. 33 lit. a Cod penal.
Reținând vinovăția inculpatei, instanța a condamnat-o în baza situației de fapt și a textelor incriminatoare, la câte o pedeapsă cu închisoarea, pentru fiecare faptă săvârșită, la individualizarea pedepsei având în vedere criteriile generale prevăzute de art. 72 Cod penal, respectiv împrejurările săvârșirii infracțiunii, gradul de pericol social al acesteia, limitele de pedeapsa prevăzute de lege, persoana inculpatei care a fost sinceră, este în vârstă de 41 ani, 6 clase, fără ocupație, este căsătorită, a avut o atitudine sinceră în cursul urmăririi penale, are antecedente penale.
Din fișa de cazier rezultă că acesteia i s-au aplicat trei amenzi administrative, pentru comiterea unor fapte de același gen, respectiv a unor fapte de contrabandă. În acest sens au fost atașate la prezentul dosar – în copie – ordonanța nr. 1545/P/2010 din 10.05.2011 a Parchetului de pe lângă Tribunalul B. și ordonanța nr. 244/P/2011 din 31.10.2011 a Parchetului de pe lângă Tribunalul B.. Astfel, periculozitatea inculpatei – prin raportare la prevederile Legii 86/2006 – este evidențiată atât de perseverența sa infracțională, de specializarea acesteia în infracțiuni de contrabandă cu țigări, cât și prin faptul că acesta nu a achitat de o singură dată prejudiciul cauzat bugetului consolidat al statului.
Față de aspectele mai sus enunțate, instanța a apreciat că o pedeapsă de câte 2 luni închisoare pentru săvârșirea fiecărei infracțiuni, este necesară și utilă în scopul prevenirii săvârșirii de noi infracțiuni și în vederea reeducării inculpatei.
Având în vedere că inculpata a săvârșit faptele în concurs real, s-a aplicat dispozițiile art. 33 lit. a, art. 34 lit. b Cod penal, urmând ca inculpata să execute pedeapsa cea mai grea de 2 luni închisoare.
Relativ la modalitatea concretă de executare a pedepsei rezultante instanța a apreciat că scopul pedepsei poate fi atins chiar fără executarea acesteia în regim de detenție și constatând îndeplinite celelalte două condiții impuse de articolul 81, literele a și b din Codul penal, a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei închisorii aplicate inculpatei pe durata unui termen de încercare conform articolelor 81 – 82 Cod penal.
În conformitate cu art. 71 alin. 5 Cod penal instanța a suspendat executarea pedepselor accesorii pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei principale.
De asemenea, în baza art. 359 C. proc. pen. raportat la art. 83 și art. 84 C. pen., a fost atrasă atenția inculpatei asupra dispozițiilor legale privind revocarea beneficiului suspendării condiționate, în ipoteza săvârșirii unei noi infracțiuni în cursul termenului de încercare sau neexecutarii obligatiilor civile stabilite prin hotararea de condamnare.
În baza art. 14, 346 Cod procedură penală, art. 998/999 Cod civil și următoarele instanța a admis acțiunea civilă formulată de Direcția Regională pentru Accize și Operațiuni Vamale G. - Direcția Județeană pentru Accize și Operațiuni Vamale B. și a obligat-o pe inculpată la plata sumei de 274 lei, cu titlu de despăgubiri civile.
În baza art. 118 lit. e C.p. s-a dispus confiscarea celor 15 pachete țigarete depuse la camera de corpuri delicte a Poliției Municipiului B. dovada . nr._ din 05.05.2012.
În baza dispozițiilor art.189 și următoarele Cod procedură penală, instanța a obligat inculpata la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat din care suma de 200 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu avocat P. J. Manon (delegație pentru asistență judiciară obligatorie nr.3159/11.10.2012) s-a avansat din fondul Ministerului Justiției către Baroul B..
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs partea civilă ANAF - Direcția Regională pentru Accize și Operațiuni Vamale G., criticând-o pentru netemeinicie sub aspectul greșitei soluționări a acțiunii civile, în sensul că inculpata nu a fost obligată și la plata accesoriilor, calculate până la achitarea integrală a debitului.
Criticile formulate sunt întemeiate, recursul urmând să fie admis pentru considerentele ce se vor arăta în continuare:
Potrivit dispozițiilor art.120 și 1201 din OG nr.92/2003 privind Codul de procedură fiscală, dobânzile și penalitățile de întârziere se fac venit la bugetul căruia îi aparține creanța, calculându-se până la data stingerii sumei datorate, legiuitorul înțelegând prin instituirea acestor norme să impulsioneze debitorii în acoperirea creanțelor datorate statului.
Prin adresele nr. 9162/04.04.2012, nr.7066/14.03.2012 și nr._/10.05.2012, partea civilă a solicitat, ca inculpata să fie obligată pe lângă sumele datorate cu titlu de despăgubiri civile (taxe vamale, accize și TVA în cuantum total de 274 lei) și la plata accesoriilor (dobânzi și penalități de întârziere) până la acoperirea integrală a debitului.
Cu toate acestea, fără a justifica vreun motiv de exonerare, instanța de fond nu a obligat inculpata și la plata accesoriilor, încălcând astfel dispozițiile art. 120 și 1201 din OG nr.92/2003 privind Codul de procedură fiscală.
Așa fiind, constatând că recursul de față este întemeiat, Curtea îl va admite, conform dispozițiilor art.38515 pct.2 lit.d din Codul de Procedură Penală.
Pe cale de consecință, va casa în parte sentința penală nr.2345/5.12.2012 a Judecătoriei B. și, în rejudecare va obliga pe inculpata T. D. la plata către partea civilă a accesoriilor (majorări și penalități de întârziere) până la plata efectivă a creanței în sumă de 274 lei.
Celelalte dispoziții ale sentinței penale recurate vor fi menținute.
Totodat, Curtea va dispune plata din fondurile Ministerului Justiției către Baroul G. a sumei de 200 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpată (av.Ț. S.).
Văzând și dispozițiile art.192 alin.3 din Codul de Procedură Penală;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de partea civilă ANAF – Direcția Regională pentru Accize și Operațiuni Vamale G..
Casează în parte sentința penală nr.2345/5.12.2012 a Judecătoriei B. și, în rejudecare:
Obligă pe inculpata T. D. (fiica lui C. și M., născută la data de 09.04.1971 în ., jud.B., cetățean român, 6 clase, căsătorită, cu antecedente penale, domiciliată în B., ..48, CNP:_) la plata către partea civilă a accesoriilor (majorări și penalități de întârziere) până la plata efectivă a creanței în sumă de 274 lei.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței penale recurate.
Dispune plata din fondurile Ministerului Justiției către Baroul G. a sumei de 200 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpată (av.Ț. S.).
Cheltuielile judiciare în recurs rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi 14.03.2013.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
D. N. Mița M. M. T.
Grefier
I. S.
Red.M.M./12.04.2013
Tehnored: M.M./12.04.2013
fond: A. V.V.
| ← Menţinere măsură de arestare preventivă. Decizia nr.... | Infracţiuni rutiere. O.U.G nr. 195/2002. Decizia nr. 1521/2013.... → |
|---|
