Infracţiuni la regimul vamal. Legea 141/1997, Legea 86/2006. Decizia nr. 110/2013. Curtea de Apel GALAŢI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 110/2013 pronunțată de Curtea de Apel GALAŢI la data de 24-01-2013 în dosarul nr. 2451/316/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL G.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA PENALĂ NR. 110/R
Ședința publică din data de 24 ianuarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: D. I. B. – judecător
JUDECĂTOR: D. N.
JUDECĂTOR: MIȚA M.
GREFIER: T. C.
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
Ministerul Public reprezentat prin PROCUROR: C. B. – din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel G.
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de P. de pe lângă Judecătoria Tg.B. împotriva sentinței penale nr. 174 din 27 iunie 2012 pronunțată de Judecătoria Tg.B. în dosar nr._ .
La apelul nominal, a răspuns pentru intimații-inculpați Șalari S. și M. I. – lipsă, avocat D. S. M. – apărător ales, lipsă fiind și intimata-parte vătămată Direcția regională pentru Accize și Operațiuni Vamale G..
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care;
Apărătorul, arată că inculpații nu s-au putut prezenta în instanță și depune la dosar, în copie, înscrisuri (acte de identitate, caracterizări și certificate).
Nemaifiind cereri de formulat, Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea recursului.
Procurorul, arată că recursul vizează netemeinicia hotărârii instanței de fond.
S-a precizat în hotărârea instanței de fond că cei doi inculpați au fost condamnați la pedepse sub limita minimă prevăzută de dispozițiile legale care este de la 5- 15 ani închisoare, reținându-se disp.art. 74 lit. a Cod penal – în sensul că aceștia nu au antecedente penale, au avut un comportament bun anterior.
De asemenea, având în vedere disp.art. 270 rap. la 274 din Lg. 86/2006, în opinia sa, instanța putea să aplice și pedepse complementare prev. de art. 64 lit. a teza a II-a și b Cod penal.
În ce privește netemeinicia, arată că în cauză instanța a reținut disp.art. 74 lit. a Cod penal, însă din declarațiile date chiar de inculpați, rezultă că au lucrat de mai mult timp ca șoferi, și au creat un spațiu special amenajat pentru transportul de țigări încă din ianuarie - februarie 2011 la mașina pe care o conduceau, făcând curse din Republica M. în România ( C.).
A mai arătat că, inculpații au precizat că cel care le crea această facilitate de a transporta țigările pentru anumite sume de bani era chiar patronul firmei respective. Inculpații au spus că pentru fiecare transport, în funcție de numărul pachetelor de țigări erau plătiți cu sume între 50 și 100 euro.
Chiar din declarația acestora rezultă că, deși au fost opriți de organele de poliție și verificată mașina, abia în 24.07.2011, ei efectuau astfel de activități și anterior, încă din luna ianuarie al aceluiași an pentru diferite sume de bani. Consideră că instanța de fond ar fi trebuit să tragă concluzia că totuși comportamentul anterior al inculpaților nu a fost atât de bun pentru a li se reține circumstanțe atenuante.
Având în vedere faptul că aceștia au comis o faptă destul de gravă, că era o faptă pregătită și că mai comisese și anterior, nu au fost surprinși de organele de poliție dar au precizat acest lucru, având în vedere și valoarea prejudiciului, faptul că prin profesia pe care o aveau și drumurile dese pe care le făceau în România au considerat că au facilitate să săvârșească infracțiuni, consideră că în cauză se impune înlăturarea circumstanțelor atenuante. Faptul că inculpații nu au antecedente penale având în vedere fișa de cazier, acest lucru poate să ajute la o pedeapsă la minimul prevăzut de lege dar nu sub minim.
Apărătorul, solicită respingerea recursului apreciindu-l nefondat având în vedere următoarele considerente:
Față de disp.art. 64 Cod penal, respectiv aplicarea unei pedepse complementare, lasă la aprecierea instanței.
Față de reținerea circumstanțelor atenuante prev. de art. 74 lit. a C.p. apreciază că, în mod legal instanța le-a reținut pentru că inculpații sunt la primul impact cu legea penală.
Așa cum a susținut și în motivele de recurs, arată că inculpații au recunoscut fapta, din declarații rezultă că au fost sinceri, au povestit că au mai făcut astfel de transporturi, puteau să nu recunoască acest lucru,însă au fost prea sinceri, dar autorul moral în acest caz a fost patronul firmei.
Consideră că pedeapsa aplicată acestora este corectă, legală și se impune menținerea hotărârii instanței de fond și cu privire la circumstanța prev. de art. 74 lit. a Cod penal.
Actele depuse la dosar demonstrează că au un comportament corect în societate, sunt căsătoriți, au familie.
CURTEA
Asupra recursului penal de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 174 din 27.06.2012, Judecătoria Tg. B., în temeiul art. 270 alin. 2 lit.a raportat la art.274 din Legea 86/2006 modificată privind Codul vamal al României, cu aplicarea disp. art.74 alin 1 lit.a rap. la art.76 alin.1 lit.b, a fost condamnat inculpatul Șalari S., la pedeapsa închisorii de 3 ani, pentru săvârșirea infracțiunii de contrabandă.
În temeiul art. 270 alin. 2 lit.a raportat la art.274 din legea 86/2006 modificată privind Codul vamal al României, cu aplicarea disp. art.74 alin 1 lit.a rap. la art.76 alin.1 lit.b, a fost condamnat inculpatul M. I., la pedeapsa închisorii de 3 ani, pentru săvârșirea infracțiunii de contrabandă
În temeiul art. 71 raportat la art. 64 alin. 1 lit. a) teza II și lit. b) Cod penal, a interzis fiecărui inculpat, pe perioada executării pedepsei aplicate, următoarele drepturi: dreptul de a fi ales în autoritățile publice sau în funcții elective publice și dreptul de a ocupa o funcție implicând exercițiul autorității de stat.
În temeiul art. 81 Cod penal, s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pentru fiecare inculpat, pe un termen de încercare de 5 ani, stabilit conform art. 82 alin. 1 Cod penal.
În temeiul art. 359 Cod procedură penală, a atras atenția inculpaților asupra dispozițiilor prevăzute de art. 83 Cod penal, a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării pedepsei.
În temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal, s-a dispus suspendarea executării pedepselor accesorii aplicate în cauză, pe durata suspendării condiționate a pedepsei închisorii.
În temeiul art. 118 cod penal s-a dispus confiscarea a 5845 pachete de țigări, respectiv cantitatea de 4895 pachete de țigări marca ,, Wiston,,, 750 pachete țigări marca ,, D.,, și 250 pachete țigări marca ,, P. Mall care se află la Camera de corpuri delicte a I.J.P.F G. în baza dovezii . nr._/26.07.2011 și confiscarea autoturismului marca Mercedes, cu nr. de înmatriculare CMV 726, aflat indisponibilizat la sediul I.J.P.F. G., conform procesului verbal din data de 25.07.2011 și Dovada . nr._ în folosul statului.
În temeiul art. 191 Cod procedură penală, a fost obligat fiecare inculpat la plata sumei de 395 lei fiecare cheltuieli judiciare către stat, cheltuielile cu onorariul avocatului din oficiu Av. A. B. în cuantum de 600 lei din fondurile Ministerului de Justiție.
Pentru a pronunța această hotărâre, prima instanță a reținut următoarele:
În seara de 24.07.2011, ora 23,30, pe sensul de intrare în țară, la P.T.F. O. s-a prezentat inculpatul Șalari S., conducând microbuzul susmenționat, fiind însoțit de al doilea conducător auto, inculpatul M. I..
Cu ocazia controlului de frontieră, într-un locaș special amenajat prin dublarea plafonului microbuzului, a fost descoperită ascunsă și nedeclarată cantitatea de 5845 pachete țigări având aplicate timbre de acciză emise de Republica M.. Dintre acestea, 4895 pachete de țigări erau marca ,, Winston,,, 750 pachete erau marca ,,D.,, și 250 pachete erau marca,, P. Mall,,.
Cu privire la proveniența țigărilor, inculpatul M. I. a declarat că acestea au fost ascunse în locașul special amenajat în timp ce microbuzul se afla la garajul societății din Chișinău. Atât el cât și inculpatul Șelari S. aveau cunoștință de existența țigărilor, pe care după ce ajungeau în municipiul C., trebuia să le predea unei persoane neidentificate, pe nume C.. Pentru această operațiune, fiecare învinuit urma să primească între 50 și 100 Euro de la patronul societății la care erau angajați.
Inculpatul Șelari S. a declarat că nu cunoaște nimic despre existența țigărilor, iar cu ocazia prezentării materialului de urmărire penală, și inculpatul M. I. a adoptat o poziție de nerecunoaștere.
S-a apreciat că apărările învinuiților nu au susținere probatorie, astfel că au fost înlăturate, având în vedere că doar cei doi inculpați lucrau pe acel microbuz, iar din descrierea făcută de aceștia privind modul de desfășurare a curselor, era imposibil, din punct de vedere logic, ca aceștia să transporte țigări fără să știe la C., punctul de descărcare al țigărilor, cei doi inculpați încuiau microbuzul, doar ei aveau cheile.
În plus, deși ulterior inculpatului M. I. nu și-a mai menținut declarația, el a făcut, în declarația sa inițială, o descriere fidelă a modului în care erau introduse țigările în România.
Prin adresa nr._ din 09.08.2011, Direcția R. Pentru Accize și Operațiuni Vamale G.- Serviciul Tehnici de Vămuire și Tarif vamal a comunicat că suma reprezentând cuantumul drepturilor vamale și a altor taxe datorate în vamă, aferente celor 5845 pachete țigări introduse ilegal în România este de_,09 lei.
Direcția Pentru Accize și Operațiuni Vamale Iași și G. nu s-au constituit părți civile în procesul penal întrucât bunurile au fost reținute în vederea confiscării chiar la biroul vamal de frontieră.
În drept, s-a reținut că fapta inculpaților Șalari S. și M. I., de a introduce în România 5845 pachete de țigări, respectiv cantitatea de 4895 pachete de țigări marca ,, Wiston,,, 750 pachete țigări marca ,, D.,, și 250 pachete țigări marca ,, P. Mall,,timbrate în Republica M., fără a achita taxele vamale în valoare totală de_,09 lei, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de contrabandă, prevăzută art. 270 alin. 2 lit.a raportat la art.274 din Legea nr. 86/ 2006 privind codul vamal al României.
Instanța a reținut că, sub aspectul laturii subiective, inculpații au săvârșit fapta sub forma de vinovăție a intenției directe, în sensul dispozițiilor art. 19 pct. 1 lit. a) Cod penal, deoarece au prevăzut rezultatul faptei lor, relevante fiind în această privință declarațiile date de către inculpatul M. I. în cursul urmăririi penale în care a recunoscut că transporta țigări cumpărate și ascunse de patronul societății la care lucra în microbuzul care efectua curse regulate Chișinău-C..
La individualizarea pedepsei aplicate inculpaților, instanța a avut în vedere criteriile generale de individualizare, prevăzute de dispozițiile art. 52 și 72 Cod penal, reținând împrejurările precum și modalitatea de comitere a faptei, persoana fiecărui inculpat, precum și faptul că aceștia nu au antecedente penale, sunt căsătoriți și au în îngrijire copii minori.
Instanța a reținut în favoarea inculpaților circumstanța atenuantă prevăzută de art.74 alin 1 lit a Cod Penal privind buna conduită a inculpaților înainte de săvârșirea infracțiunii cu consecința aplicării unor pedepse sub minimul special prevăzut de lege.
Având în vedere faptul că inculpații se află la primul contact cu legea penală, instanța a apreciat că scopul pedepsei poate fi atins și fără privare de libertate, executarea pedepsei în regim de detenție putând avea consecințe nefaste asupra inculpaților și în consecință, în temeiul art. 81 Cod penal, s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei, stabilind un termen de încercare de 5 ani în condițiile art.82 alin. 1 Cod penal .
De asemenea, în temeiul art. 359 Cod procedură penală, instanța a atras atenția inculpaților asupra dispozițiilor prevăzute de art. 83 Cod penal, a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării condiționate a pedepsei.
Totodată, în temeiul art. 71 alin. 5 Cod penal, instanța a dispus suspendarea executării pedepsei accesorii aplicate în cauză, pe durata suspendării condiționate a pedepsei închisorii.
În temeiul disp. art. 118 cod penal instanța a dispus confiscarea țigărilor - 5845 pachete de țigări, respectiv cantitatea de 4895 pachete de țigări marca ,, Wiston,,, 750 pachete țigări marca ,, D.,, și 250 pachete țigări marca ,, P. Mall care se află la Camera de corpuri delicte a I.J.P.F G. în baza dovezii . nr._/26.07.2011.
De asemenea, în baza art. 118 al. 1, lit. b, C.P., instanța a dispus confiscarea autoturismului marca Mercedes, cu nr. de înmatriculare CMV 726, aflat indisponibilizat la sediul I.J.P.F. G., conform procesului verbal din data de 25.07.2011 și Dovada . nr._.
Împotriva acestei hotărâri, a declarat recurs P. de pe lângă Judecătoria Tg. B., criticând-o pentru netemeinicie sub aspectul greșitei rețineri în favoarea inculpaților a circumstanței atenuante prevăzute de art.74 alin.1 lit.a Cod Penal, cu consecința reducerii pedepsei sub minimul special prevăzut de lege, raportat atât la modalitatea în care fapta a fost comisă, cât și a împrejurării că aceștia s-au sustras cercetării judecătorești.
S-a solicitat înlăturarea circumstanțelor atenuante reținute în favoarea fiecărui inculpat și aplicarea unei pedepse orientate spre minimul special prevăzut de lege.
Criticile formulate, care se circumscriu cazului de casare prevăzut de art.3859 alin.1 pct.14 Cod Procedură Penală, nu sunt fondate, recursul urmând să fie respins pentru considerentele ce se vor arăta în continuare:
Este adevărat că existența uneia sau unora din împrejurările enumerate exemplificativ în art.74 Cod Penal sau a altor împrejurări asemănătoare, nu obligă instanța de judecată să le considere circumstanțe atenuante și, pe cale de consecință, să reducă pedeapsa principală sub minimul special prevăzut de lege, legiuitorul lăsând la aprecierea judecătorului recunoașterea unor asemenea împrejurări drept circumstanțe atenuante.
În cauza de față, instanța de fond a reținut în favoarea fiecărui inculpat circumstanța atenuantă judiciară prevăzută de art.74 alin.1 lit.a Cod Penal, referitoare la conduita bună a infractorului înainte de săvârșirea faptei.
Cunoașterea caracteristicilor unui infractor, reflectate în modul de comportare anterior săvârșirii faptei, prezintă o deosebită importanță pentru determinarea gradului concret de pericol social al acestuia și, ca atare, pentru justa individualizare a pedepsei principale.
Din datele existente la dosarul cauzei rezultă că inculpații au loc de muncă, sunt căsătoriți având copii în întreținere, sunt cunoscuți în comunitatea de unde provin ca persoane liniștite, fără vicii, fără antecedente penale și nici contravenționale, fiecare ducând o viață conformă cu regulile sociale, de unde se poate trage concluzia că au comis infracțiunea nu datorită înclinației lor pentru săvârșirea unor astfel de fapte, ci urmare unui complex de împrejurări și anume, efectuând cursa în România conform atribuțiilor lor de serviciu, au acceptat în mod ușuratic să transporte și țigările de contrabandă din dorința de a câștiga în plus peste salariu 50 – 100 de euro, împrejurări care au contribuit ca inculpații să se abată de la conduita obișnuită.
Având în vedere cele de mai sus și ținând cont că țigările de contrabandă nu au pătruns pe piață românească întrucât au fost reținute în vederea confiscării la biroul vamal, astfel că Direcția R. Pentru Accize și Operațiuni Vamale G. nu a suferit vreun prejudiciu, Curtea constată că în mod corect instanța de fond a recunoscut în favoarea fiecărui inculpat circumstanța atenuantă prevăzută de art.74 alin.1 lit.a Cod Penal, făcând o apreciere justă cu privire la periculozitatea acestora și, pe cale de consecință a dat eficiența cuvenită dispozițiilor art.76 alin.1 lit.b Cod Penal.
Pentru toate aceste motive, constatând că pedeapsa de 3 ani închisoare stabilită fiecărui inculpat este just individualizată, cu respectarea criteriilor înscrise în art.72 Cod Penal, că aceasta răspunde exigențelor art.52 Cod Penal, Curtea va respinge ca nefondat recursul de față, conform dispozițiilor art.38515 pct.1 lit.b Cod Procedură Penală.
Văzând și dispozițiile art.192 alin.3 Cod Procedură Penală;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
RESPINGE, ca nefondat, recursul declarat de P. de pe lângă Judecătoria Tg.B. împotriva sentinței penale nr. 174 din 27 iunie 2012 pronunțată de Judecătoria Tg.B. în dosar nr._, privind pe inculpații ȘALARI S. (cetățean moldovean, fiul lui V. și M., născut la 01.08.1980 în Republica M., conducător auto la Î.I Trand L. Chișinău, căsătorit, doi copii minori, studii 9 clase, fără antecedente penale, domiciliat în comuna Bacioi, ., raionul Chișinău, Republica M.) și M. I. (cetățean moldovean, fiul lui D. și V., născut la 07.04.1972 în Republica M., conducător auto la Î.I. Trand L. Chișinău, căsătorit, studii 10 clase, fără antecedente penale, domiciliat în orașul Chișinău, ., raionul Chișinău, Republica M.).
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
D e f i n i t i v ă.
Pronunțată în ședință publică azi, 24 ianuarie 2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,JUDECĂTOR,
D. I. B. D. N. Mița M.
G r e f i e r,
Red.M.M./22.02.2013
Tehnored: M.M./22.02.2013
fond: A.T.
| ← Furtul calificat. Art. 209 C.p.. Decizia nr. 1558/2013. Curtea... | Înşelăciunea. Art. 215 C.p.. Decizia nr. 310/2013. Curtea de... → |
|---|
