Infracţiuni rutiere. O.U.G nr. 195/2002. Decizia nr. 1041/2013. Curtea de Apel GALAŢI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1041/2013 pronunțată de Curtea de Apel GALAŢI la data de 15-07-2013 în dosarul nr. 1049/275/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL G.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA PENALĂ NR.1041/R
Ședința publică din data de 15 Iulie 2013
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE - P. D.– JUDECĂTOR
Judecător – C. C. – PREȘEDINTE SECȚIE PENALĂ
Judecător –L. H.
Grefier - M. I.
Ministerul Public a fost reprezentat de PROCUROR- G. E.
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel G.
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
Pe rol fiind soluționarea recursului penal formulat de recurentul-inculpat C. L., trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art.208 – 209 Cod penal, în prezent în Penitenciarul G., împotriva sentinței penale nr.127/23.05.2013 a Judecătoriei P., pronunțată în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurentul-inculpat C. L., în stare de deținere, personal și asistat de avocat R. A., apărător desemnat din oficiu în baza delegației nr.3436/27.06.2013 emisă de Baroul G..
Procedura este legal îndeplinită, in conformitate cu dispozițiile art.177 Cod procedură penală.
S-a făcut referatul cauzei, în conformitate cu disp.art. 104 alin.10 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, grefierul de ședință arătând că prezentul termen este unul intermediar, acordat pentru verificarea legalității și temeiniciei măsurii arestării preventive a recurentului-inculpat, după care;
Curtea, potrivit disp.art.318 Cod procedură penală, procedează la identificarea recurentului-inculpat C. L., care arată că este fiul lui V. și P., născut la data 20.06.1978 în mun. Galati .
Totodată, recurentul-inculpat C. L., personal, precizează că dorește să iși retragă recursul formulat.
Curtea, potrivit disp.art.302 Cod procedură penală, pune în discuție cererea formulată.
Reprezentantul Ministerului Public solicită instanței să ia act de retragerea recursului, făcută în ședință publică de recurentul-inculpat și să se dispună obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Avocat R. A., pentru recurentul-inculpat C. L., solicită instanței să ia act de dorința acestuia de a-și retrage recursul si să se pronunțe o hotărâre în acest sens. Totodată, solicită plata onorariului pentru asistența juridică asigurată din oficiu.
Recurentul-inculpat C. L., personal, solicită instanței să ia act de retragerea recursului său.
Curtea rămâne în pronunțare.
Ulterior deliberării
CURTEA
Asupra recursului penal de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin sentința penală nr.127/2013, pronunțată de Judecătoria P. în dosarul nr._, a fost condamnat inculpatul C. L. pentru comiterea următoarelor infracțiuni:
-furt calificat prev. de art.208 al.1-209 al.1 lit.e,g,i Cod penal cu aplic.art.37 lit.a Cod penal și cu referire la art.320 indice 1 Cod procedură penală (parte vătămată S. F.) la o pedeapsă de 3 ani închisoare.
- furt de autoturism prev. de art.208 al.1,4- 209 al.1 lit.e,g,i Cod penal cu aplic.art.37 lit.a Cod penal și cu referire la art.320 indice 1 Cod procedură penală (parte vătămată P. C.) la o pedeapsă de 3 ani și 4 luni închisoare.
-conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere prev. de art.86 al.1 din OUG.195/2002 rep. cu aplic.art.37 lit.a Cod penal și cu referire la art.320 indice 1 Cod procedură penală la o pedeapsă de 2 ani închisoare.
-conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are în sânge o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge prev. de art.87 al.1 din OUG.195/2002 rep. cu aplic.art.37 lit.a Cod penal și cu referire la art.320 indice 1 Cod procedură penală la o pedeapsă de 2 ani și 4 luni închisoare.
În condițiile art.33 lit.a și art.34 lit.b Cod penal s-a dispus ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani și 4 luni închisoare; în total inculpatul va executa 3 ani și 4 luni închisoare.
În temeiul art.61 al.1 ip. a II-a Cod penal a fost revocat beneficiul liberării condiționate dispuse în favoarea inculpatului, pentru restul de pedeapsă rămasă neexecutată de 216 zile din pedeapsa totală de 2 ani și 4 luni închisoare aplicată inculpatului de către Curtea de Apel Galaț, prin decizia penală nr.786/R/9 mai 2011.
În conformitate cu disp. art.39 al.2 Cod penal raportat la art.34 și art.35 Cod penal a fost contopit restul de pedeapsă neexecutată de 216 zile în pedeapsa rezultantă, nou aplicată prin prezenta sentință de 3 ani și 4 luni închisoare.
În condițiile art.71 Cod penal pe durata executării pedepsei aplicate inculpatul va fi lipsit de drepturile prev. de art.64 al.1 lit.a ipoteza a II-a și lit.b Cod penal.
În baza art.350 Cod procedură penală a fost menținută starea de arest a inculpatului și a fost dedusă din pedeapsa aplicată durata arestării dispuse față de acesta de la 3 aprilie 2013, la zi.
S-a constatat ca fiind întemeiate pretențiile civile solicitate de părțile civile S. F. și P. C. și în consecință;
În baza art.15 Cod procedură penală raportat la art.1357 și urm. N.Cod Civil obligă inculpatul la despăgubiri după cum urmează: 300 lei către partea civilă P. C., respectiv 400 lei către partea civilă S. F..
În temeiul art.118 lit.e Cod penal s-a dispus confiscarea de la inculpat a sumei de 20 lei.
A fost obligat inculpatul la 1500 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 300 lei reprezentând onorariu de avocat pentru apărare din oficiu va fi avansată din fondurile Ministerului Justiției.
Pentru a se pronunța în acest sens, Judecătoria P. a avut în vedere următoarele:
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria P. din 23 aprilie 2013 s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului C. L. pentru comiterea a 2 infracțiuni de furt calificat, conducere pe drumurile publice a unui autoturism fără a poseda permis de conducere și conducere pe drumurile publice a unui autoturism având în sânge o alcoolemie peste 0,80 g/l alcool pur în sânge, fapte ce constituie infracțiunile prev. de art.208 al.1-209 al.1 lit.e,g,i Cod penal cu aplic.art.37 lit.a Cod penal(partea vătămată S. F.), art.208 al.1,4- 209 al.1 lit.e,g,i Cod penal cu aplic.art.37 lit.a Cod penal (parte vătămată P. C.), art.86 al.1 din OUG.195/2002 rep. cu aplic.art.37 lit.a Cod penal și art.87 al.1 din OUG.195/2002 rep. cu aplic.art.37 lit.a Cod penal, toate cu aplicarea art.33 lit.a Cod penal.
Prin actul de inculpare s-a reținut în sarcina inculpatului că în noaptea de 27/28.03.2013 a sustras din boxa părții vătămate S. F. bunuri în valoare de 900 lei iar, ulterior, la 2 aprilie 2013, pe timp de noapte și prin folosirea de chei potrivite a sustras autoturismul aparținând părții vătămate P. C. pe care l-a condus pe raza orașului Mărășești fără a poseda permis de conducere și sub influența băuturilor alcoolice, având o alcoolemie de 1,10 g o/oo.
Prin declarație, inculpatul a recunoscut și regretat comiterea faptelor, la urmărirea penală, dar și la instanță (în condițiile art.320 indice 1 Cod procedură penală) și a fost de acord cu despăgubirile solicitate de părțile vătămate, împrejurare de care instanța urmează să țină cont la individualizarea pedepselor ce urmează a fi aplicate inculpatului.
Instanța de fond, analizând ansamblul probator administrat în cauză și anume: procese verbale de sesizare ale părților vătămate, declarații părți vătămate, declarații martori, declarații inculpat, buletin de analiză toxicologică a sângelui, adresă SPCRPCÎV V., coroborate cu recunoașterea inculpatului în condițiile art.320 indice 1 Cod procedură penală, a reținut în esență următoarele:
În noaptea de 27/28.03.2013, fiind în stare de ebrietate, inculpatul, cu ajutorul unei chei potrivite a deschis sistemul de închidere de la o magazie aparținând părții vătămate S. F. și a sustras o bicicletă marca Montaine Bike și un flex.
Inculpatul a luat aceste bunuri la domiciliu și, pentru a nu fi recunoscute de partea vătămată, le-a modificat, revopsindu-le, după care le-a înstrăinat. Astfel, bicicleta a vândut-o numitului D. Nicușor primind în schimb o combină muzicală, un telefon și suma de 10 lei, iar pentru flex a primit de la numitul M. D. suma de 20 lei. Prejudiciul cauzat prin infracțiune a fost estimat de partea vătămată S. F. la 900lei.
Cu ocazia cercetărilor bunurile sustrase au fost recuperate și predate părții vătămate.
Prima instanță a constatat că fapta inculpatului C. L., de a sustrage mai multe bunuri pe timp de noapte și prin folosirea de chei potrivite, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat prev. de art.208 al.1-209 al.1 lit.g,i Cod penal cu aplic.art.37 lit.a Cod penal.
Continuându-și activitatea infracțională, în noaptea de 02.04.2013, după ce, în prealabil a consumat băuturi alcoolice, circa 2 litri vin și 3 beri, inculpatul C. L. a sustras cu ajutorul unor chei potrivite autoturismul Dacia 1310 tip Break, nr. înmatriculare_ aparținând părții vătămate P. C., care se afla parcată pe . Mărășești.
Inculpatul C. L. a condus acest autoturism pe raza orașului Mărășești, fiind depistat de organele de poliție în trafic, în jurul orelor 6,00, pe . Mărășești.
Cu acest prilej s-a stabilit că inculpatul C. L. nu posedă permis de conducere pentru nicio categorie de vehicule și totodată prezentând halenă alcoolică, a fost testat cu alcoolestul marca Drager”, rezultatul fiind de 1,16 g o/oo (buletin de analiză toxicologică-alcoolemie nr.79/2013 emis de SML V.-fila 20 dosar de urmărire penală).
Instanța de fond a apreciat că faptele inculpatului C. L. de a sustrage pe timp de noapte, din loc public și prin folosirea unor chei potrivite, un autoturism pe care l-a condus pe drum public fără a poseda permis de conducere și sub influența băuturilor alcoolice, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de furt calificat, prev. de art.108 al.1,4 rap. la art.209 al.1 lit.e,g,i Cod penal cu aplic.art.37 lit.a Cod penal, conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere prev. de art.86 al.1 din OUG.195/2002 cu aplic. art.37 lit.a Cod penal și conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are în sânge o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge prev. de art.87 al.1 din OUG.195/2002 cu aplic. art.37 lit.a Cod penal.
Având în vedere că pentru nici una dintre infracțiuni nu a intervenit o hotărâre judecătorească definitivă de condamnare, instanța de fond a reținut că infracțiunile reținute în sarcina inculpatului au fost săvârșite în forma concursului real de infracțiuni, făcând aplicarea în cauză a dispozițiilor legale incidente.
La individualizarea pedepselor aplicate inculpatului, prima instanța a avut în vedere următoarele elemente: pericolul social concret sporit al infracțiunilor, decurgând din urmarea socialmente periculoasă a faptelor săvârșite pe timp de noapte, dar și antecedențelor penale ale inculpatului, din care rezultă că și în precedent inculpatul a mai fost condamnat tot pentru același gen de infracțiuni, așa cum rezultă din fișa de cazier judiciar de la fila 58 din dosar nr.313/P/2013 de urmărire penală; astfel, prin sentința penală nr.58/18.02.2011 a Judecătoriei P. pronunțată în dosarul penal nr._ inculpatul a fost condamnat la: 2 ani închisoare pentru art.208 al.1-209 al.1 lit.g cu aplic. art.37 lit.a Cod penal și art.320 indice 1/7 Cod procedură penală; 2 ani închisoare pentru art.208 al.1-209 al.1 lit.e,g cu aplic. art.37 lit.a Cod penal și art.320 indice 1/7 Cod procedură penală; 2 ani închisoare pentru art.208 al.1-209 al.1 lit.e,g,i cu aplic. art.37 lit.a Cod penal și art.320 indice 1/7 Cod procedură penală; 2 ani închisoare pentru art.192 al.1,2 cu aplic. art.37 lit.a Cod penal și art.320 indice 1/7 Cod procedură penală .; 8 luni închisoare pentru art.86 al.1 din OUG.195/2002 cu aplic. art.37 lit.a Cod penal și art.320 indice 1/7 Cod procedură penală. Conform art.33-34 Cp. contopește pedeapsa de mai sus și dispune să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare sporită la 2 ani și 2 luni închisoare. Conform art.61/1 Cp. revocă liberarea condiționată din sentința penală nr.101/2009, rest rămas neexecutat de 283 zile închisoare, rest ce se contopește cu prezenta rezultantă de 2 ani și 2 luni închisoare, urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 2 ani și 2 luni închisoare, sporită la 2 ani și 4 luni închisoare.
De asemenea, instanța de fond a mai ținut seama la cuantificarea pedepsei și de sinceritatea inculpatului, cuantumul prejudiciului produs prin infracțiunile comise, dar și de acceptul inculpatului de a-l acoperi integral, apreciindu-se în raport de aceste elemente că aplicarea unor pedepse privative de libertate sunt de natură a asigura scopul preventiv, coercitiv și educativ al acesteia.
Împotriva sentinței penale nr. 127/23.05._ pronunțată de Judecătoria P. a formulat recurs inculpatul C. L., cauza fiind înregistrată pe rolul Curții de Apel G. – Secția penală și pentru cauze cu minori sub nr._ .
La termenul de judecată din data de 15.07.2013, prezent fiind in instanță, in stare de deținere și asistat de apărătorul desemnat din oficiu, recurentul-inculpat C. L. a declarat că retrage recursul formulat.
Asupra cererii de retragere a recursului de față;
Potrivit art. 3854 alin. 1 Cod procedură penală, recursul se declară in condițiile prevăzute de art. 366 și 367 care se aplică in mod corespunzător, iar conform alin. 2 părțile pot renunța la recurs potrivit dispozițiilor art. 368 și pot retrage recursul in condițiile art. 369, care se aplică in mod corespunzător.
Conform art.369 Cod procedură penală, până la închiderea dezbaterilor la instanța de apel, oricare dintre părți iși poate retrage apelul declarat. Retragerea trebuie să fie făcută personal de parte sau prin mandatar special iar dacă partea se află in stare de deținere, printr-o declarație atestată sau consemnată . de către conducerea locului de deținere, declarația de retragere putând fi făcută fie la instanța a cărei hotărâre a fost atacată, fie la instanța de apel.
Față de cele mai sus arătate, având in vedere că aceste dispoziții legale, aplicabile și in cazul căii de atac a recursului, sunt îndeplinite, in sensul că, prezent in instanță, in prezența apărătorului său, recurentul-inculpat C. L. și-a manifestat expres voința de a-și retrage recursul declarat, urmează a se lua act de această cerere și a dispune in consecință.
Având in vedere faptul că această cale de atac a fost declanșată ca urmare a culpei procesuale a recurentului-inculpat C. L., acesta urmează a fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat, potrivit disp.art. 192 alin.2 Cod procedură penală.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
În baza art.3854 Cod procedură penală în referire la art.369 Cod procedură penală ia act de retragerea recursului formulat de inculpatul C. L. (fiul lui V. și P., născut la data 20.06.1978 în mun. Galati jud. Galati, cu domiciliul în orașul Mărășești, . ., . jud. V., CNP_, în prezent în Penitenciarul G.), împotriva sentinței penale nr.127/23.05.2013 a Judecătoriei P., pronunțată în dosarul nr._ .
Obligă pe recurentul-inculpat la plata către stat a sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare.
Suma de 200 lei reprezentând onorariu avocat din oficiu (avocat R. A.) se va avansa din fondul Ministerului Justiției către Baroul de Avocați G..
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 15.07.2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
P. D. C. C. L. H.
Grefier,
M. I.
Red./Tehnored. M. I.
2 ex./24.07.2013
Fond: N. S.
| ← Furtul. Art.208 C.p.. Decizia nr. 904/2013. Curtea de Apel GALAŢI | Rejudecarea după extrădare. Art.522 ind.1 C.p.p.. Decizia nr.... → |
|---|
