Mandat european de arestare. Sentința nr. 189/2013. Curtea de Apel GALAŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 189/2013 pronunțată de Curtea de Apel GALAŢI la data de 20-09-2013 în dosarul nr. 991/44/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL G.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
SENTINȚA PENALĂ NR. 189/F
Ședința publică de la 20 Septembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. B.
Grefier M. M. V.
Ministerul Public a fost reprezentat de
Procuror - G. L.
din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel G.
Pe rol fiind soluționarea cauzei penale înregistrate pe rolul Curții de Apel G. sub nr._, având ca obiect cererea formulată de autoritățile judiciare italiene privind mandatul european de arestare emis de către P. de pe lângă Tribunalul Genova – Biroul executări penale, la data de 02.07.2013 în dosarul având număr de referință: nr. 1001/13 SIEP, pe numele persoanei solicitate I. S. J..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns persoana solicitată I. S. J., personal, în stare de deținere în Penitenciarul B. și asistat de avocat G. A., în substituirea av. D. F. – apărător desemnat din oficiu, în baza delegației depusă la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Curtea, în baza dispozițiilor art.103 alin.3 din Legea nr. 302/2004 privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, cu modificările și completările ulterioare, republicată se aduce la cunoștința persoanei solicitate drepturile prevăzute de art. 104 din Legea nr. 302/2004 republicată, respectiv efectele regulii specialității, precum și posibilitatea de a consimți la predarea către autoritatea judiciară emitentă punându-i în vedere consecințele juridice ale consimțământului la predare îndeosebi caracterul irevocabil al acesteia.
Curtea aduce la cunoștință persoanei solicitate I. S. J., regula specialității, în sensul că acesta nu poate fi cercetat, judecat și eventual condamnat decât pentru faptele menționate în mandatul european de arestare emis pe numele său.
Persoana solicitată I. S. J., întrebată fiind consimte la predarea sa, fiind de acord cu solicitarea autorităților judiciare italiene.
Persoana solicitată I. S. J., întrebată fiind, arată că nu renunță la regula specialității.
Curtea aduce la cunoștința persoanei solicitate I. S. J. garanțiile care se oferă acestuia, respectiv dreptul la un translator, dreptul la un avocat, dreptul de a studia dosarul în arhivă, dreptul să ia legătura cu avocatul său, dreptul de a executa pedeapsa, dacă rămâne definitivă, în România.
Curtea pune în discuția participanților procesuali executarea mandatului european de arestare în dosarul cu nr. de referință 1001/13 SIEP din 26.06.2013 emis de autoritățile judiciare italiene pe numele persoanei solicitate I. S. J..
ReprezentantulMinisterului Public având în vedere poziția procesuală a persoanei solicitate și în baza disp. art. 103 din Legea nr. 302/2004 și a art. 13 din Convenția Cadru, solicită admiterea cererii autorităților judiciare italiene și punerea în executare a mandatelor europene emise pe numele I. S. J., în dosarul de referință nr. 1001/13 SIEP. De asemenea, solicită să se ia act de consimțământul acesteia de a fi predat și că nu a renunțat la regula specialității.
Având în vedere poziția persoanei solicitate în sensul că se află în executarea unei pedepse, solicită punerea în executare a mandatului la data liberării condiționate de sub puterea mandatului de arestare eliberat de Curtea de Apel G..
Avocat G. A. pentru persoana solicitată I. S. J., solicită a se lua act că acesta a fost de acord cu predarea către autoritățile judiciare italiene. Față de această situație solicită a se dispune arestarea provizorie și predarea acesteia autorităților judiciare italiene la data liberării condiționate din executarea pedepsei de 1 an și 2 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 123/F/27.06.2013 a Curții de Apel G..
Persoana solicitată I. S. J. susține că este de acord să fie predat autorităților judiciare italiene întrucât dorește să își clarifice situația.
Declarând închise dezbaterile, Curtea rămâne în pronunțare.
CURTEA
Asupra cauzei penale de față.
Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele.
Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele.
La data de 02.07.2013, autoritățile judiciare italiene, respectiv P. de pe lângă Tribunalul Genova – Biroul executări penale, au emis pe numele persoanei solicitate I. S. J. două mandate europene de arestare în dosarul cu referința nr. 1001/13 SIEP.
Predarea persoanei solicitate I. S. J. este cerută în vederea executării pedepsei de 3 ani 6 luni și 3 zile închisoare, aplicată prin hotărârea Curții de apel Genova la data de 30.11.2012 în dosarul nr. 597/2010 RG, hotărâre executorie la data de 11.02.2013 și a pedepsei de 3 ani 6 luni și 3 zile închisoare, aplicată prin sentința penală din 07.03.2012, pronunțată de Curtea de Apel Genova în dosarul cu referința nr. 3729/2008, executorie la data de 05.06.2013 - măsura de cumulare nr. 1001/13 SIEP din 26.06.2013.
În fapt s-a reținut că, la data de 10.03.2007, numitul I. S. I. a fost găsit în localitatea Varazze cu un document complet fals, la data de 10.03.2007 și 10.10.2007, a intrat într-un local prin efracție, unde a forțat aparatele de video – poker și și-a însușit o sumă de bani și cheile scooter-ului pe care în folosea fiul proprietarului localului.
De asemenea s-a reținut că, în mai multe împrejurări, a declarat în fals propria identitate în timp ce se întocmeau acte publice.
Aceste fapte întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor de deținere unui document de identitate fals, furt calificat și declarație falsă asupra propriei identități în fața unui funcționar public, prevăzute de art. 497 BIS, . 624 BIS, art. 625 Nr. 2, art. 495 din Codul penal italian.
Potrivit legislației române aceste fapte întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor de fals intelectual, prevăzută de art. 289 Cod penal, furt calificat prev. de art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. a și i și fals privind identitatea prev. de 293 alin. 1 Cod penal, pedeapsa prevăzută de lege pentru primele două infracțiuni fiind închisoare mai mare de 4 ani.
La termenul din 10.09.2013, în temeiul art. 12 din Decizia cadru nr. 2002/584/JAI din 13. iunie 2002 a Consiliului Uniunii Europene - privind mandatul european de arestare și procedura de predare între statele membre s-a dispus arestarea provizorie a persoanei I. S. J. pe o durată de 30 de zile cu începere de la data de 10.09.2013 și până la data de 09.10.2013.
Pentru lămurirea cauzei sub toate aspectele de fapt și de drept, s-a solicitat de la autoritățile judiciare italiene copii de pe hotărârile de condamnare și de pe mandatul de executare.
Din măsura de cumulare a pedepselor cu mandat de executare nr. 1001/13 SIEP din 26.08.2013 emis de P. de pe lângă tribunalul Genova – Biroul executări penale, rezultă că persoana solicitată I. S. J. are de executat o pedeapsă rezultantă de 3 ani 6 luni și 3 zile închisoare.
La termenul din 20.09.2013, după ce i s-au adus la cunoștință drepturile și garanțiile oferite de art. 5 și art. 11 din Decizia cadru nr. 2002/584/JAI din 13. iunie 2002 a Consiliului Uniunii Europene - privind mandatul european de arestare și procedura de predare între statele membre, persoana solicitată I. S. J. a declarat că este de acord cu predarea către autoritățile judiciare italiene, cu următoarele precizări:
- solicită să fie rejudecat deoarece a fost judecat în lipsă. N. săvârșirea infracțiunii de deținere a unui document de identitate fals (art. 497 BIS), susținând că actul de identitate era valabil, dar fiind uzat, autoritățile judiciare italiene au reținut că este fals;
- nu renunță la regula specialității prevăzută de art. 27 din Decizia – cadru;
- a solicita ca din pedeapsă să-i fie deduse perioadele executate în România.
Față de considerentele de mai sus, având în vedere că faptele săvârșite sunt din cele care, potrivit art. 2 din Decizia cadru nr. 2002/584/JAI din 13. iunie 2002 a Consiliului Uniunii Europene - privind mandatul european de arestare și procedura de predare între statele membre și art. 96 din Legea nr. 302/2004 – privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, dau naștere la predare.
Văzând și dispozițiile art. 15 din Decizia – cadru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art. 13 din Decizia – cadru nr. 2002/584/JAI din 13 iunie 2002 a Consiliului Uniunii Europene – privind mandatul european de arestare și procedura de predare între statele membre ale Uniuni Europene și art. 103 din Legea nr. 302/2004 – privind cooperarea judiciară internațională în materie penală, ia act de consimțământul persoanei solicitate I. S. J.(fiul lui I. și L., născut la data de 29.05.1985 în municipiul G. posesor al CI . nr._, eliberată de S.P.C.L.E.P. G. la data de 17.06.2010, CNP_, domiciliat în G., ., ., ., în prezent deținut în Penitenciarul B.) de a fi predată autorităților judiciare italiene.
Admite cererea autorităților judiciare italiene și dispune punerea în executare a mandatelor europene de arestare emis la data de 02.07.2013 de P. de pe lângă Tribunalul Genova Biroul executări penale, în dosarul cu referința nr. 1001/13 SIEP - măsura de cumulare a pedepselor cu mandat de executare nr. 1001/13 SIEP din 26.08.2013, pe numele persoanei solicitate I. S. J. (dosarele de referință nr. 3729/2008 și nr. 597/2010 ale Curții de Apel Genova.
În baza art. 12 din Decizia – cadru nr. 2002/584/JAI din 13 iunie 2002 a Consiliului Uniunii Europene și art. 103 alin. (8) din Legea nr. 2302/200, dispune arestarea provizorie a persoanei solicitate I. S. J. pe o durată de 30 de zile, cu începere de la data se va libera condiționat din executarea pedepsei de 1 an și 2 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 123/F/27.06.2013 a Curții de Apel G..
În ziua în care persoana solicitată I. S. J. se va libera condiționat din executarea pedepsei de 1 an și 2 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 123 /F/27.06.2013 a Curții de Apel G. (mandat de executare nr. 178/2013 din 03.07.2013) va fi preluat de Inspectoratul de poliție al Județului B. și predat autorităților judiciare italiene in vederea executării pedepsei de 3 ani 6 luni și 3 zile închisoare, aplicată în dosarele de referință nr. 3729/2008 și nr. 597/_ ale Curții de Apel Genova.
În baza art. 151 Cod procedură penală, dispune emiterea de îndată a mandatului de arestare.
Constată că, prin sentința penală nr. 123 /F/27.06.2013 a Curții de Apel G., au fost recunoscute pe cale incidentală următoarele hotărâri:
- sentința penală nr. NC 06/680 din 02.05.2006 a Tribunalului din Torino, definitivă la data de 20.04.2007 prin sentința penală nr. 619 din 01.03.2007 a Curții de Apel Genova - 6 luni închisoare;
- sentința penală nr. 1973 din 02.05.2012 a Tribunalului din Genova, definitivă la 24.05.2012 - 8 luni închisoare și s-a dispus ca inculpatul să execute o pedeapsă rezultantă de 1 an și 2 luni închisoare.
Din pedeapsa de 1 an și 2 luni închisoare au fost deduse perioadele executate în Italia cu începere de la data de 26.06.2006 până la data de 02.08.2006 (1 lună și 7 zile) și de la data de 30.04.2012 până la data de 08.09.2012 (4 luni și 8 zile) și durata arestării provizorii luată în vederea predării cu începere de la data de 06.06.2013 la zi.
Ia act că persoana solicitată I. S. J.:
- nu a renunțat la regula specialității prevăzută de art. 27 din Decizia – cadru nr. 2002/584/JAI din 13 iunie 2002 a Consiliului Uniunii Europene;
- conform art. 5 din Decizia – cadru nr. 2002/584/JAI din 13 iunie 2002 a Consiliului Uniunii Europene, solicită să fie rejudecat, deoarece a fost condamnat în lipsă sau să i se garanteze dreptul la un recurs;
- potrivit art. 26 din Decizia – cadru nr. 2002/584/JAI din 13 iunie 2002 a Consiliului Uniunii Europene, solicită ca din pedeapsă să i se deducă din pedeapsă durata executată în România în baza sentinței penale nr. 123 /F/27.06.2013 a Curții de Apel G. și durata arestării provizorii și durata executată cu începere de la data de 06.06.2013 până la data preluării efective de către autoritățile judiciare italiene.
Suma de 320 lei, reprezentând onorariu pentru apărătorul desemnat din oficiu – avocat D. F., va fi virată în contul Baroului G. din fondurile Ministerului Justiției.
Conform art. 192 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate de soluționare prezentei cauze rămân în sarcina statului
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi 20.09.2013.
Președinte,Grefier,
A. B. M. M. V.
| ← Infracţiuni rutiere. O.U.G nr. 195/2002. Decizia nr. 758/2013.... | Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor... → |
|---|
