Infracţiuni rutiere. O.U.G nr. 195/2002. Decizia nr. 1703/2013. Curtea de Apel GALAŢI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1703/2013 pronunțată de Curtea de Apel GALAŢI la data de 19-12-2013 în dosarul nr. 7123/231/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL G.
SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI
DECIZIA PENALĂ NR. 1703/R
Ședința publică din data de 19 decembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE – M. T. - judecător
JUDECĂTOR - L. H.
JUDECĂTOR – P. D.
Grefier - S. M.
Ministerul Public reprezentat de procuror G. L. din cadrul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel G.
-.-.-.-.-.-
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de recurentul – inculpat S. A., împotriva sentinței penale nr.1722 din 08.10.2013 pronunțată de Judecătoria Focșani în dosarul nr._ .
La apelul nominal a răspuns pentru recurentul – inculpat lipsă, apărător ales, avocat S. A. Coruna, în baza împuternicirii avocațiale aflată la dosar, fila 4.
Procedura de citare este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei în conformitate cu disp. art. 104 alin.10 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, după care;
Nemaifiind cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbateri.
Avocat S. A. C. depune la dosar motive de recurs. Arată că, în esență, critica adusă hotărârii recurate vizează modalitatea în care a fost individualizată pedeapsa aplicată recurentului inculpat cu consecința solicitării concrete pe calea recursului de a modifica pedeapsa aplicată în sensul reducerii acesteia pentru următoarele argumente:
Crede că aplicând procedura specială prevăzută de 320 ind. 1 al. 7 Cod procedură penală cumulată cu circumstanțele atenuante prevăzute de art. 74 lit. a și c Cod penal așa cum au fost menționate de instanța de fond în cu prinsul sentinței recurate pedeapsa aplicată urmare a reținerii acestor două instituții de drept în cauză ar trebui să fie una mai mică. Urmează să se observe că, din caracterizarea depusă la dosar rezultă că inculpatul recurent este o persoană model, așa cum se exprimă primarul comunei din care face parte, un comportament model, familia din care face parte, în mod similar. Inculpatul muncește de-o viață, 8 luni cu închisoare, cu aplicarea art. 81 Cod penal consideră că este prea mult. Solicită să se aprecieze asupra acestor chestiuni invocate și să se pronunțe soluția în consecință. Solicită admiterea recursului.
Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea recursului declarat ca nefondat. Hotărârea pronunțată de instanța de fond o apreciază ca fiind legală și temeinică. Pedeapsa de 8 luni aplicată inculpatului pentru conducerea pe drumurile publice a unui autoturism cu o alcoolemie peste limita legală o apreciază ca fiind legală și temeinică. Arată că inculpatul s-a prevalat de disp. art. 320 ind. 1 Cod procedură penală, pedeapsa aplicată în condițiile alin. 7 de 8 luni închisoare o apreciază ca fiind just individualizată. Având în vedere natura infracțiunii săvârșită de către inculpat, fiind o infracțiune de pericol, alcoolemia de 1,30‰ pe care o avea inculpatul la prima probă și 1,10‰ la a doua probă, demonstrează că prezența inculpatului la acel moment, 30.12.2012, pe drumurile publice reprezenta un pericol pentru orice participant la trafic.
Apreciază că pedeapsa este just individualizată, nu există motive pentru reducerea acesteia, motiv pentru care solicită respingerea recursului declarat cu obligarea la cheltuieli judiciare către stat.
Declarând închise dezbaterile, Curtea rămâne în pronunțare.
Ulterior deliberării;
CURTEA
Asupra recursului penal de față;
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ inculpatul S. A. a formulat recurs împotriva sentinței penale nr. 1722/08.10.2013 a Judecătoriei Focșani, pronunțată în dosarul nr._ .
Prin sentința penală nr. 1722/08.10.2013 a Judecătoriei Focșani, pronunțată în dosarul nr._ s-a dispus condamnarea inculpatului S. A., pentru comiterea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul având in sânge o îmbibație alcoolică peste limita legală prev. de art. 87 alin. 1 din OUG 195/2002 cu aplicarea art. 320 ind. 1 alin. 7 Cod procedură penală la 8 luni închisoare.
S-a interzis inculpatului pe durata executării pedepsei drepturile prev. de art. 64 lit. a ip. a II a și lit. b Cod penal.
In baza art. 81 Cod penal s-a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe durata termenului de încercare de 2 ani și 8 luni.
S-a atras atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 83 Cod penal.
În baza art. 71 alin. 5 Cod penal s-a dispus suspendarea pedepsei accesorii pe durata termenului de încercare.
Inculpatul a fost obligat la plata a 280 de lei, cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a hotărî astfel, instanța de fond, Judecătoria Focșani a avut în vedere că prin Rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Focșani nr. 285/P/2013 s-a dispus trimiterea in judecată a inculpatului S. A. pentru comiterea infracțiunii de drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur in aerul expirat prev. de art. 87 alin. 1 din OUG 195/2002, reținându-se in sarcina acestuia că in data de 30.12.2012, in jurul orei 23,45, a condus pe drumurile publice din Bolotești un autovehicul având o alcoolemie de 1,30 g ‰ la prima probă, respectiv o alcoolemie de 1.10 g ‰ la a doua probă.
Audiat fiind la termenul de judecată din 30.09.2013 inculpatul a recunoscut comiterea faptelor, solicitând ca judecata să aibă loc pe baza probelor administrate in cursul urmăririi penale.
Analizând probele administrate în cauză instanța a reținut următoarea situație de fapt:
In data de 30.12.2012, in jurul orei 23,45, lucrători din cadrul Postului de Poliție Bolotești, aflându-se in exercitarea atribuțiilor de serviciu pe raza localității, au oprit pentru control autovehiculul marca VW Golf înmatriculat sub nr._, condus de S. A..
Deoarece acesta emana halenă alcoolică, inculpatul S. A. a fost testat cu aparatul alcooltest, care a indicat valoarea de 0,72 mg/l alcool pur in aerul expirat.
In aceste condiții, a fost condus la Spitalul M. Focșani, unde i s-au recoltat probe de sânge, in vederea stabilirii alcoolemiei.
Conform buletinului de analiză toxicologică alcoolemie nr. 2/04.01.2013 emis de SML V. inculpatul avea la ora 00,40 o alcoolemie de 1,30 g ‰ la prima probă, respectiv o alcoolemie de 1.10 g ‰ la a doua probă.
Fiind audiat, inculpatul a declarat că înainte de a conduce autovehiculul a consumat, împreună cu M. V., cumnatul său, cca 2 l de vin.
Situația de fapt astfel reținută de instanța de fond a rezultat din materialul probator administrat in cauză, respectiv procesul verbal de sesizare din oficiu, buletinul de analiză toxicologică alcoolemie emis de SML V., buletinul rezultat alcooltest, coroborate cu declarațiile de recunoaștere ale inculpatului.
In drept fapta inculpatului S. A. constând in aceea că in data de 30.12.2012, in jurul orei 23,45, a condus pe drumurile publice din Bolotești un autovehicul având o alcoolemie de 1,30 g ‰ la prima probă, respectiv o alcoolemie de 1.10 g ‰ la a doua probă, întrunește elementele constitutive ale infracțiunilor de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care are o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur in aerul expirat prev. de art. 87 alin. 1 din OUG 195/2002, text de lege în baza căruia inculpatul urmează să răspundă penală.
La individualizarea pedepsei aplicată inculpatului instanța a avut in vedere criteriile generale de individualizare prev. art. 72 Cod penal, respectiv: împrejurările comiterii faptei, gradul de pericol social, urmările ce s-ar fi putut produce, poziția procesuală sinceră, precum și disp. art. 3201 Cod procedură penală, care constituie o cauză legală de reducere a pedepsei.
Din considerentele expuse instanța a apreciat că scopul pedepsei, așa cum este definit in art. 52 Cod penal, și funcțiile imediate ale acesteia, pot fi îndeplinite și prin aplicarea unei pedepse într-un cuantum situat spre minimul prevăzut de lege.
Cu privire la modalitatea de executare a pedepsei, instanța de fond a apreciat, față de pedeapsa aplicată și persoana inculpatului, că scopul pedepsei poate fi atins și fără executarea ei.
Astfel, în temeiul art. 81 Cod penal și art. 71 al. 5 Cod penal a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei principale și a pedepsei accesorii pe durata termenului de încercare, stabilit conform art. 82 Cod penal.
A atras atenția inculpatului asupra dispozițiile art. 83 Cod penal, privind revocarea suspendării condiționate în cazul săvârșirii unei noi infracțiuni în cursul termenului de încercare.
Apreciind că natura și gravitatea infracțiunii săvârșite sunt incompatibile cu gradul de responsabilitate civica pe care îl implica exercitarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a și lit. b Cod penal, instanța de fond a dispus interzicerea exercitării acestora pe durata executării pedepsei.
În consens cu cele statuate în mai multe rânduri de CEDO, de exemplu prin Hotărârea S. și P. contra României, instanța de fond a apreciază că restrângerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a și b Cod penal este necesară într-o societate democratică pentru apărarea ordinii și moralei publice, o persoană condamnată neputând să-și exercite drepturile menționate pe durata executării pedepsei.
Cât privește dreptul de a alege și dreptul de a ocupa o funcție sau de a exercita o profesie ori de a desfășura o activitate de natura aceleia de care s-a folosit inculpatul în săvârșirea infracțiunii, prev. de art. lit. a teza I și lit. c Cod penal, deși interzicerea acestora este prevăzută în art. 71 Cod penal ca fiind atrasă de drept de condamnarea la pedeapsa închisorii, față de faptul că inculpatul nu ocupă o astfel de funcție și față de faptul că dreptul la vot reprezintă o opțiune ce poate fi exprimată întrucât nu implică exercițiul autorității, ca factor de decizie, instanța de fond a apreciat că nu se impune și interzicerea acestor drepturi.
Împotriva sentinței penale nr. 1722/08.10.2013 a Judecătoriei Focșani a formulat recurs inculpatul S. A. criticând soluția instanței de fond pentru netemeinicie.
A solicitat acordarea de efecte mai largi disp. art. 3201 alin. 7 Cod procedură penală și reducerea cuantumului pedepsei aplicate.
Recursul este nefondat.
Pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunea prevăzută de art. 87 alin. 1 din OUG 195/2002 republicată este închisoarea de la 1 la 5 ani.
Prin aplicarea prevederilor art. 3201 alin. 7 Cod procedură penală, instanța de fond l-a condamnat pe inculpat la pedeapsa de 8 luni închisoare care reprezintă minimul de pedeapsă care se putea acorda pentru infracțiunea dedusă judecății.
Așa fiind, și văzând prevederile art. 38515 pct. 1 lit. b) Cod procedură penală și art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, Curtea va respinge, ca nefondat, recursul formulat de inculpatul S. A. împotriva sentinței penale nr. 1722/08.10.2013 a Judecătoriei Focșani și îl va obliga la plata de cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul formulat de inculpatul S. A.(fiul lui V. și G., născut la data de 18.08.1974 în .. Bacău, cu domiciliul în com. Motoșeni, ., jud. Bacău, cetățenie română, studii medii, agricultor, fără antecedente penale, CNP_), împotriva sentinței penale nr. 1722/08.10.2013 a Judecătoriei Focșani.
În baza art. 192 alin. 2 Cod procedură penală obligă pe recurentul-inculpat la plata către stat a sumei de 150 lei.
Suma de 50 lei reprezentând plata parțială a onorariului apărătorului desemnat din oficiu (av. Șooș A.) se va avansa din fondul Ministerului Justiției către Baroul G..
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi 19.12.2013.
Președinte, pentru Judecător, Judecător,
M. Tăcea L. H. P. D.
care se află în CO
Semnează
Cf. art. 312 C.proc.pen.
Președintele completului de judecată
Jud. M. Tăcea
Grefier,
Red.dec.jud.L.H./20.12.2013
Tehnored.S.M. /2 ex./13.01.2013
Jud.fond A.D. M.
| ← Infracţiuni la regimul vamal. Legea 141/1997, Legea 86/2006.... | Rejudecarea după extrădare. Art.522 ind.1 C.p.p.. Decizia nr.... → |
|---|
