Trafic de droguri. Legea 143/2000 art. 2. Decizia nr. 108/2013. Curtea de Apel GALAŢI

Curtea de Apel GALAŢI - Sentințe și decizii penale / 2013

Decizia nr. 108/2013 pronunțată de Curtea de Apel GALAŢI la data de 16-04-2013 în dosarul nr. 8183/91/2012

Dosar nr._

ROMÂNIA

CURTEA DE APEL G.

SECȚIA PENALĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI

DECIZIA PENALĂ NR. 108

Ședința publică din data de 16 Aprilie 2013

Instanța compusă din:

PREȘEDINTE - A.-M. M. - Judecător

Judecător - M. T.

Grefier - F. N.

-.-.-

MINISTERUL PUBLIC

Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate și Terorism – Biroul Teritorial V. - a fost reprezentat de Procuror – L. M. C.

Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea în cauza penală având ca obiect apelul declarat deP. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate și Terorism – Biroul Teritorial V., inculpatul P. M. T., împotriva sentinței penale nr. 28/11.02.2013 a Tribunalului V., pronunțată în dosarul nr._, precum și inculpatul Harțuchi A. C. care a declarat apel peste termen împotriva aceleiași sentințe penale.

Dezbaterile și susținerile orale ale cauzei au avut loc la data de 10.04.2013 și s-au consemnat în încheierea de ședință din aceea dată, care face parte integrantă din prezenta, dată la care instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea cauzei astăzi, data de mai sus.

Deliberând, instanța a pronunțat următoarea decizie penală:

CURTEA,

Asupra apelurilor penale de față:

Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate și Terorism – Biroul Teritorial V. – Biroul Teritorial V. și inculpatul P. M. T. au declarat apel împotriva sentinței penale nr. 28/11.02.2013 a Tribunalului V. iar, inculpatul Harțuchi A. C. a declarat apel peste termen împotriva aceleiași sentințe penale.

Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 28/11.02.2013 pronunțată de Tribunalul V., în dosarul nr._, a condamnat pe inculpatul M. G., pentru săvârșirea următoarelor infracțiuni:

- trafic de droguri de risc, prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal și art. 320¹ alin. 7 Cod procedură penală la 2 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a și b Cod penal;

- cumpărare și deținere de droguri de risc, fără drept, pentru consum propriu, prev. de art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal și art. 320¹ alin. 7 Cod procedură penală, la 4 luni închisoare.

În baza art. 33 lit. a, art. 34 lit. b și art. 35 alin. 1 Cod penal, a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a și b Cod penal.

A fost condamnat inculpatul P. M. T., pentru săvârșirea următoarelor infracțiuni:

- cumpărare și deținere de droguri de risc pentru consum propriu, fără drept, prev. de art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal și art. 320¹ alin. 7 Cod procedură penală, la 4 luni închisoare.

- efectuarea de operațiuni, fără drept, cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. de art. 16 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 320¹ alin. 7 Cod procedură penală, la 1 an și 4 luni închisoare.

În baza art. 33 lit. a. - art. 34 lit. b și art. 35 alin. 1 Cod penal, a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a și b Cod penal.

A fost condamnat inculpatul V. S., pentru comiterea infracțiunii de trafic de droguri de risc, prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal și art. 320¹ alin. 7 Cod procedură penală, la 2 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a și b Cod penal.

A fost condamnat inculpatul S. S. C., pentru săvârșirea următoarelor infracțiuni:

În baza art. 71 Cod penal, a aplicat inculpaților M. G., P. M. T., V. S. și S. S. C., ca pedeapsă accesorie, interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a și b Cod penal.

În baza art. 86¹și art. 86²Cod penal, a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepselor închisorii aplicate inculpaților M. G., P. M. T., V. S. și S. S. C., pe durata termenelor de încercare de câte 5 ani.

În baza art. 86³Cod penal, a dispus ca pe durata termenelor de încercare stabilite, inculpații M. G., P. M. T., V. S. și S. S. C., să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:

- să se prezinte la datele fixate la Serviciul de probațiune din cadrul Tribunalului V.;

- să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;

- să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;

- să comunice informații de natură a putea fi controlate, mijloacele lor de existență și să respecte, pe durata acelorași termene următoarele obligații:

- să nu intre în legătură cu persoane care se ocupă cu traficul de droguri ori sunt consumatoare de droguri;

- să se supună măsurilor de control, tratament sau îngrijire, în scopul dezintoxicării.

S-a stabilit ca organ de supraveghere, pentru cei patru inculpați, Serviciul de probațiune din cadrul Tribunalului V..

S-a atras atenția acelorași inculpați asupra disp. art. 86⁴Cod procedură penală privind revocarea suspendării executării pedepselor sub supraveghere.

În baza art. 71 alin. 5, s-a dispus și suspendarea executării pedepselor accesorii aplicate acelorași inculpați, pe durata termenelor de încercare stabilite.

S-a dispus condamnarea inculpatului Harțuchi A. C., pentru săvârșirea următoarelor infracțiuni:

- trafic de droguri de risc, prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal la 3 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a și b Cod penal;

- deținere de droguri de risc pentru consum propriu, fără drept, prev. de art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal și art. 320¹ alin. 7 Cod procedură penală, la 6 luni închisoare.

În baza art. 33 lit. a., art. 34 lit. b și art. 35 alin. 1 Cod penal, s-a aplicat inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a și b Cod penal.

În baza art. 71 Cod penal, s-a aplicat inculpatului ca pedeapsă accesorie, interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a și b Cod penal.

În baza art. 88 Cod penal, s-a dedus din pedepsele principale aplicate inculpaților durata reținerii și arestării preventive astfel:

- de la 31.10.2012, la 24.01.2013, pentru inculpații M. G. și P. M. T.;

- de la 31.10.2012, orele 19:00, la 01.11.2012, orele 19:00 și de la 09.11.2012, la 24.01.2013, pentru inculpatul V. S..

- de la 21.11.2012, la 24.01.2013, pentru inculpatul S. S. C..

S-a menținut măsura arestării preventive dispusă de Tribunalul V. prin Încheierea din 23.11.2012, împotriva inculpatului Harțuchi A. C., nepusă încă în executare.

În baza art. 17 alin. 1 și art. 18 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, s-a dispus confiscarea și distrugerea, cu excepția contraprobei, a cantității de 121,05 gr. cannabis și a 4 pungi cu materie vegetală ce conține THC, droguri ce se află în Camera de Corpuri delicte a IGPR – Serviciul de Combatere a Criminalității Organizate – V..

În baza art. 17 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, s-a dispus confiscarea de la inculpați a următoarelor sume de bani:

- suma de 340 lei, de la inculpatul M. G.;

- suma de 700 lei, de la inculpatul P. M. T.;

- suma de 200 lei de la inculpatul V. S.;

- suma de 720 lei, de la inculpatul S. S. C.;

- suma de 450 lei, de la inculpatul Harțuchi A. C..

În baza art. 118 lit. b Cod penal, s-a dispus confiscarea de la inculpați a următoarelor bunuri:

- un telefon mobil, marca Samsung Duos, model GT –E2652W, cu seriile IMEI_/04/_/3 și_/04/_/1 și o cartelă Cosmote cu ., bunuri ce aparțin inculpatului M. G.;

- un telefon mobil marca Nokia C2-01, cu ._/04/_/5 și o cartelă Cosmote_5599581, bunuri ce aparțin inculpatului P. M. T.;

- un telefon mobil marca Nokia 2330c-2 cu ._/03/_/0 și o cartelă Cosmote_9365658, bunuri ce aparțin inculpatului V. S.;

- un telefon mobil marca Nokia, model 1208, cu . –_/02/_/6, o cartelă Cosmote_6779454, un telefon mobil marca I-mate Jama 101, cu ._ și o cartelă Vodafone cu seria_, bunuri ce aparțin inculpatului S. S. C.; toate aceste bunuri aflându-se în Camera de corpuri delicte a Tribunalului V..

În baza art. 7 din Legea nr. 76/2008, s-a dispus prelevarea de probe biologice de la inculpații M. G., P. M. T., V. S., S. S. C. și Harțuchi A. C., în vederea introducerii profilelor genetice ale acestora în S.N.D.G.J.

În baza art. 191 alin. 2 Cod penal, au fost obligați inculpații la plata cheltuielilor judiciare către stat, astfel:

- M. G., la 1200 lei;

- P. M. T., la 1000 lei;

- V. S., la 800 lei;

- S. S. C., la 1300 lei;

- Harțuchi A. C., la 800 lei.

Onorariile pentru apărătorii din oficiu s-au dispus a fi avansate din fondurile Ministerului justiției și ministerului Public astfel:

- pentru inculpatul M. G. -300 lei din fondul Ministerului Public și 500 lei din fondul Ministerului Justiției;

- pentru inculpatul P. M. T. -600 lei din fondul Ministerului Public;

- pentru inculpatul V. S. – 300 lei din fondul Ministerului Public și 100 lei din fondul Ministerului Justiției;

- pentru inculpatul S. S. C. -400 lei din fondul Ministerului Public și 500 lei din fondurile Ministerului Justiției;

- pentru inculpatul Harțuchi A. C., 400 lei din fondurile Ministerului Justiției, în total, suma de 1600 lei din fondurile Ministerului Public și 1500 lei din fondurile Ministerului Justiției.

Pentru a hotărî astfel, Tribunalul V. a reținut următoarele:

Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate și Terorism – Biroul Teritorial V., cu nr. 42/D/P/2012 din 13.12.2012, au fost trimiși în judecată, în stare de arest preventiv, inculpații:

1. M. G., pentru comiterea infracțiunilor prevăzute de art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal și art. 4 alin. 1 din Legea 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal, constând în aceea că, în perioada aprilie-octombrie 2012, inculpatul a cumpărat, a vândut, a oferit și a deținut mai multe cantități de cannabis și hașiș, în vederea comercializării și pentru consumul propriu, cu precizarea că a vândut în data de 31.07.2012 cantitatea de 0,5 grame hașiș, în data de 23.08.2012 cantitatea de 0,2 grame de cannabis și în data de 11.09.2012 cantitatea de 0,2 grame cannabis investigatorului sub acoperire;

2. P. M. T., pentru comiterea infracțiunilor prevăzute de art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, art. 4 alin. 1 din Legea 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal și art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, toate cu aplic. art. 33 lit. a Cod penal, constând în aceea că în perioada iulie-octombrie 2012, inculpatul a cumpărat, a deținut, a oferit și a vândut mai multe cantități de droguri-cannabis către mai multe persoane, cât și pentru consum propriu, iar în data de 23.08.2012 i-a dat inculpatului M. G. o anumită cantitate de cannabis, ulterior acesta a vândut investigatorului sub acoperire 0,2 grame de cannabis pentru suma de 60 de lei, cât și faptul că în toată această perioadă a efectuat operațiuni cu produse știind că sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive (plante etnobotanice);

3. V. S., pentru comiterea săvârșirii infracțiunii prevăzută de art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal, constând în aceea că în luna octombrie 2012, inculpatul a deținut și a vândut învinuitului G. A. C. diferite cantități de cannabis printre care și cele 10 pliculețe din data de 28.10.2012, precum și numiților M. G. și Brandrabur D. A. diferite cantități de cannabis pe care i le-a dat numitului Harțuchi A. C. pentru a le vinde acestor persoane;

4. S. S. C., pentru comiterea infracțiunilor prevăzute de art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal și art. 4 alin. 1 din Legea 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal, constând în aceea că în perioada august-octombrie 2011, inculpații au deținut diferite cantități de cannabis și hașiș în scopul consumului propriu, dar și pentru comercializare, vânzând diferite cantități de droguri inculpaților M. G. (tranzacția privind cantitatea de 0,2 grame de cannabis din data de 11.09.2012) și P. M. T., numitului C. D., oferind spre consum numiților S. Ș. și U. F.;

5. Prin același rechizitoriu a fost trimis în judecată, în lipsă, inculpatul Harțuchi A. C., pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. art. 2 alin. 1 din Legea 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal și art. 4 alin. 1 din Legea 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal, constând în aceea că, în cursul lunii octombrie 2012 a deținut, a vândut și a oferit diferite cantități de droguri – cannabis unor diferite persoane printre care și învinuitului G. A. C., numiților M. G. și Bradrabur D. A., iar cu prilejul percheziției domiciliare, din data de 31.10.2012, s-a găsit o cantitate de 121,5 grame de cannabis.

Prin același rechizitoriu s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală față de B. S. A. și G. A. C., cărora li s-a aplicat câte 1000 lei, amendă administrativă, cât și neînceperea urmăririi penale față de S. I. C., B. R., C. G. C., H. A.-M., C. D. și Brandrabur D. A., toți aceștia fiind cercetați sub aspectul săvârșirii infracțiunii prev. de art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000.

Cauza a fost înregistrată la Tribunalul V. sub nr._ în data de 13.12.2012.

Inculpații M. G., P. M. T., V. S. și S. S. C. au declarat atât cu prilejul verificării măsurii arestării preventive în condițiile art. 300¹ Cod penal, cât și înainte de începerea cercetării judecătorești, (filele 17-20 și filele 70-77 d. fond), că recunosc în totalitate, faptele reținute în actul de sesizare al instanței, că nu solicită probe în apărare, cu excepția probelor în circumstanțiere și că aceștia solicită să fie judecați numai în baza probelor administrate în faza urmăririi penale, probe pe care le cunosc și le însușesc.

Aceeași inculpați au precizat în declarațiile lor că își mențin declarațiile și în raport cu ceilalți inculpați.

Inculpații prezenți au solicitat, prin apărătorii lor, să li se aplice dispozițiile art. 320¹ Cod procedură penală.

În aceste condiții, instanța constatând că, în principiu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 320 ¹ alin. 1 și 2 Cod penal și că soluționarea cauzei nu s-ar întârzia prin desfășurarea cercetării judecătorești numai cu privire la inculpatul Harțuchi A. C., a dispus prin Încheierea din 14.01.2013, contrar celor solicitate de cei patru inculpați, respingerea cererii de disjungere și soluționarea unitară a fondului cauzei.

Analizând probele administrate în cauză în timpul urmăririi penale, prima instanță a reținut următoarele:

Cu privire la inculpatul M. G.:

În perioada aprilie-octombrie 2012, inculpatul M. G. a cumpărat, a vândut, a oferit și a deținut în condiții ilegale mai multe cantități de cannabis și hașiș, în vederea comercializării și pentru consum propriu.

Astfel, în data de 31.07.2012, inculpatul i-a oferit și i-a vândut investigatorului sub acoperire, cu nume de cod „C. C.” aproximativ 1 gr. de hașiș, contra sumei de 60 lei, spunându-i totodată acestuia că-l poate contacta la numărul de telefon_.

Cantitatea de drog procurată de către investigatorul sub acoperire de la inculpat a fost analizată prin Laboratorul de Analiză și Profil al Drogurilor – C., constatându-se că proba supusă analizelor, reprezintă 0,5 gr. rezină de cannabis, care conține tetrahidrocannabinol (THC), substanță psihotropă biosintetizată de planta cannabis și care face parte din Tabelul anexă III, din Legea nr. 143/2000, la droguri de risc.

În data de 23.08.2012, inculpatul M. G. s-a întâlnit cu același investigator în zona Capelei Militare din Focșani și, după ce a procurat drogul de la inculpatul P. M. T., acesta i-a vândut investigatorului o cantitate de 0,2 gr de cannabis, încasând suma de 60 lei.

Aceleași laborator de specialitate a concluzionat prin raportul de constatare tehnico-științifică nr._ din 06.09.2012 că proba analizată este constituită din 0,2 gr fragmente vegetale, care conține THC, substanță psihotropă biosintetizată de plantă cannabis, care reprezintă drog de risc, fiind inclusă în Tabelul anexă III, din Legea nr. 143/2000.

În data de 11 septembrie 2012, în jurul orelor 21:30, inculpatul M. G. s-a întâlnit cu inculpatul S. S. C. de la care a procurat un pliculeț cu cannabis, după care a vândut acest drog investigatorului sub acoperire, încasând suma de 60 lei.

Cantitatea de cannabis a fost analizată de același laborator de specialitate, care prin raportul de constatare tehnico-științifică nr._, arată că proba analizată reprezintă 0,2 gr rezină de cannabis, ce conține THC, substanță psihotropă biosintetizată de plantă cannabis și care este cuprinsă ca drog de risc în Tabelul anexă nr. III, din Legea nr. 143/2000.

S-a constatat că din probele administrate rezultă că inculpatul își procură drogurile de risc de la inculpații S. S. C. zis „C.”, P. M. T. zis „M.”, de la inculpatul Harțuchi A. C., prin inculpatul V. S., ori de la alte persoane din alte localități, rămase neidentificate.

Astfel, inculpatul M. G. susține (fila 100 d.u.p) că de aproximativ 4 ori a cumpărat cannabis de la S. S. C., câte 1 gr. la prețul de 60 lei și că din acest drog a vândut și investigatorului sub acoperire și că de 3-4 ori a cumpărat cu 50 lei/gr cannabis de la inculpatul V. S..

Inculpatul mai arată în declarația sa (fila 46 d.u.p) că în luna august 2012, împreună cu inculpatul P. M. T. zis „M.”, s-au deplasat în mun. București de unde au procurat diferite cantități de cannabis, la 60 lei gramul, droguri pe care apoi le-au comercializat și le-au consumat cu alte persoane.

S-a constatat că din declarațiile martorilor S. I. C. și B. R. (filele 112-113 d.u.p) rezultă că inculpatul a vândut în aprilie 2012, primului martor cannabis, de 2 ori, câte 1 gr, la prețul de 50 lei, iar în luna septembrie 2012, a vândut cannabis celui de-al doilea martor la prețul de 60lei/gr.

Totodată s-a reținut că inculpatul M. G. a consumat droguri de risc singur și împreună cu martorul A. R. M. și cu inculpatul P. M. T..

Cu privire la inculpatul P. M. T.:

În perioada iulie-octombrie 2012, inculpatul P. M. T. a cumpărat, a deținut, a oferit și a vândut mai multe cantități de droguri de risc (cannabis) și plante etnobotanice despre care știa că sunt susceptibile de a avea efecte psihoactive, către mai multe persoane, cât și pentru consum propriu.

Astfel, în data de 23.08.2012, inculpatul P. M. T. a vândut inculpatului M. G. o cantitate de cannabis, din care acesta din urmă a vândut 0,2 gr. cannabis investigatorului sub acoperire.

S-a constatat că din declarațiile martorilor audiați rezultă că inculpatul a vândut droguri de risc ori plante etnobotanice, astfel:

- în perioada iulie-octombrie 2012, a vândut martorului P. I. (fila 150 d.u.p), câte un pliculeț cu plante etnobotanice la prețul de 20 lei pliculețul;

- în aceeași perioadă, a vândut martorului Capris V. A., timp de 6 luni, de 2-3 ori pe săptămână, plante etnobotanice, la prețul de 20 lei pliculețul;

- în perioada iunie-iulie, inculpatul a vândut cannabis martorei H. A. M. de două ori câte o măsură de cannabis, plătind câte 60 lei pentru fiecare măsură.

S-a constatat că din declarațiile martorilor C. G. C. și Ș. D. L. (filele 166 și 168 d.u.p) rezultă că de mai multe ori inculpatul a consumat cu acești martori, în aceeași perioadă, cannabis și plante etnobotanice.

S-a reținut că în declarația sa inculpatul P. M. T. recunoaște că în perioada septembrie-octombrie 2012, a cumpărat de 4 ori câte 1 gr de cannabis, la 60 lei/gr, de la inculpatul S. S. C. zis „C.”, iar o dată s-a deplasat în București, împreună cu inculpatul M. G. de unde a procurat 5-6 gr de cannabis.

III. Cu privire la inculpatul V. S.:

Inculpatul V. S. se afla în relații de prietenie cu inculpatul Harțuchi A. C. și avea acces în apartamentul acestuia din urmă, întrucât executa diferite lucrări de amenajare în apartament.

În aceste condiții, inculpatul V. S. a deținut și a vândut droguri de risc (cannabis), puse la dispoziție de către inculpatul Harțuchi A. C. către inculpatul M. G., martorul G. A. C. ori martorul Brandrabur D. A..

Astfel, în luna octombrie inculpatul V. S. i-a vândut inculpatului M. G. de 3-4 ori cannabis la prețul de 50 lei/gr iar în perioada octombrie –noiembrie același inculpat a vândut martorului G. A. C. 10 pliculețe cu cannabis.

În declarația sa (filele 183-184 d.u.p) inculpatul V. S. precizează că în data de 27 octombrie 2012, inculpatul Harțuchi A. C., înainte de a pleca din țară, i-a lăsat în apartamentul său, unde inculpatul V. S. avea acces, un număr de 23 pliculețe cu cannabis și că din acestea, la indicația lui Harțuchi A., a dat martorului G. A. C. 10 pliculețe iar restul le-a dat inculpatului M. G., o parte, și martorului Brandrabur D. A., o altă parte, gratis sau cu suma de 50 lei/gr.

Martorul G. A. C. arată în declarația sa (fila 220 d.u.p) că i-a cunoscut pe inculpații Harțuchi A. C. și V. S., că inculpatului Harțuchi A. C. i-a dat un telefon mobil și o cartelă Cosmote și că în una din zile s-a deplasat cu inculpatul V. S. în apartamentul inculpatului Harțuchi A. și, în lipsa lui dar din dispoziția acestuia din urmă, inculpatul V. S. i-a dat aprox. 7 gr de cannabis. Același martor precizează că inculpatului V. S. i-a mai rămas aprox. 10 gr de cannabis.

Cu privire la inculpatul S. S. C., zis „C.”

Inculpatul S. S. C. cunoștea pe inculpații M. G. și P. M. T., aceștia făcând parte dintr-un grup de tineri care consumau droguri de risc.

În perioada august-octombrie 2012, inculpatul S. S. C. a deținut diferite cantități de cannabis și hașiș în scopul consumului propriu, dar și pentru comercializare.

Astfel, din declarația inculpatului M. G. (fila 100 d.u.p) reiese că inculpatul S. S. C. a vândut inculpatului M. G. de 4 ori câte un gram de cannabis, la prețul de 60 lei/gr și că pentru aceasta se întâlneau în diferite locuri, cum ar fi: în fața Tribunalului V., în data de 11.09.2012, când o parte din drog a fost cumpărat de către investigatorul sub acoperire ori în fața sediului PSD, în data de 15 octombrie 2012.

Din declarațiile inculpatului P. M. T. (fila 145 d.u.p) și declarația martorului C. D. reiese că inculpatul S. S. C., în perioada menționată, a vândut celor doi, de câte 4 ori, diferite cantități de cannabis, la prețul de 60 lei/gr.

Coroborând declarațiile inculpatului S. S. C., cu declarațiile martorului U. F. și S. Ș., a rezultat că, în aceeași perioadă inculpatul S. S. C. a consumat cannabis și hașiș, cu cei doi martori.

S-a constatat că din declarațiile inculpaților și martorilor audiați rezultă cu claritate că în activitatea infracțională cei patru inculpați s-au folosit de telefoanele mobile, atât pentru a comunica între ei, cât și pentru a comunica cu diferiți consumatori de droguri.

S-a apreciat că situația de fapt reținută pentru cei patru inculpați cât și vinovăția acestora, sunt pe deplin dovedite prin următoarele mijloace de probă: procesele-verbale întocmite de investigatorul sub acoperire, planșele foto, rapoartele de constatare tehnico-științifică, procesele-verbale de percheziție domiciliară, procesele-verbale de transcriere a convorbirilor telefonice dintre inculpați ori dintre aceștia și diferite persoane consumatoare de drog, declarațiile martorilor A. R. M., B. R., C. G. C., C. D., D. V., D. M., G. A. C., H. A. M., S. I. C., S. R., U. F., cât și declarațiile celor patru inculpați prin care recunosc comiterea faptelor.

În drept, s-a apreciat că faptele inculpatului M. G., care în mod ilegal, în perioada aprilie – octombrie 2012, a cumpărat, a vândut, a oferit și a deținut mai multe cantități de cannabis și hașiș, care sunt incluse în Tabelul anexă nr. III din Legea nr. 143/2000, că droguri de risc, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor continuate, prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal și de art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal, ambele cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal

S-a apreciat că faptele inculpatului P. M. T. zis „M.”, care în mod ilegal, în perioada iulie-octombrie 2012, a cumpărat, a deținut, a oferit și a vândut mai multe cantități de droguri de risc (cannabis), atât pentru consum propriu, cât și în vederea comercializării, iar în aceeași perioadă inculpatul a efectuat în mod ilegal operațiuni de vânzare cu produse etnobotanice știind că acestea sunt susceptibile a avea efecte psihoactive, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, de art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal și de art. 16 alin. 1 din Legea nr. 194/2011, pentru toate acestea și cu aplic. art. 33 lit. a Cod penal.

S-a apreciat că faptele inculpatului V. S., care în perioada septembrie-octombrie 2012, în mod ilegal a deținut și a vândut diferite cantități de drog de risc (cannabis)diferitor persoane, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal.

S-a apreciat că faptele inculpatului S. S. C. zis „C.”, care în perioada august-octombrie 2012, în mod ilegal a deținut diferite cantități de droguri de risc (cannabis), în scopul consumului propriu dar și pentru comercializare, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal și de art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, ambele cu aplic. art. 33 lit. a Cod penal.

Apreciind că sunt îndeplinite toate condițiile răspunderii penale, prima instanță a dispus condamnarea celor patru inculpați pentru infracțiunile săvârșite.

Având în vedere că înainte de începerea cercetării judecătorești inculpații M. G., P. M. T., V. S. și S. S. C., au dat declarații în conținutul prev. de art. 320 ¹ alin. 1 și 2 Cod procedură penală, solicitând să li se aplice disp. art. 320 ¹ alin. 7 Cod procedură penală.

Apreciind că din analiza probelor administrate în timpul urmăririi penale s-a confirmat situația de fapt reținută în sarcina inculpaților prin actul de sesizare, și că vinovăția celor patru inculpați a fost dovedită și recunoscută, în cauză fiind toate datele necesare cu privire la inculpați care să permită condamnarea acestora prima instanță, la stabilirea pedepselor, a avut în vedere limitele de pedeapsă, pentru fiecare infracțiune, reduse cu o treime, conform disp. art. 320 ¹ alin. 7 Cod procedură penală.

Cu privire la inculpatul Harțuchi A. C.:

Analizând probele administrate în timpul urmăririi penale, cât și probele administrate în timpul cercetării judecătorești, prima instanță a reținut următoarele:

În cursul lunii octombrie 2012, inculpatul Harțuchi A. C. a deținut la domiciliul său, a vândut, atât direct, cât și prin intermediul inculpatului V. S., ori a oferit, diferite cantități de droguri de risc (cannabis), atât pentru consum propriu, cât și pentru comercializare.

Astfel în luna octombrie 2012, potrivit declarației inculpatului M. G., menținută și în fața instanței, inculpatului Harțuchi A. C. a vândut, prin intermediul inculpatului V. S., de 3-4 ori, diferite cantități de cannabis, inculpatului M. G., la un preț de 50 lei/gr.

S-a apreciat că această situație este confirmată și de inculpatul V. S. în declarațiile sale.

S-a constatat că din declarația martorului G. C. A. rezultă că de mai multe ori a consumat droguri de risc (cannabis) la domiciliul inculpatului Harțuchi A. C., împreună cu acesta, împrejurare în care i-a dat acestuia un telefon mobil și o cartelă Cosmote.

În data de 27 octombrie 2012, inculpatul Harțuchi A. C. a plecat din țară, lăsând în apartamentul său o cantitate de droguri de risc. Totodată, inculpatul Harțuchi A. C., i-a cerut inculpatului V. S., care avea acces în apartament și la droguri, cum să distribuie aceste droguri.

În aceste împrejurări, în data de 28.10.2012, inculpatul V. S. s-a deplasat în apartamentul inculpatului Harțuchi A. C., împreună cu martorul G. A. C., unde au fumat, o țigară cu cannabis, iar la plecare, potrivit indicațiilor primite de la inculpatul Harțuchi A. C., inculpatul V. S. i-a dat martorului precizat aprox. 7 gr de cannabis, din drogurile ce i-au fost lăsate de inculpatul Harțuchi A. C..

Mai mult, în declarația sa, inculpatul V. S. (filele 183-184 d.u.p) arată că după plecarea din țară a inculpatului Harțuchi A. C., acesta din urmă i-a lăsat și 23 de pliculețe de cannabis, pe care, la indicația inculpatului Harțuchi A. C., a dat 10 pliculețe cu cannabis martorului G. A. C., iar restul de pliculețe le-a vândut inculpatului M. G. și martorului Brandrabur D. A., cu prețul de 50 lei / gr.

Cu ocazia percheziției efectuată în data de 31.10.2012, la domiciliul inculpatului Harțuchi A. C., s-a descoperit o cantitate de 121,65 gr. cannabis, o cantitate de 15.96 gr de semințe ce nu conțineau vreun drog, o cantitate de 0,15 gr cannabis și încă 4 pungulițe din material plastic ce conținea cannabis.

Toate aceste produse descoperite în locuința inculpatului Harțuchi A. C. au fost trimise spre analiză Laboratorului Central de Analiză și Profil al Drogurilor.

Prin Raportul de constatare tehnico-științifică cu nr._/31.10.2012, laboratorul de specialitate s-a concluzionat că produsele analizate, cu excepția a 15,96 gr semințe, conțin tetrahidrocannabinol (THC), substanță psihotropă, biosintetizată de plantă cannabis, care este menționată în Tabelul anexă nr. III din Legea nr. 143/2000, la droguri de risc.

S-a apreciat că situația de fapt reținută la pct. V, cât și vinovăția inculpatului Harțuchi A. C., sunt pe deplin dovedite prin următoarele mijloace de probă:

- declarația inculpatului M. G. (fila 96 d.u.p) din care rezultă că inculpatul Harțuchi A. C. era deținător și consumator de droguri de risc;

- declarația inculpatului V. S. (filele 183-184 d.u.p), menținută și în fața instanței, din care rezultă că inculpatul Harțuchi A. C. a deținut la domiciliul său diferite cantități de droguri de risc pentru consum propriu și pentru vânzare și că de mai multe ori a distribuit pentru acest inculpat droguri de risc către alte persoane;

- declarația martorului G. A. C. (fila 220 d.u.p) din care rezultă că inculpatul Harțuchi A. C. era deținător și consumator de droguri de risc și că după plecarea acestuia din țară, a primit de la inculpatul V. S., la dispoziția lui Harțuchi, cantitatea de 7 gr de cannabis;

- procesul-verbal de percheziție la domiciliul inculpatului Harțuchi A. C., întocmit în data de 31.10.2012 (filele 198-199 d.u.p);

- raportul de constatare tehnico-științifică menționat mai sus (filele 65-70 d.u.p).

În drept, s-a apreciat că faptele inculpatului Harțuchi A. C., care în septembrie –octombrie 2012, a deținut, a oferit și a vândut diferite cantități de droguri de risc (cannabis), diferitor persoane, dar și pentru consum propriu, întrunesc elementele constitutive ale infracțiunilor prev. de 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal, de art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. 2 Cod penal, ambele cu aplic. art. 33 lit. a Cod penal.

Pentru comiterea acestor infracțiuni, inculpatul Harțuchi A. C. a fost condamnat, la individualizarea pedepselor, prima instanță având în vedere gravitatea faptelor săvârșite de inculpați într-o perioadă relativ mare, împrejurările comiterii acestora (în rândul persoanelor tinere, antrenând și alte persoane în consumul și comercializarea drogurilor de risc), scopul urmărit, urmările produse, cât și persoana fiecărui inculpat.

Prima instanță a avut în vedere că toți inculpații sunt foarte tineri și cu o insuficientă experiență de viață, că inculpații M. G. și S. S. C. provin din mediul școlar, că primii patru inculpați au recunoscut și regretat faptele săvârșite și că inculpatul Harțuchi A. C. care, deși nu este recidivist, are totuși antecedente penale de același fel iar în timpul procesului penal, acesta s-a sustras urmăririi penale și cercetării judecătorești.

Pentru inculpații M. G., P. M. T., V. S. și S. S. C. prima instanță a avut în vedere limitele de pedeapsă prevăzute de textele incriminatorii, reduse cu o treime, corespunzător disp. art. 320 ¹ alin. 7 Cod procedură penală

În raport de aceste elemente de individualizare, prima instanță a apreciat că scopul și funcțiile pedepsei pot fi realizate în mod eficient, aplicând inculpaților pedeapsa închisorii, pentru fiecare infracțiune săvârșită, într-un cuantum orientat spre limita minimă.

În raport cu infracțiunile prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, reținută de instanță în sarcina tuturor inculpaților, prima instanță a avut în vedere gravitatea deosebită a acestei infracțiuni, cât și persoana fiecărui inculpat, apreciază că este necesar a se aplica inculpaților și pedeapsa complementară, constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a și b Cod penal pe o durată de 2 ani.

În cazul inculpaților M. G., P. M. T., S. S. C. și Harțuchi A. C., prima instanță a făcut aplicarea disp. art. 33 lit. a, art. 34 și art. 35 alin. 1 Cod penal, în stabilirea pedepselor principale și complementare rezultante.

În conformitate cu disp. art. 71 Cod penal, prima instanță a aplicat tuturor inculpaților și pedeapsa accesorie, constând în interzicerea exercitării drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a și b Cod penal.

Având în vedere că inculpații M. G., P. M. T., V. S. și S. S. C. au avut o atitudine sinceră și cooperantă pe durata întregului proces penal, că privarea de libertate a acestora pe o durată de 2-3 luni și condamnarea lor constituie deja un serios avertisment pentru acești inculpați, prima instanță a apreciat că scopul educativ și preventiv al pedepselor poate fi realizat în cazul celor patru inculpați, chiar și în condițiile în care aceștia nu ar executa efectiv pedepsele principale în regim de penitenciar.

Așa fiind, prima instanță a dispus, în conformitate cu disp. art. 86 ¹ Cod penal, suspendarea sub supraveghere a executării pedepselor aplicate celor patru inculpați, pe durata termenelor de încercare ce au fost stabilite în conformitate cu disp. art. 86 ² Cod penal

În baza art. 86³ Cod penal, prima instanță a dispus, ca pe durata termenului de încercare stabilit, cei patru inculpați să se supună măsurilor de supraveghere și totodată să respecte obligațiile stabilite în mod expres.

Prima instanță a stabilit ca organ de supraveghere a celor patru inculpați, Serviciul de probațiune de pe lângă Tribunalul V..

S-a atras atenția acelorași inculpați asupra disp. art. 86 ⁴ Cod penal, privind revocarea suspendării executării pedepselor sub supraveghere.

În baza disp. art. 71 alin. 5 Cod penal, prima instanță a dispus și suspendarea executării pedepselor accesorii aplicate celor patru inculpați, pe durata termenelor de încercare stabilite.

În ce privește inculpatul Harțuchi A. C., prima instanță, având în vedere că acesta a perseverat în săvârșirea infracțiunilor de trafic și consum de droguri de risc, a dispus ca pedeapsa principală aplicată acestuia să fie executată în regim de detenție.

Cum inculpații M. G., P. M. T., V. S. și S. S. C., au fost reținuți și arestați preventiv până în data de 24.01.2013, prima instanță a dispus, în conformitate cu disp. art. 88 Cod penal, deducerea acestei perioade din pedeapsa principală, astfel:

- de la 31.10.2012, la 24.01.2013, pentru inculpații M. G. și P. M. T.;

- de la 31.10.2012, orele 19:00, la 01.11.2012, orele 19:00 și de la 09.11.2012, la 24.01.2013, pentru inculpatul V. S..

- de la 21.11.2012, la 24.01.2013, pentru inculpatul S. S. C..

Având în vedere că măsura arestării a fost dispusă în lipsă, și împotriva inculpatului Harțuchi A. C., fără a fi pusă în executare până la data pronunțării, prima instanță a dispus, în conformitate cu disp. art. 350 alin. 1 Cod penală, menținerea acestei măsuri preventive.

În baza disp. art. 17 alin. 1 și art. 18 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, prima instanță a dispus confiscarea drogurilor de risc care au fost ridicate de la inculpatul Harțuchi A. C., și care nu s-au consumat în procesul analizelor efectuate în laboratoarele de specialitate, cât și distrugerea acestora, cu excepția contraprobei. De precizat că aceste droguri se află în Camera de corpuri delicte a IGPR – Serviciul de Combatere a Criminalității Organizate – V..

Având în vedere că din activitatea de traficare a drogurilor de risc, inculpații au obținut diferite sume de bani, prima instanță a dispus, în conformitate cu disp. art. 17 alin. 2 din Legea nr. 143/2000, confiscarea acelor sume de bani de la inculpați, astfel:

- suma de 340 lei, de la inculpatul M. G.;

- suma de 700 lei, de la inculpatul P. M. T.;

- suma de 200 lei de la inculpatul V. S.;

- suma de 720 lei, de la inculpatul S. S. C.;

- suma de 450 lei, de la inculpatul Harțuchi A. C..

Cum în activitatea de traficare a drogurilor de risc, inculpații s-au folosit și de instrumente de comunicare, prima instanță, în baza art. 118 lit. b Cod penal a dispus confiscarea de la inculpați, astfel:

- un telefon mobil, marca Samsung Duos, model GT –E2652W, cu seriile IMEI_/04/_/3 și_/04/_/1 și o cartelă Cosmote cu ., bunuri ce aparțin inculpatului M. G.;

- un telefon mobil marca Nokia C2-01, cu ._/04/_/5 și o cartelă Cosmote_5599581, bunuri ce aparțin inculpatului P. M. T.;

- un telefon mobil marca Nokia 2330c-2 cu ._/03/_/0 și o cartelă Cosmote_9365658, bunuri ce aparțin inculpatului V. S.;

În conformitate cu disp. art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, inculpații vor fi obligați la plata cheltuielilor judiciare către stat, în măsura în care le-au provocat.

Totodată, în conformitate cu disp. art. 83 din Legea nr. 51/1995, prima instanță a dispus ca onorariile pentru apărătorii din oficiu să fie avansate din fondurile Ministerului Justiției și ale Ministerului Public astfel:

- pentru inculpatul P. M. T. -600 lei din fondul Ministerului Public;

- pentru inculpatul V. S. – 300 lei din fondul Ministerului Public și 100 lei din fondul Ministerului Justiției;

- pentru inculpatul S. S. C. -400 lei din fondul Ministerului Public și 500 lei din fondurile Ministerului Justiției;

- pentru inculpatul Harțuchi A. C., 400 lei din fondurile Ministerului Justiției, în total, suma de 1600 lei din fondurile Ministerului Public și 1500 lei din fondurile Ministerului Justiției.

Împotriva hotărârii instanței de fond au declarat recurs P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate și Terorism – Biroul Teritorial V. și inculpatul P. M. T., precum și inculpatul Harțuchi A. C., care a declarat apel peste termen.

Parchetul de pe lângă P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate și Terorism – Biroul Teritorial V. critică sentința penală pronunțată de instanța de fond, ca fiind nelegală și netemeinică. Critică soluția instanței de fond ca fiind nelegală, deoarece aceasta, pe de o parte nu s-a pronunțat asupra măsurilor asigurătorii dispuse în cauză iar, pe de altă parte, în mod eronat, prima instanță a reținut în favoarea inculpatului Harțuchi A. C. dispozițiile art. 320¹ Cod procedură penală, în condițiile în care acesta a lipsit de la judecată.

Consideră, de asemenea, sentința penală apelată ca fiind netemeinică sub aspectul cuantumului pedepselor aplicate.

Inculpatul P. M. T. solicită instanței modificarea executării pedepsei aplicate în condițiile art. 81 Cod penal respectiv suspendarea condiționată a executării față de dispozițiile art. 86¹ Cod penal privind suspendarea sub supraveghere a acesteia.

Datorită instituirii unor măsuri de supraveghere, inculpatul, care este conducător auto profesionist nu va mai putea pleca în străinătate pentru a se angaja.

Inculpatul Harțuchi A. C. solicită reținerea în favoarea sa a dispozițiilor art. 320¹ Cod procedură penală și dispunerea ca executarea pedepsei aplicate să fie suspendată sub supraveghere în condițiile art. 86¹ Cod penal.

Apelul P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate și Terorism – Biroul Teritorial V. este fondat iar, al inculpaților P. M. T. și Harțuchi A. C. sunt nefondate, pentru cele ce se vor arăta.

Analizând hotărârea apelată, pe baza actelor și lucrărilor din dosarul cauzei, a susținerilor apelanților, precum și sub toate aspectele de fapt și de drept, conform art.372 alin.2 Cod procedură penală, Curtea constată că prima instanță a reținut o corectă situație de fapt pe baza probelor administrate și vinovăția inculpaților.

S-a reținut, în fapt, că inculpații M. G., P. M. T., V. S., S. S. C. și Harțuchi A. C., în perioada aprilie – octombrie 2012 au deținut, au vândut și au oferit mai multe cantități de cannabis și hașiș care sunt incluse în Tabelul anexă nr. III din Legea nr. 143/2000 ca droguri de risc.

Faptele săvârșite constituie elementele constitutive ale infracțiunilor de trafic de droguri de risc prev. de art. 2 alin.1 din Legea nr. 143/2000 și de cumpărare și deținere de droguri de risc pentru consum propriu, fără drept, prev. de art.4 alin.1 din Legea nr. 143/2000 pentru inculpatul M. G.; de trafic de droguri de risc prev. de art. 2 alin.1 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal, cumpărare și deținere de droguri de risc pentru consum propriu, fără drept, prev. de art.4 alin.1 din Legea 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal și de efectuare de operațiuni, fără drept, cu produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, prev. de art. 16 din Legea nr. 194/2011 pentru inculpatul P. M. T.; de trafic de droguri de risc prev. de art. 2 alin.1 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal pentru inculpatul V. S.; de trafic de droguri de risc prev. de art.2 alin.1 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal și de cumpărare și deținere de droguri de risc pentru consum propriu, fără drept, prev. de art.4 alin.1 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal pentru inculpatul S. S. C. și de trafic de droguri de risc prev. de art. 2 alin.1 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal și de deținere de droguri de risc pentru consum propriu, fără drept, prev. de art. 4 alin.1 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal pentru inculpatul Harțuchi A. C..

Pedepsele aplicate se încadrează în dispozițiile art. 72 Cod penal, privind pericolul social al faptelor săvârșite, împrejurările în care s-au săvârșit acestea, precum și persoana fiecărui inculpat.

Nu pot fi reținute motivele de apel ale inculpaților privind modalitatea de executare a pedepselor aplicate. Reținerea în favoarea inculpatului P. M. T. a dispozițiilor art. 86¹ Cod penal este în acord cu faptele reținute în sarcina sa, modalitatea de săvârșire a acestora iar, reținerea dispozițiilor art. 81 Cod penal, respectiv, suspendarea executări pedepsei, fără a dispune față de acesta respectarea unor măsuri de supraveghere, nu ar conduce la scopul pedepsei prevăzut de art. 53 Cod penal.

Va fi admis apelul peste termen declarat de inculpatul Harțuchi A. C., deoarece acesta se încadrează în dispozițiile art.365 Cod procedură penală, în sensul că acesta a lipsit de la toate termenele de judecată, cât și de la pronunțare iar apelul declarat nu se situează în termen de peste 10 zile de la data începerii executării pedepsei.

In ceea ce îl privește pedeapsa aplicată acestui inculpat, Harțuchi A. C., în mod corect, instanța de fond a considerat că aplicarea unei pedepse cu executare efectivă de către acesta, conduce la scopul pedepsei, față de faptele reținute și modalitatea de săvârșire a acestora, precum și având în vedere că acesta nu s-a prezentat în fața instanței de judecată pentru a-și prezenta poziția.

Având în vedere acest ultim comportament al inculpatului, respectiv faptul că nu s-a prezentat în fața instanței de judecată și nici nu a prezentat o declarație autentificată prin care să se prevaleze de disp. art. 320¹ Cod procedură penală, în mod greșit, instanța de fond a reținut în favoarea sa dispozițiile acestui articol de lege.

Din acest motiv, invocat de P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate și Terorism – Biroul Teritorial V., vor fi îndepărtate dispozițiile alin.7 art. 320¹ Cod procedură penală, admițând, în același timp, primul motiv de apel al acestuia, cu menținerea aceleiași pedepse.

Deși inculpatul Harțuchi A. C. a înțeles să se prevaleze de disp. art. 320¹ Cod procedură penală în fața instanței de apel, având în vedere faptul că, potrivit alin.1 al. art. 320¹Cod procedură penală prevede faptul că inculpatul se poate prevala de acest articol de lege până la începerea cercetării judecătorești și având în vedere referatul încheiat în data de 11.04.2013 prin care se comunică de către Arestul IPJ Focșani că inculpatul a fost arestat la data de 22.03.2013, instanța de apel, va respinge cererea acestuia de a se prevala de art.320¹ Cod procedură penală, întrucât, la data prevăzută de lege pentru a se prezenta în instanță și, eventual, a da o astfel de declarație, inculpatul nu era arestat.

Va admite și motivul de apel invocat de același apelant, respectiv, va menține sechestrul asigurător asupra telefoanelor mobile și cartelelor telefonice utilizate de inculpații M. G., P. M. T., V. S. și S. S. C..

Întrucât inculpatul Harțuchi A. C. este arestat în cauză iar, motivele pentru care a fost luată această măsură nu s-au schimbat, va fi menținută această măsură și va fi dedusă durata arestării preventive în Austria și România.

De asemenea, va fi dedusă și durata reținerii și arestării preventive a inculpaților M. G., P. M. T., V. S. și S. S..

Inculpații apelanți vor fi obligați la plata cheltuielilor judiciare către stat conform art. 192 alin.2 Cod procedură penală.

Având în vedere aceste considerente, urmează ca, în baza art.379 alin.1 pct.2 lit. a Cod procedură penală, să admită recursul formulat de P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate și Terorism – Biroul Teritorial V. împotriva sentinței penale nr. 28/11.02.2013 pe care o va desființa, în parte și, în rejudecare, va înlătura dispozițiile art. 320¹ alin. 7 Cod procedură penală din încadrarea juridică a infracțiunii prev. de art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, reținută în sarcina inculpatului Harțuchi A. C. menținând pedeapsa de 6 luni închisoare.

Va completa dispozitivul sentinței penale apelate, în sensul că va menține măsura sechestrului asigurător asupra telefoanelor mobile și cartelelor telefonice utilizate de inculpații M. G., P. M. T., V. S. și S. S., măsura asiguratorie fiind instituită prin ordonanța de luare a măsurilor asiguratorii nr. 42/D/P/2012 din 07.12.2012 emisă de P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate și Terorism – Biroul Teritorial V. ( fila 66,67, dosar urmărire penală – vol. II).

Va menține celelalte dispoziții ale sentinței penale apelate.

Va respinge ca nefondat apelul peste termen declarat de inculpatul Harțuchi A. C., împotriva sentinței penale nr. 28/11.02.2013 a Tribunalului V..

Va respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul P. M. T. împotriva sentinței penale nr. 28/11.02.2013 a Tribunalului V..

În baza art. 383 alin. 1¹ Cod procedură penală va menține măsura arestării preventive a inculpatului Harțuchi A. C..

În baza art. 383 alin. 2 Cod procedură penală va deduce perioadele de reținere și arestare preventivă după cum urmează:

- de la 31.10.2012 la 24.01.2013 (reținere și arestare preventivă), pentru inculpații M. G. și P. M. T.;

- reținerea de la 31.10.2012, ora 19.00 la 01.11.2012, ora 19.00 și arestarea preventivă de la 09.11.2012 la 24.01.2013, pentru inculpatul V. S.;

- de la 21.11.2012 la 24.01.2013 (reținere și arestare preventivă) pentru inculpatul S. S. C..

În baza art. 383 alin. 2 Cod procedură penală și art. 15 alin. 1 din Legea nr. 302/2004 va deduce pentru inculpatul Harțuchi A. C. următoarele perioade:

- durata arestării în Austria de la 27.02.2013 la 22.03.2013 și perioada arestării preventive din România de la 22.03.2013 la zi – 16.04.2013.

Va respinge ca nefondată cererea inculpatului Harțuchi A. C. de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea.

Onorariul parțial al apărătorului din oficiu, în sumă de 750 lei, se va către Baroul G. din fondurile Ministerului Justiției.

În baza art. 192 alin. 2, 4 Cod procedură penală va obliga pe fiecare dintre inculpații P. M. T. și Harțuchi A. C. să plătească cu titlu de cheltuieli judiciare către stat în apel, respectiv 75 lei de către inculpatul P. M. T. și 175 lei de către inculpatul Harțuchi A. C..

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Admite apelul declarat de P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate și Terorism – Biroul Teritorial V. împotriva sentinței penale nr. 28/11.02.2013 a Tribunalului V., pronunțată în dosarul nr._ și, în consecință;

Desființează în parte sentința penală apelată și-n rejudecare:

Înlătură dispozițiile art. 320¹ alin. 7 Cod procedură penală din încadrarea juridică a infracțiunii prev. de art. 4 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal, reținută în sarcina inculpatului HARȚUCHI A. C., (fiul lui M. și V., născut la data de 08.02.1973 în Focșani, județ V., CNP_, domiciliat în Focșani, .. 23, ., ., cetățean român, fără ocupație, cu antecedente penale, deținut în Arestul I.P.J. V.), menținând pedeapsa de 6 luni închisoare.

Completează dispozitivul sentinței penale apelate, în sensul că menține măsura sechestrului asigurător asupra telefoanelor mobile și cartelelor telefonice utilizate de inculpații M. G., (fiul lui I. și M., născut la data de 06.06.1990 în Focșani, județ V., domiciliat în Focșani, ., ., județ V., CNP_, cetățean român, studii 8 clase, fără antecedente), P. M. T., (zis „M.”, fiul lui P. și A., născut la data de 13.11.1989, în Focșani, județ V., domiciliat în Focșani, ., ., CNP_), V. S., (fiul lui V. și I., născut la data de 13.08.1986 în Focșani, județ V., domiciliat în Focșani, .. 31A, ., ., CNP_, cetățean român, 10 clase, fără ocupație, fără antecedente penale) și S. S. C., (zis „C.”, fiul lui N. și C. E., născut la data de 26.09.1989, în Focșani, județ V., cu domiciliul în Focșani, .. 2, ., județ V., CNP_, cetățean român, 10 clase, elev, fără antecedente penale) măsura asiguratorie fiind instituită prin ordonanța de luare a măsurilor asiguratorii nr. 42/D/P/2012 din 07.12.2012 emisă de P. de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție – Direcția de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate și Terorism – Biroul Teritorial V. ( fila 66,67, dosar urmărire penală – vol. II).

Menține celelalte dispoziții ale sentinței penale apelate.

Respinge ca nefondat apelul peste termen declarat de inculpatul Harțuchi A. C., împotriva sentinței penale nr. 28/11.02.2013 a Tribunalului V..

Respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul P. M. T. împotriva sentinței penale nr. 28/11.02.2013 a Tribunalului V..

În baza art. 383 alin. 1¹ Cod procedură penală menține măsura arestării preventive a inculpatului Harțuchi A. C..

În baza art. 383 alin. 2 Cod procedură penală deduce perioadele de reținere și arestare preventivă după cum urmează:

- de la 31.10.2012 la 24.01.2013 ( reținere și arestare preventivă), pentru inculpații M. G. și P. M. T.;

- reținerea de la 31.10.2012, ora 19.00 la 01.11.2012, ora 19.00 și arestarea preventivă de la 09.11.2012 la 24.01.2013, pentru inculpatul V. S.;

- de la 21.11.2012 la 24.01.2013 (reținere și arestare preventivă) pentru inculpatul S. S. C..

În baza art. 383 alin. 2 Cod procedură penală și art. 15 alin. 1 din Legea nr. 302/2004 deduce pentru inculpatul Harțuchi A. C. următoarele perioade:

- durata arestării în Austria de la 27.02.2013 la 22.03.2013 și perioada arestării preventive din România de la 22.03.2013 la zi – 16.04.2013.

Respinge ca nefondată cererea inculpatului Harțuchi A. C. de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi localitatea.

Onorariul parțial al apărătorului din oficiu, în sumă de 750 lei, se va vira către Baroul G. din fondurile Ministerului Justiției (avocat M. M. E.).

În baza art. 192 alin. 2, 4 Cod procedură penală obligă pe fiecare dintre inculpații P. M. T. și Harțuchi A. C. să plătească cu titlu de cheltuieli judiciare către stat în apel următoarele sume:

- 75 lei de către inculpatul P. M. T.;

- 175 lei de către inculpatul Harțuchi A. C..

Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare pentru intimatul inculpat Harțuchi A. C. (Arestul IPJ V.) și de la pronunțare pentru apelantul inculpat P. M. T. și intimații inculpați M. G., V. S. și S. S. C..

Pronunțată în ședința publică din 16 Aprilie 2013.

PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,

A.-M. M. M. T.

Grefier,

F. N.

Red. M.T./18 Aprilie 2013

Tehn. F.N. 18 Aprilie 2013

Fond: V. C.

← Iniţiere, constituire de grup infracţional organizat, aderare...		Contestaţie împotriva hotărârii judecătorului delegat.... →

Trafic de droguri. Legea 143/2000 art. 2. Decizia nr. 108/2013. Curtea de Apel GALAŢI

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Trafic de droguri. Legea 143/2000 art. 2. Decizia nr. 108/2013. Curtea de Apel GALAŢI