Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.). Hotărâre din 31-03-2015, Curtea de Apel IAŞI
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Curtea de Apel IAŞI la data de 31-03-2015 în dosarul nr. 31292/245/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA PENALĂ ȘI PT CAUZE CU MINORI - NCPP
DECIZIE Nr. 280/2015
Ședința publică de la 31 Martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. P.
Judecător D. A.
Grefier C. B.
Pe rol pronunțarea asupra cauzei penale privind apelul declarat de revizuent V. T., împotriva sentinței penale nr. 51/CC/26.11.2014 pronunțată de Judecătoria Iași, în dosarul nr._, având ca obiect plângere împotriva rezoluțiilor sau ordonanțelor procurorului de netrimitere în judecată (art.278 ind.1 C.p.p.) – revizuire.
La apelul nominal lipsă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 17.03.2015, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, ce face parte integrantă din prezenta decizie. La acel termen de judecată, Ministerul Public a fost reprezentat prin procuror L. D..
Din lipsă de timp pentru deliberare, s-a amânat pronunțarea pentru azi, 31.03.2015, când:
CURTEA
Asupra apelului penal de față, Curtea constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 51/26.11.2014 a Judecătoriei Iași, pronunțată în dosarul cu nr._, în temeiul prevederilor art. 459 alin. 5 Cod procedură penală, a fost respinsă, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuentul V. T. împotriva încheierii nr. 18 PR/ 16.06.2014, pronunțată în dosarul nr._, definitivă.
În temeiul dispozițiilor art. 192 alin. 2 Cod procedură penală, a fost obligat revizuentul V. T. să achite statului, cu titlul de cheltuieli judiciare, suma de 100 de lei.
Pentru a hotărî astfel, Judecătoria Iași a reținut că la data de 29.08.2014 a fost înregistrată pe rolul instanței cererea de revizuire formulată de revizuentul V. T. împotriva încheierii nr. 18 PR/ 16.06.2014, pronunțată în dosarul nr._, definitivă.
Potrivit dispozițiilor art. 453 alin. 1 Cod procedură penală, revizuirea poate fi cerută atunci când: s-au descoperit fapte sau împrejurări ce nu au fost cunoscute de instanță la soluționarea cauzei și care dovedesc netemeinicia hotărârii pronunțate în cauză; hotărârea a cărei revizuire se cere s-a întemeiat pe declarația unui martor, opinia unui expert sau pe situațiile învederate de un interpret, care a săvârșit infracțiunea de mărturie mincinoasă în cauza a cărei revizuire se cere, influențând astfel soluția pronunțată; un înscris care a servit ca temei al hotărârii a cărei revizuire se cere a fost declarat fals în cursul judecății sau după pronunțarea hotărârii, împrejurare care a influențat soluția în cauză; un membru al completului de judecată, procurorul, sau persoana care a efectuat acte de urmărire penală a comis o infracțiune în legătură cu cauza a cărei revizuire se cere, împrejurare care a influențat soluția pronunțată în cauză; două mai multe hotărâri judecătorești nu se pot concilia.
Analizând cererea formulată de revizuent instanța a constatat că, pe de-o parte, aceasta atacă o încheiere pronunțată de Judecătoria Iași în soluționarea unei plângeri formulate de petent împotriva unei soluții de neîncepere a urmăririi penale, precum și încheierea de înlăturare a omisiunii de obligare a petentului la plata cheltuielilor de judecată. Nici una dintre aceste încheieri nu poate fi atacată pe calea căii de atac extraordinare a revizuirii, nefiind hotărâri prin care să se soluționeze în fond vreo cauză penală, iar motivele indicate de revizuent nu se regăsesc, sub nici o formă, printre motivele ce pot fi invocate în susținerea unei cereri de revizuire.
***
Hotărârea Judecătoriei Iași a fost apelată de către revizuentul V. T., care a arătat că în mod greșit prima instanță a respins cererea, că există probe acre susțin acuzațiile sale, inclusiv declarația martorei I. E.. Greșit a fost obligat la plata cheltuielilor judiciare.
Analizând cererea de apel, Curtea constată că este inadmisibilă, pentru următoarele considerente:
Sentința penală nr. 51/26.11.2014 a Judecătoriei Iași, în condițiile în care prin aceasta a fost soluționată o cerere de revizuire împotriva unor încheieri definitive, nu este supusă apelului.
Astfel, examenul legislației aplicabile la momentul pronunțării soluției din plângere, relevă faptul că art. 341 alin. 6 și 8 Cod procedură penală prevăd că încheierea prin care s-a pronunțat soluția de respingere a plângerii împotriva soluțiilor de neurmărire penală ori netrimitere în judecată este definitivă.
Hotărârile judecătorești pronunțate în cadrul revizuirii sunt supuse acelorași căi de atac prevăzute de lege în materia hotărârii a cărei revizuire s-a solicitat, aceasta fiind soluția pronunțată de instanțele judecătorești atât sub imperiul vechiului Cod de procedură penală – art. 407, cât și al noului Cod de procedură penală – art. 459 alin. 7.
Or, atâta timp cât încheierea nr. 18 din 11.04.2014 a Judecătoriei Iași și încheierea de îndreptare a erorii materiale din 16.06.2014 a Judecătoriei Iași - sunt definitive, nemaiputând fi atacate cu contestație la data pronunțării lor, pe cale de consecință și hotărârea pronunțată în soluționarea cererii de revizuire este, de asemenea definitivă, nefiind exercitabilă calea de atac a apelului promovată de V. T..
Pentru toate aceste considerente, Curtea apreciază că apelul este inadmisibil, deoarece este declarat împotriva unei hotărâri pronunțate în cadrul soluționării unei căi extraordinare de atac - revizuire, îndreptată împotriva unei hotărâri definitive, urmând a fi respins, nemaiputând fi analizate criticile apelantului.
În baza disp. art. 275 alin. 2 C. proc. pen, va fi obligat apelantul – revizuent V. T. la plata a 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil apelul declarat de revizuentul V. T. împotriva sentinței penale nr. 51 din 26.11.2014, pronunțată de Judecătoria Iași în dosarul nr._, sentință pe care o menține.
În temeiul dispozițiilor art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă apelantul V. T. la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Definitiva.
Pronunțată în ședință publica, astăzi, 31.03.2015.
Președinte,Judecător,
A. PrelipceanDan A.
Grefier,
C. B.
Red./tehnored. A.P.
4 ex. 17 aprilie 2015
Judecătoria Iași
Judecător M. M. A.
| ← Şantajul (art.207 NCP). Decizia nr. 183/2015. Curtea de Apel IAŞI | Evaziune fiscală (Legea 87/1994, Legea 241/2005). Decizia nr.... → |
|---|
